Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, une fourchette normale. )))
Mais ce n'est pas ce que je veux dire. Pourquoi êtes-vous tous si excités ? Oui - les mouvements forts se produisent après que le marché se soit rétréci. Et alors ? Et le jour vient après la nuit, il devient plus clair après être devenu plus sombre...
Et on peut aussi dire qu'un crayon est plus long, parce que l'autre est plus court. Quelle est la prochaine étape ? )))
Oui, une fourchette normale. )))
La portée peut être correcte, mais les changements de portée ne le sont pas.
Là encore, la largeur du canal dépend de la profondeur de l'analyse. Voici une image avec une longueur d'onde différente = 144.
Là encore, la largeur du canal dépend de la profondeur de l'analyse. Voici une image avec une longueur d'onde différente = 144.
Si vous affichez la bollinger dans une fenêtre séparée, vous obtenez essentiellement la même image. Pour rappel, la bollinger est une moyenne "ordinaire" avec des sigmas.
Si vous négociez le marché avec soin, il devrait être clair qu'il n'y a pas d'élargissement du canal pendant les mouvements forts. C'est plutôt le contraire, en fait. Pensez-y.
La portée est peut-être bonne, mais la modification de la portée ne l'est pas.
Allons-nous discuter des indicateurs inconnus ? Je comprends à peu près ce que l'auteur a fait - c'est pourquoi j'écris normalement)). Et s'accrocher aux noms - la moitié du forum, à cause de la confusion terminologique, ne se comprend pas.
Et ce n'est pas la question. La question est de savoir ce que l'on peut faire de tout cela. Rien de pratique ne découle du fait qu'un plat est un plat et que le mouvement qui en découle (comment faire autrement ? ??) est un mouvement. Surtout pour un robot. Et il n'y a pas non plus de lien entre l'étroitesse et la force ultérieure du mouvement. Un mouvement fort peut provenir d'un plat complètement mort avec une fourchette de variation, ainsi que de fluctuations latérales assez fortes. Tout peut arriver. Il est beaucoup plus pratique (du moins c'est ce que j'utilise) de détecter un mouvement le plus tôt possible et d'y participer. Et deviner où et pour combien de temps - non, je ne pense pas que ce soit réaliste. Dans le contexte du mouvement - vous pouvez (j'ai écrit plus haut), et à partir d'un long appartement - je ne sais pas comment et si c'est possible du tout.
Allons-nous discuter des indicateurs inconnus ? Je comprends à peu près ce que l'auteur a fait - c'est pourquoi j'écris normalement)). Et s'accrocher aux noms - la moitié du forum, à cause de la confusion terminologique, ne se comprend pas.
Et bien, pourquoi pas. L'auteur fait une déclaration.
C'est tout. Exactement. J'ai dit la même chose au début - que les mouvements forts ne sont pas vraiment liés aux volumes ou à l'activité. Mais la réaction est nulle.
Avec ces chaînes, il y a une erreur fondamentale. Je répète. Contrairement à ce qui est habituellement dessiné, le canal se rétrécit lors de mouvements forts (le canal est une prévision probabiliste du comportement des prix).
Si vous négociez le marché avec soin, il devrait être clair qu'il n'y a pas d'élargissement du canal pendant les mouvements forts. Au contraire. Pensez-y.
C'est peut-être ce qui se passe avec la bollinger, je ne sais pas. Et j'ai besoin de cibles (TP et SL) et elles par mes canaux (qui sont calculés assez différemment) sont exécutées avec une grande probabilité. Et à tout moment, je vois les cibles futures avec la fréquence d'exécution que je souhaite (cela dépend de la longueur d'onde).
===
Alors, comment pensez-vous que vous pouvez pré-intuiter les lancers forts ?
Eh bien, pourquoi pas ? L'auteur fait une déclaration.
Que Dieu vous accompagne. Je ne répondais à vos questions sur les indicateurs que par courtoisie et dans le cadre du sujet.