Qui veut une stratégie ? Lots et gratuitement) - page 18

 
J'ai très peu de temps pour suivre le marché, alors le programme FSB m'a été très utile. Je fais mes premiers pas dans la programmation mql et j'ai créé ma première EA. Je l'ajoute lentement, même si je sais déjà que je ne l'utiliserai pas. Avec FSB, je peux voir le résultat approximatif de la stratégie en secondes (j'y ai également vérifié la stratégie de mon robot). Mais parce que le temps, comme beaucoup pas assez, et + à tous aucune expérience dans la programmation - j'ai téléchargé le forex tester 9 construire avec keygen, à là étape par étape de travail avec votre système. Après la neuvième, il faut soit payer 75 dollars pour l'enregistrement, soit payer 10 dollars à un programmeur qualifié. Certains indicateurs manquants peuvent être copiés de la build 12 à la build 9. Je travaille avec FSB depuis de nombreuses années et je l'utilise encore depuis quelque temps. Si nécessaire, versez ensuite. Le rar pèse 13mb, je ne sais pas s'il est possible de télécharger un tel volume ici.
 
Dionis писал(а) >>
Le rar pèse 13mb, je ne sais pas si je peux télécharger un si gros fichier ici.

Il s'agit d'un forum officiel d'une société de logiciels, je ne pense pas que vous devriez télécharger le logiciel commercial de quelqu'un d'autre avec des codes de craquage ici) Et Terranin ne sera pas content...

***************************

Pour faire suite au post précédent, un script pour préparer les citations (je crois que j'y ai apporté quelques modifications dernièrement)

Dossiers :
hst2csv.mq4  7 kb
 

Qu'est-ce que tu réponds à ça ? "Que les bénéfices soient avec vous ! !!"

Dossiers :
fibo.rar  2 kb
 
004alex >> :

Qu'est-ce que tu réponds à ça ? "Que les bénéfices soient avec vous ! !!"


<indicatorName>Fibonacci</indicatorName>
<listParam paramNumber="0">
<caption>Logique</caption>.
<index>0</index>
<value>Entrer sur le marché à un niveau Fibonacci - Pour la démo uniquement !!!</value> <---------------
</listParam>


L'indicateur Fibonacci est pour DEMO. Il est écrit. Fibonacci repeint les signaux passés et cela donne de meilleurs résultats.


---


J'ai lu quelque part dans le forum que les méthodes d'interpolation donnent des résultats différents selon la stratégie utilisée. Ils fonctionnent probablement bien. Pour les points pivots mentionnés ci-dessus, la méthode du plus proche a été utilisée. Il exécute toujours l'ordre le plus proche en premier. Ce qui est montré sur la capture d'écran est donc correct.

Je pense également qu'il y a un cas où la méthode pessimiste ne réalise pas le pire scénario. Pour cela, le comparateur est prévu.

J'utilise FxSB depuis un an et je pense qu'il est suffisamment fiable.

Lorsqu'il y a deux ordres dans une barre, FSB considère cette barre comme ambiguë et la marque clairement. (Cela dépend de la méthode qui a été utilisée).


Le point essentiel est d'ajuster les indicateurs. J'ai comparé la plupart d'entre eux aux indicateurs du MT. Je n'ai pas vu de différence jusqu'à maintenant. Il existe même de nombreux cas privés que FxSB calcule mieux.

 
Figar0 писал(а) >>

Eh bien, mettez le modèle le plus court, le modèle pessimiste, quel que soit le résultat final dans votre cas particulier, ce sont les modèles qui évitent de faire des bêtises inutiles dans le bar. Le modèle Nearest est juste un modèle bizarre, je soupçonne que le générateur choisit la stratégie en fonction de ses particularités. Vous pouvez consulter les modèles ici.

Eh bien, c'est pourquoi je dis que les modèles Nearest, Random et Optimistic sont pratiquement inutiles ! Et les gens doivent le savoir ! :)))

Et la bizarrerie à l'intérieur des barres dans ces modèles est presque la même. J'ai considéré que le plus proche était le plus "correct" des trois.

Figar0 a écrit >>.

J'ai promis des preuves, mais je ne sais même pas encore quoi prouver). Voici la stratégie et son implémentation dans MQL. Je l'ai sur les mêmes données, il n'y a pratiquement aucune différence. Et ce qu'il y a (quelques pips/bucks) conduit à quelques questions à la fois pour FSB (plus probablement juste des valeurs différentes de calculs d'indicateurs dans FSB et MT4 (calcul de swap, d'une certaine manière ce n'est pas clair pour moi dans certains cas). Sinon, les résultats sont presque identiques.

Je pense que vous vous souvenez que j'ai téléchargé les cotations d'Alpari sur FxSB.

Donc, votre stratégie dans les modes le plus proche, aléatoire, optimiste donne encore un certain profit (pas sérieux) ...

Eh bien, sur le plus court et le plus pessimiste, la pente est raide et sans ambiguïté.

J'ai également exécuté votre stratégie dans MT4.

Période allant de 2007.12.15 à 2009.02.24, dépôt initial de 100000 $.

Dans le mod "Checkpoints" (on ne me conseille pas de faire attention au résultat) : +9650.

Dans "Tous les ticks" : -34820. En d'autres termes, une énorme perte !

J'ai regardé les résultats et sur le graphique - les bénéfices sont faibles, les pertes sont énormes.

En réalité, personne n'utiliserait cette stratégie.

Quelles sont les citations que vous utilisez ?

Et quels sont vos résultats dans FxSB et MT4 ?

 
004alex писал(а) >>

Qu'est-ce que tu réponds à ça ? "Que les bénéfices soient avec vous ! !!"

Celui-ci semble plus ou moins fonctionner.

J'ai essayé sur différentes devises, différents délais, toujours

avec Pessimiste : il y a toujours un bénéfice ! Mais pas un gros.

 
voltair >> :

Quelles citations utilisez-vous ?

Et quels sont vos résultats dans FxSB et MT4 ?

Cotations XC, les deux là, données pour le mois de février en cours, EURUSD 1H, dans le modèle MT tous les ticks, dans FSB n'importe lequel, dans les deux cas lot minimum, avec le même dépôt de départ 1000, avec le même nombre de trades, pour février le doublement se produit avec une différence de 10-20 livres. Les transactions coïncident, à l'exception d'une ouverture légèrement décalée (cela semble être dû à la capacité différente des chiffres des valeurs des indicateurs utilisés). Pour moi, c'est une preuve irréfutable de la santé mentale du testeur FSB.

______________________________________________________________________________

Si quelqu'un a des doutes, vous pouvez vérifier la validité de mes propos, vous avez la possibilité de le faire vous-même. Le programme est simple, mais son utilisation requiert certaines compétences. Quant aux plus complexes, vous devez être un expert en la matière et connaître les caractéristiques des deux programmes. Mais vu qu'il est gratuit et sous licence telle quelle, il a le droit de vivre).

 
poiskspider >> :

Qui peut me dire ce que sont ces codes ? Ils ne peuvent pas être utilisés dans MT4, n'est-ce pas ? Ou ai-je tort ?

Je ne peux pas les utiliser, comment les convertir pour MT4 ?

J'ai un EOM pour MT4, mais pour une raison quelconque, il ne fonctionne pas ; quelqu'un peut-il trouver la solution ?

/+------------------------------------------------------------------+
//| Ease of Movement.mq4 |
//| Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp.
//| Logiciel de trading forex : Plateforme de trading forex MetaTrader 4 | |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp.
#lien de propriété "http://www.metaquotes.net"

#propriété indicator_separate_window
#property indicator_minimum -50
#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Yellow
//---- tampons
double ExtMapBuffer1[] ;
//+------------------------------------------------------------------+
//| Fonction d'initialisation de l'indicateur personnalisé |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
{
//---- indicateurs
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE) ;
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1) ;
string short_name = "Facilité de mouvement" ;
IndicatorShortName(nom_court) ;
//----
retour(0) ;
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Fonction personnalisée de désinitialisation de l'indicateur |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
{
//----

//----
retour(0) ;
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Fonction d'itération de l'indicateur personnalisé |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted() ;
//---- vérifier les erreurs
si (counted_bars<0) return(-1) ;

//---- dernière barre comptée sera recomptée
si (counted_bars>0) counted_bars-- ;
int k = Bars - counted_bars ;
double midptT, midptY, boxR, midptM, EMV ;
alors que (k>0)
{
midptT = (High[k] + Low[k])/2 ;
midptY = (High[k-1] + Low[k-1])/2 ;
midptM = midptT - midptY ;
boxR = Volume[k]/(High[k] - Low[k]) ;
EMV = midptM / boxR ;
ExtMapBuffer1[k] = EMV ;
k-- ;
}

retour(0) ;
}
//+------------------------------------------------------------------+

 

Pour commencer, peut-être que c'est le but :

IndicatorCounted() renvoie le nombre réel de barres comptées moins un.

и

int counted_bars=IndicatorCounted();
if ( counted_bars<0) return(-1);
 
Figar0 >> :

Pour commencer, peut-être que c'est le but :

IndicatorCounted() renvoie le nombre réel de barres comptées moins un.

и

Je l'ai réécrit selon mon goût et ma couleur ; il semble que ce soit quelque chose comme Eom, mais certains pics ne sont pas clairs.

#propriété indicator_separate_window
//#property indicator_minimum 50
//#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
double ExtMapBuffer1[] ;
//--------------------------------------------------------------------
int init()
{
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE) ;
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1) ;
retour(0) ;
}
//--------------------------------------------------------------------
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted(),
limite ;
si(barres comptées>0)
barres comptées.. ;
limit=Bars-counted_bars ;
for(int i=0;i<limit;i++)
{
ExtMapBuffer1[i]=(((((High[i] + Low[i])/2)-((High[i-1] + Low[i-1])/2))*(High[i] + Low[i]))/Volume[i])*1000000 ;
}
retour(0) ;
}
//--------------------------------------------------------------------