Construction d'un système de négociation à l'aide de filtres passe-bas numériques - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne peux pas entrer en moi, ma femme a réinstallé le mra... Je te parlerai dans l'après-midi, OK, Konstantin?
Bien sûr, aussi pratique que possible, rien d'important, juste un lien là... intéressant, mais c'est pour moi, au cas où vous l'auriez déjà lu et écarté l'idée.
Il semble exister une solution au problème de la génération synthétique qui n'implique pas la stationnarité du processus. Mais ce n'est qu'un génitif pour l'instant. Nous devons y réfléchir.
Quelqu'un a posté Bendat ici, le chapitre 12 est intéressant, juste sur les séries non-stationnaires. Bien que l'auteur parle davantage de séries non stationnaires apparaissant lors du lancement d'une fusée, mais quand même...
Oui ce raisonnement de Bulashev, ressemble à une description de la mécanique quantique sur les doigts. J'ai donné un lien vers la méthode d'inversion. Elle peut être utilisée pour tirer des conclusions fiables dans le cadre de la précision requise.
Oui ce raisonnement de Bulashev, ressemble à une description de la mécanique quantique sur les doigts. J'ai donné un lien vers la méthode d'inversion. Elle peut être utilisée pour tirer des conclusions fiables avec la précision requise.
Pour rappel, Bulashev a écrit le livre "statistics for traders". :) c'est la même chose que la mécanique quantique pour les nuls. :)
Et la méthode d'inversion n'est pas plus adaptée qu'une autre.
Pour rappel, Bulashev a écrit le livre "statistics for traders". :) c'est la même chose que la mécanique quantique pour les nuls. :)
Et la méthode d'inversion n'est pas plus adaptée qu'une autre.
Je sais que Bulashev est l'auteur du livre mentionné, mais je ne vois pas comment cela diminue les possibilités de la méthode d'inversion. Expliquez pourquoi il ne convient pas ?
Pour rappel, Bulashev a écrit le livre "statistics for traders". :) c'est la même chose que la mécanique quantique pour les nuls. :)
Et la méthode des inversions n'est pas plus adaptée qu'une autre.
Je sais que Bulashev est l'auteur du livre mentionné, mais je ne vois pas comment cela diminue les possibilités de la méthode d'inversion. Expliquez pourquoi il ne convient pas ?
Il y a là une subtilité, deux points complètement différents que, personnellement, je ne mélange en aucune façon.
Tout d'abord, l'auteur du livre est bien conscient du fait que les traders sont loin d'être des sciences exactes, et il présente le matériel sous la forme la plus accessible pour les traders - ce qui est tout à son honneur, malgré le fait qu'il y ait quelques remarques.
Deuxièmement, il a été dit que "la méthode des inversions n'est pas plus adaptée que les autres méthodes. Il n'a pas été dit que "ce n'est pas convenable", mais simplement "ce n'est pas mieux". [encore saupoudré, pour la vanité].