L'écoute téléphonique totale est en cours d'introduction - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'avez-vous lu ? Ou tirez-vous vos informations de cette vidéo ? (Tout n'est que schizophrénie et paranoïa là-bas).
Commençons par vous.
Soit
Fournissez une citation de la loi de Yarovaya avec une référence et tirez-en une conclusion. Très préférablement le même que ci-dessus
Ou
Fournissez une citation de Starikov et réfutez-la en citant une source officielle.
Tout le reste, c'est de la camelote.
PS.
Cela vaut aussi pour le reste d'entre nous.
PSB.
Je n'ai jamais surpris Starikov en train de mentir, mais j'ai surpris certains des personnages ici de nombreuses fois.
Donc, spécifiquement.
Il suffit de lire l'œuvre de ce Nikolaï Starikov dans le genre de la fiction pseudo-scientifique paranoïaque : http://lit.md/nstarikov.htm.
Voici un exemple :
La crise. Comment c'est fait (2009)
Ça me semble correct.
Vous ne l'aimez pas, réfutez-la sans étiquette.
Il suffit de lire l'œuvre de ce Nikolaï Starikov dans le genre de la fiction pseudo-scientifique paranoïaque : http://lit.md/nstarikov.htm.
Voici un exemple :
Crise. Comment c'est fait (2009)
Commençons par vous.
Soit
Fournissez une citation de la loi de Yarovaya avec une référence et tirez-en une conclusion. Très préférablement le même que ci-dessus
Ou
Fournissez une citation de Starikov et réfutez-la en citant une source officielle.
Tout le reste, c'est de la camelote.
Vous pouvez commencer à établir un devis :
"Si vous voulez une armée puissante..."
"La vie d'un citoyen est sacrée, mais la plus grande valeur est l'État"
et qu'est-ce qui ne va pas dans ces déclarations ?
et qu'est-ce qui ne va pas dans ces déclarations ?
"Vous auriez dû amener Beria ici aussi, espèce d'idiot." Yeralash. #70, 1988, ici
Et qu'est-ce qui ne va pas dans ces déclarations ?
Cette phrase peut être interprétée comme suit : il est dans l'intérêt de l'État de priver un citoyen de la vie.
En fait, il y a des Matrosov et 10 millions d'autres personnes qui sont mortes en défendant une valeur plus élevée que leur propre vie - Stariks à ce sujet.
Il y en a d'autres qui ont détruit 18 millions de civils pour un morceau de lard.
Il y a toutes sortes de personnes.