Bitcoin et tout ce qui y est associé. La maison des cryptomanes et de leurs adversaires. - page 308
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lescomptes bancaires ne sont pas nécessaires. Les systèmes de paiement, les échanges P2P comme localbitcion, les places de marché sans implication directe de la monnaie fiduciaire - d'une manière ou d'une autre, le prix sera fixé et des systèmes seront trouvés.
C'est un écosystème très résilient. Incroyablement résilient.
Liés, même s'ils essaient de se déguiser pour accepter des substituts d'argent à la Webmoney et autres. Rien n'empêche PayPal d'être réglementé, si ce n'est l'éventuel facteur humain.
Le système d'état a toujours un interrupteur. Mais la volonté peut ne pas l'être.
Ceux qui travaillent avec les échanges de crypto, je pense, ont remarqué que de nombreux tickers sont maintenant appelés btcusd, et non btcusdT. En effet, la crypto n'est pas échangée contre des dollars mais contre du Tether - une crypto-monnaie dont le taux de change est égal à 1:1 par rapport au dollar. L'échangeur ne peut pas du tout traiter les fiats - effectuez les dépôts/retraits uniquement par le biais de crypto-monnaies et utilisez le Tether au lieu de l'usd si cela est fortement nécessaire. Il n'existe pas encore de telles analogies avec l'euro et le rouble, mais elles pourraient apparaître.
Si après les événements de btc-e sont suivis de nouvelles fermetures d'échanges utilisant de la monnaie fiduciaire, les échanges abandonneront simplement la monnaie fiduciaire et protégeront leurs bases de données par mot de passe en réponse.
Il n'y a pas beaucoup de problèmes pour déposer/retraiter de l'argent ordinaire sur les échanges, qui ne fonctionnent pas avec des fiats. Il existe des services qui chargeront votre carte de crédit et ajouteront des bitcoins, et d'autres qui vous feront une carte de débit sur laquelle vous pourrez ajouter des bitcoins et retirer de l'argent aux distributeurs automatiques. Cela peut sembler trop compliqué pour le commun des mortels, mais si l'on est actif sur les bourses de crypto-monnaies, alors remplir deux demandes en ligne sur ces services sera facile pour eux.
L'épine dorsale de ces services sont les échanges de fiats, où les fiats sont vus dans un sens plus large - les substituts. Pour donner à Yandex.Money un coup de pied dans la tour - il suffit de commander "Fass !
Les gars, j'en suis aussi, j'en suis aussi ! On est assis à 2 000 dollars, tu ne peux pas nous intimider avec une tape !
Je vous l'avais dit : "Ne soyez pas un pigeon" ))))
Voir surligné, il manque un mot - universel. Tout est théoriquement possible, le communisme est théoriquement un système idéal, mais la réalité frappe durement les idéalistes en plein visage. L'homme est un loup pour l'homme, même dans la même meute. Les drogues sont mauvaises ? Oui. Peuvent-ils être vaincus par un effort universel ? Oui facilement, mais dans un monde idéal où il y a de mauvais trafiquants de drogue et des gouvernants, des policiers, etc. idéaux. Le véritable résultat est connu de tous. Sans parler de la cryptographie.
Les mêmes offrandes sont-elles mauvaises pour les États ? Oui. Ont-ils été fermés ? Non. Au lieu d'écraser des îles au large en une heure, les puissants USA montent sur BV pour une putain de raison. Vous vous êtes déjà demandé pourquoi ?
L'offshore a été repris dès qu'ils ont eu besoin de se mettre dans une grosse poche. Les activités criminelles étant systémiques, la lutte contre elles est éternelle.
La crypto, en revanche, est une menace pour le Système, elle est donc bien plus susceptible d'être détruite que le commerce de la drogue.
La délocalisation a été adoptée dès que l'on avait besoin d'une grosse poche. Les activités criminelles étant systémiques, la lutte contre elles est éternelle.
La crypto, en revanche, est une menace pour le Système, elle est donc bien plus susceptible d'être détruite que le commerce de la drogue.
Si vous achetez toutes les crypto-monnaies, elles ne constitueront pas une menace, mais une partie de celle-ci.)
Et il n'est pas stocké au large, il est stocké partout.
ZS : celui qui a fait comprendre que
Si vous achetez toutes les crypto-monnaies, ce ne sera pas une menace, mais une partie de la menace.)
Vous pouvez acheter des munitions supplémentaires pour un jeu de tir en ligne. Il fera partie du système au même titre que la cryptographie.
Et il n'est pas stocké à l'étranger, il est stocké partout.
ZS : celui qui a fait comprendre que
La délocalisation a été adoptée dès que l'on avait besoin d'une grosse poche. Les activités criminelles étant systémiques, la lutte contre elles est éternelle.
La crypto, en revanche, est une menace pour le Système, elle est donc bien plus susceptible d'être détruite que le commerce de la drogue.
Le RF ne combat pas les sociétés offshore, mais ceux qui ont de l'argent là-bas, mais qui n'appartiennent pas à la Famille.
Ils ne les ont pas affrontés, ils se sont contentés de leur faire un doigt d'honneur.
Vous pouvez acheter des munitions supplémentaires pour un jeu de tir en ligne. Elle deviendrait une partie intégrante du système au même titre que la cryptographie.
Les crypto-monnaies ne viennent pas de la lune, elles font déjà partie du système.
Alors, faut-il l'éliminer ? L'accepter ? S'adapter à la nouvelle réalité.
En Russie, ils ne sont pas après les sociétés offshore, mais ceux qui gardent de l'argent là-bas, mais qui n'appartiennent pas à la famille.
Je ne suis pas beaucoup la Fédération de Russie, donc je suis 100% incompétent.
La cryptographie ne vient pas de la lune, elle fait déjà partie du système.
Alors devons-nous l'éliminer ? Devons-nous simplement l'accepter ?
peut-être déjà ?
Au lieu d'un autre effondrement du rouble, ce qui est inconfortable avant les élections, pourquoi ne pas avoir un effondrement des crypto-monnaies ? ))
"Si j'apprends que quelqu'un chez JP Morgan échange des bitcoins, je le licencierai instantanément pour deux raisons : c'est contraire à nos règles et c'est stupide"."
Il est correct de lire "acheter en silence".
et c'était pour 3 000 $.