Discussion publique sur la formule de calcul du coût des ressources du réseau en nuage de MQL5 - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici un exemple non répété jusqu'à présent.
Valeurs testées sur le réseau :
Valeurs de profit lorsqu'elles sont testées sur des agents locaux avec les paramètres du passage correspondant
2514 : -998.80
3517 : -996.62
3591 : -996.98
3537 : 53468.81
3630 : 28514.22
construire 523
EURUSD M1
Dépôt initial : 1000
Période 01.01.2011 - 16.10.2011
Prix ouverts uniquement
La divergence apparaît sur les grands intervalles de test.
Soit il s'agit d'une erreur du testeur, soit certaines données de l'instrument sont mises à jour entre l'optimisation et le test unique. 5318.15
Je suggère d'aller plus loin et d'ajouter un paramètre d'entrée fictif (sur lequel les résultats sont indépendants) et de lancer l'optimisation en utilisant uniquement ce paramètre...
J'ai obtenu les résultats suivants
Sur les agents locaux uniquement (100 passages) :
-4681,85 27/100
-3514,45 73/100
Sur le nuage uniquement (100 exécutions) :
-4659,74 41/100
-3514,45 33/100
-1154,93 9/100
0.00 1/100 (échec du test)
795,44 16/100
Seulement sur le nuage, deuxième exécution après la réinitialisation du cache (100 exécutions) :
-4659,74 51/100
-3514,45 8/100
-1154,93 23/100
0.00 8/100 (échec du test)
795,44 10/100
Oui, cette option permet d'identifier le plus facilement possible la présence d'erreurs dans le testeur.
Optimisation en utilisant un seul paramètre, puis un paramètre fictif :
Et il ne doit y avoir qu'une ligne droite et nette, sans aucun point.
Merci pour l'idée avec le paramètre insignifiant - nous allons le vérifier et chercher l'erreur.
Nous avons déjà corrigé un problème avec l'effet d'étalement flottant dans la prochaine version 525.
Quelques questions sur l'affichage des agents dans le profil.
Ai-je raison de supposer que le PR capture la valeur maximale atteinte sur un agent ?
Quand sera-t-il possible de saisir une description ?
Est-il possible d'organiser l'affichage de tous les agents sur une seule page (au lieu de 20 comme maintenant) ?
Quelques questions sur l'affichage des agents dans le profil.
Ai-je raison de supposer que le PR capture la valeur maximale atteinte sur un agent ?
Le dernier PR calculé est affiché - il est recalculé périodiquement.
Quand sera-t-il possible de saisir une description ?
Peut-on afficher tous les agents sur une seule page (et non 20 comme maintenant) ?
Un certain nombre d'améliorations seront introduites : convolution des agents par ordinateur et affichage de 100 agents par page.
Regardez la nouvelle fonction "Carte" dans la liste des agents. Il montre sur une carte du monde où les agents sont installés.
Renat
PR est l'estimation de la performance de l'agent, n'est-ce pas ? manifestement, cette estimation est fausse selon letableau fourni par l'utilisateurAshes,
Intel Xeon 3.00GHz, 2047MB est clairement supérieur àIntel Pentium 4 3.00GHz, 2039MB etIntel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MB est supérieur àIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB,
Renat
PR est l'estimation de la performance de l'agent, n'est-ce pas ? manifestement, cette estimation est fausse selon letableau fourni par l'utilisateurAshes,
Intel Xeon 3.00GHz, 2047MB est clairement supérieur àIntel Pentium 4 3.00GHz, 2039MB etIntel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MB est supérieur àIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB,
Il y a les comparaisons marketing et puis il y a la réalité dans les cas de travail.
Nos tests montrent les performances instantanées calculées périodiquement de chaque agent. Ce mécanisme nous permet de nous adapter à la charge réelle de l'ordinateur et de tenir compte correctement des performances.
Il y a les comparaisons marketing et il y a la réalité des cas de travail.
Nos tests montrent les performances instantanées calculées périodiquement de chaque agent. Ce mécanisme nous permet de nous adapter à la charge réelle de l'ordinateur et de tenir compte correctement des performances.
Ou est-il basé sur la charge actuelle de l'équipement du propriétaire ? Dans ce cas, c'est bon, il est compétent.
...
Regardez la nouvelle fonction "Carte" dans la liste des agents. Il montre sur une carte du monde les endroits où des agents sont installés.