Intéressant et Humour - page 530
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'énergie solaire n'est pas aussi écologique qu'il n'y paraît. Les cellules solaires sont des conneries, le principal connard avec une station de batterie. Et pour l'argent, aussi.
Allez, chargez vos culs point par point.
S'il y a du soleil, il y a de l'électricité ; s'il n'y a pas de soleil, il n'y a pas d'électricité. Personne n'en a besoin. Tout comme pour les éoliennes, vous avez besoin d'un grand parc de batteries. De la pièce individuelle au bâtiment individuel.
La production et l'élimination des piles n'améliorent en rien l'environnement. Et le coût des cellules solaires elles-mêmes dans l'ensemble du projet clé en main n'est pas très élevé.
Sans parler du fait que la durée de vie des cellules solaires et des batteries varie plusieurs fois. Je ne me souviens pas, mais il semble que les piles durent environ deux ou trois ans. Et ils doivent être remplacés.
C'est un peu tiré par les cheveux - n'importe quelle option pour stocker l'énergie cinétique, même un poids sur une corde.
S'il y a du soleil, il y a de l'électricité ; s'il n'y a pas de soleil, il n'y a pas d'électricité. Personne n'en a besoin. Tout comme pour les éoliennes, vous avez besoin d'un grand parc de batteries. De la pièce individuelle au bâtiment individuel.
Quel est l'intérêt ? L'accumulation peut se faire comme vous le souhaitez. Vous pourriez stocker de l'hydrogène, par exemple.
Et où regarder ? le poids sur la corde
Ce qu'il y a à voir, il suffit de l'imaginer :
des poids sur une corde, une corde sur une poulie, un soleil, ça fait tourner un moteur, moteur - poulie, poulie - poids.
Pas de soleil, le poids déroule la corde et fait tourner la poulie, et fait tourner le moteur, il y a de l'énergie.
Pour le dire crûment. )
En bref, à part les batteries, avez-vous quelque chose à objecter ?
Que voulez-vous dire par "objet" ? et à quoi ?
Comme je l'ai dit, il existe une illusion selon laquelle les énergies solaire et éolienne sont respectueuses de l'environnement pour le moment.
En bref, y a-t-il autre chose que les batteries pour se disputer ?
Oui, il y a beaucoup d'objections.
Tout d'abord, une accumulation plus exotique réduirait l'efficacité. De plus, l'extraction de l'hydrogène sera plus coûteuse que le simple stockage dans des batteries.
Deuxièmement, tous les types d'extraction d'énergie exotique, comme l'énergie solaire ou éolienne, sont extrêmement dépendants de l'environnement et ne fonctionnent que dans certaines régions. Essayer de transférer de l'énergie d'une région (disons, où il y a beaucoup de vent ou de soleil) à une autre région entraînera de grosses pertes. Les centrales hydroélectriques sont d'ailleurs célèbres pour cela, car elles nécessitent des lignes de transmission coûteuses sur des milliers de kilomètres. Le courant ne circule pas gratuitement dans les fils, mais avec des pertes pour chauffer la rue. Tout cela réduit l'efficacité.
Troisièmement, toujours en raison de l'instabilité des conditions naturelles (soleil puis nuageux, puis vent puis pot au noir, etc.), la capacité de ces stations ne sera pas constante, et elles ne peuvent donc pas être utilisées de manière indépendante. Il faudra au moins les combiner en une seule infrastructure avec des centrales électriques classiques. Quelle que soit la manière dont on aborde la question, on en revient au fait que toutes ces centrales "propres" ne sont qu'un complément aux centrales conventionnelles, dont elles augmentent l'efficacité énergétique, mais qu'elles ne les remplacent en aucun cas.