Intéressant et Humour - page 4795
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Elle dit avoir trouvé un document sur le site de la CIA et en avoir traduit une partie pour son roman. Vous pensez que c'est un mensonge ? De nos jours, il est facile de découvrir de tels mensonges. La nouvelle est récente, on la trouvera bien assez tôt. Personnellement, je ne suis pas assez motivé pour enquêter sur les archives. Paresseux. J'attends le prêt-à-porter.
"La charge de la preuve incombe à celui qui l'affirme."
A mon avis, vous avez simplement fusionné.
Elle dit avoir trouvé le document sur le site de la CIA et en avoir traduit une partie pour son roman. Vous pensez que c'est un mensonge ? C'est le genre de mensonge qui est facile à découvrir de nos jours. La nouvelle est récente, on la trouvera bien assez tôt. Personnellement, je ne suis pas assez motivé pour enquêter sur les archives. Paresseux. J'attends le prêt-à-porter.
Je pense qu'un rebondissement intelligent nous attend et que tout ça n'est qu'un coup de pub. Il y a une sorte de "Plan Dulles" dans la conversation. Dulles était premier adjoint, donc une bonne moitié des documents sont sous sa signature. Si le document contient une prescription pour une action quelconque, il s'agit d'un plan. Le plan dont il est question n'est pas précisé. Son livre sur les espions de la forêt n'est pas le niveau d'espionnage et de sabotage qui correspondrait à ce plan.
"La charge de la preuve incombe à celui qui l'affirme."
A mon avis, vous vous êtes juste fondus dans la masse.
Je pense qu'un rebondissement astucieux nous attend et que tout ça n'est qu'un coup de pub. Il y a une sorte de "Plan Dulles" dans la conversation. Dulles était premier adjoint, donc une bonne moitié des documents sont sous sa signature. Si le document contient une prescription pour une action quelconque, il s'agit d'un plan. Le plan dont il est question n'est pas précisé. Son livre sur les espions forestiers n'est pas le niveau d'espionnage et de sabotage qui correspondrait à ce plan.
Je ne suis pas intéressé par cette littérature, je ne vais pas lire le roman. Le clip n'est posté qu'en raison de l'information sur le document trouvé, dont la traduction du morceau est publiée.
Où cet article est-il publié ?
Où cet article est-il publié ?
Oh, comme vous avez raison !
intenter une action récursoire contre Starkov et la dame auteur du roman)
Malheureusement pour tout le monde, le forum est ouvert et tout le monde peut écrire ici et partout (tant qu'ils sont enregistrés et non bannis).
Trouver des preuves de votre propre justesse est un exercice très utile pour le cerveau.
Oui, dans ce roman. À votre place, je regarderais quand même le clip, si le sujet vous intéresse bien sûr.
C'est ainsi qu'il est publié. Je l'ai trouvé, je l'ai téléchargé. J'y ai trouvé ce plan. 1 - il n'y a aucune allusion au "plan Dulles" qui a été utilisé pour effrayer tout le monde. 2 - le sujet principal de ce plan est a) le développement d'une stratégie pour répondre à un événement aussi important dans le monde (c'est-à-dire aucun crime du tout), 3 - il y a un certain plan pour contrer la propagation de quelque chose, pas particulièrement criminel et tout à fait raisonnable, mais cela ne vaut pas la peine d'approfondir la discussion ici.
C'est ainsi qu'il est publié. Je l'ai trouvé, je l'ai téléchargé. J'y ai trouvé ce plan. 1 - il n'y a aucune allusion au "plan Dulles" qui a été utilisé pour effrayer tout le monde. 2 - le sujet principal de ce plan est a) l'élaboration d'une stratégie de réponse à un événement aussi important dans le monde (c'est-à-dire pas de crime du tout), 3 - il y a un certain plan de contre-action à la propagation de quelque chose, pas particulièrement criminel et tout à fait raisonnable, mais cela ne vaut pas la peine d'approfondir la discussion ici.
Oui, on ne peut que féliciter les "citoyens qui ont menti").
Personne ne s'est tiré la langue (j'espère).