Intéressant et Humour - page 3862
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une série de synonymes très intéressante et instructive.
Dans la Russie tsariste, il était répréhensible d'être riche, de désirer la richesse et toute cette série de synonymes. La position chrétienne était qu'il était beaucoup plus difficile pour les riches d'entrer dans le royaume des cieux que pour le reste d'entre nous.
Néanmoins, la prospérité matérielle était souhaitée en Russie, à laquelle on aspirait... mais aspire à la prospérité. On pourrait croire qu'il s'agit d'un synonyme du mot "affluence", mais non. Le sens du mot "prospérité" implique un objectif pour lequel l'argent, la richesse est nécessaire. Les gens étaient limités dans leur quête de richesse matérielle par les objectifs de vie qu'ils s'étaient fixés. C'est à l'origine du fait que l'argent privé était utilisé pour construire des églises, des monastères, des hôpitaux, des écoles, des foyers pour les pauvres... Le sens de la vie n'était pas seulement l'accumulation de biens matériels, mais quelque chose d'autre, d'immatériel.
Le principe de suffisance rationnelle doit être fondamental si l'humanité veut vivre longtemps sur terre.
Cela n'invalide pas le concept selon lequel certaines personnes ont beaucoup et d'autres pas assez. Si vous distribuez tout, ce sera une suffisance raisonnable, ou quelque chose d'un peu similaire (je ne parle pas de prendre tout et de le diviser)). Quand tout le monde a un excédent, c'est la pagaille. Mais en fait, ce n'est pas le cas. Certains ont un surplus, et d'autres ont d'énormes désavantages. Et ces quelques personnes qui, en décidant qui rapprocher un peu plus (même pas la moitié) de l'aisance et qui en est beaucoup plus éloigné, redistribuent ainsi l'équilibre de la suffisance entre la minorité et la majorité.
Tout en inculquant aux autres la fausse notion que la pénurie est normale. Et lorsque ceux qui sont en surplus commencent à se comporter de manière très effrontée, une révolution a lieu.
Et si nous parlons de ce qu'il suffit de faire et pour qui, en plus, en mélangeant la psychologie, alors tout est flou ici.
Pour l'un, il suffit de vivre dans une hutte, il s'y précipite, et pour l'autre, il s'y précipite exactement de la même manière en réalisant son désir de voler sur la lune. Pour l'un, c'est suffisant pour un seul, pour un autre, c'est suffisant pour plusieurs fois plus. Pourquoi l'un veut une chose et l'autre une autre est une autre question.
Et si c'est sur le fond de l'article, au moins une fois sans le badinage anti-soviétique ? Ou l'antisoviétisme vous prive-t-il de toute considération ?
En substance - j'ai déjà dit en substance.
Il y a de très mauvais prévisionnistes en URSS/Russie, même parmi les scientifiques, comme le montre la vie. Pourquoi ? Parce qu'ils ne déterminent pas l'avenir, mais essaient toujours de "rattraper et dépasser".
En général, je ne comprends pas quel est l'intérêt de les lire, de les regarder et de les écouter ? Cependant, dans le monde et en Russie, tout sera très différent de ce qu'ils ont dit et redemandé.
"La génération actuelle de Soviétiques vivra sous le communisme" (c) - et autres récits de l'espace post-soviétique.
Le rendement record des panneaux solaires au silicium est battu
Les nouveaux panneaux solaires collectent un maximum d'énergie à partir du spectre solairePendant 3 jours au Danemark, l'énergie solaire et éolienne a fourni environ 100 % de la consommation d'électricité.
Le monde vert. Record de Chine
Une station-service intelligente. Eolien-solaire
La Californie bat des records
Et enfin, un "pronostiqueur" des temps modernes :
Cela n'invalide pas le concept selon lequel certaines personnes ont beaucoup et d'autres pas assez. Si vous distribuez tout, ce sera une suffisance raisonnable, ou quelque chose d'un peu similaire (je ne parle pas de prendre tout et de le diviser)). Quand tout le monde a un excédent, c'est la pagaille. Mais en fait, ce n'est pas le cas. Certains ont un surplus, et d'autres ont d'énormes désavantages. Et ces quelques personnes qui, en décidant qui rapprocher un peu plus (même pas la moitié) de l'aisance et qui en est beaucoup plus éloigné, redistribuent ainsi l'équilibre de la suffisance entre la minorité et la majorité.
Tout en inculquant aux autres la fausse notion que la pénurie est normale. Et lorsque ceux qui sont en surplus commencent à se comporter de manière très effrontée, une révolution a lieu.
Et si nous parlons de ce qu'il suffit de faire et pour qui, en plus, en mélangeant la psychologie, alors tout est flou ici.
Pour l'un, il suffit de vivre dans une hutte, il s'y précipite, et pour l'autre, il s'y précipite exactement de la même manière en réalisant son désir de voler sur la lune. Pour l'un, c'est suffisant pour un seul, pour un autre, c'est suffisant pour plusieurs fois plus. Pourquoi l'un veut une chose et l'autre une autre est une autre question.
C'est ce qu'on appelle la loi des 20/80. Il fonctionne et est appliqué sans tenir compte des souhaits des riches (20%) ou des pauvres (80%).
Un complément doit être apporté :
20% des riches ont 80% de l'argent et 80% des pauvres ont 20% de l'argent. Mais pour être plus précis, il y a des chiffres de 10/90
Je suis tombé sur un film lituanien, Zero 3)))Ça me rappelle les années 90 et parfois même maintenant.
Un complément doit être apporté :
20% des riches ont 80% de l'argent et 80% des pauvres ont 20% de l'argent. Mais pour être plus précis, les chiffres sont 10/90
C'est ce qu'on appelle la loi des 20/80. Il fonctionne et est appliqué sans tenir compte des souhaits des riches (20%) ou des pauvres (80%). Il s'agit d'une loi inquiétante de la société capitaliste, mais malheureusement, rien de mieux n'a été inventé et il est peu probable qu'on l'invente.
Il a été inventé, mais peu importe comment cela se passe, ce sont ceux qui sont au sommet qui le font, et ils ne tolèrent aucun autre concept. L'humanité est encore verte à cet égard, tout vient avec l'expérience.
Que les 20 se distinguent toujours des 80 ou plus, cela a toujours été le cas. La question est de savoir quels sont les objectifs communs de ces 20 et 80 personnes. Plus l'écart est grand, plus c'est triste. La question est de savoir quand les deux travailleront ensemble pour combler l'écart. Jusqu'à présent, certains ne pensent pas du tout à cet écart, et d'autres n'ont pas besoin d'y penser.
C'est ce qu'on appelle la loi des 20/80. Il fonctionne et est appliqué sans tenir compte des souhaits des riches (20%) ou des pauvres (80%). Il s'agit d'une loi sinistre de la société capitaliste, mais malheureusement, rien de mieux n'a été inventé et il est peu probable qu'on l'invente.
Si la mesure de l'homme est la richesse/pauvreté, alors vous avez raison.
Et lisez l'histoire de l'humanité, de tous les temps. Y a-t-il un riche/pauvre ? Eh bien, Socrate, vivait dans un tonneau. Nous nous demandons s'il était riche/pauvre ? Ou Napoléon ? Si nous prenons des personnages historiques, nous ne nous intéressons pas du tout à leur situation patrimoniale. Toute l'histoire de l'humanité est une histoire de science, de culture, de pensée intéressante.
Comment est-ce possible ?
Et ici c'est tous les doughboys, doughboys,... peut-être que les gens sont tous misérables ? Avec un estomac au lieu d'un cerveau ? Et il n'y a rien d'autre dans leur estomac ?
Et les personnes qui considèrent que la pâte est secondaire, voire nuisible, sont la majorité sur notre planète. Par exemple, les chrétiens croient qu'au moment de la conception, Dieu donne une âme au fœtus. Et ensuite, l'homme n'a qu'un seul devoir : transformer le diamant (l'âme) en un diamant et rendre ce diamant à Dieu. C'est la façon dont toutes les personnes croyantes sont établies. La terminologie est juste différente. Mais tous ne font qu'un : méprisez la richesse.
PS.
D'ailleurs, les chrétiens n'ont que des obligations - ils ne s'intéressent pas aux droits. De plus, les droits résultent du plus terrible des péchés mortels - l'arrogance.
Les États ont beaucoup de lois stupides et si elles étaient appliquées à tous les habitants de la terre, ce serait de la folie.
Vous devriez faire un lien vers la loi originale ou il y a peu d'anecdotes dans la loi.