L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2864
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour, GPT.
Pourquoi, lorsque le marché est en croissance, la plupart des positions des traders sont à vendre par les courtiers et vice versa ?
GPT : Lorsque le marché est en croissance, cela signifie que les prix des titres, tels que les actions, augmentent. Dans ce cas, les traders qui ont acheté ces titres à un prix inférieur peuvent vouloir les vendre pour réaliser un profit. Cela peut entraîner une augmentation du nombre d'ordres de vente de la part des opérateurs, que les courtiers peuvent faciliter en exécutant ces ordres pour le compte de leurs clients.
D'autre part, lorsque le marché est en baisse, les prix des titres peuvent diminuer. Dans ce cas, les opérateurs qui pensent que les prix vont continuer à baisser ou qui veulent limiter leurs pertes peuvent décider de vendre leurs titres. Cela peut entraîner une augmentation du nombre d'ordres de vente de la part des opérateurs, que les courtiers peuvent faciliter en exécutant ces ordres pour le compte de leurs clients.
Il est important de noter que les actions des traders individuels ne déterminent pas nécessairement l'orientation générale du marché. Les mouvements du marché peuvent être influencés par un large éventail de facteurs, notamment la conjoncture économique, les bénéfices des entreprises et le sentiment des investisseurs.
elibrarius s'est rapproché de la réponse, mais n'a pas tenu compte du fait que les ordres de clôture de positions peuvent également être pris en compte.
Et Alexey, bien sûr, qu'il s'agit d'un dérivé des prix.
Nous devrions demander aux centres de courtage comment ils le calculent.Certains sont contre la tendance, mais la plupart pensent apparemment que la tendance est votre amie.
Eh bien, le graphique montre que la majorité des gens sont toujours à contre-courant, et que leur agent de contrepartie (bourse, teneur de marché, poupée, grand acteur....ipt...) est toujours à contre-courant.
Dans mes modèles de jeu, j'ai toujours procédé à partir de deux axiomes :
(1) le prix se déplace plus probablement vers le côté choisi par la minorité.
C'est ce que l'on voit sur le diagramme de position, c'est vrai.
(2) parmi ceux qui n'ont pas deviné la direction, une plus grande proportion de ceux qui ont deviné change d'opinion que parmi ceux qui ont deviné. Le premier axiome parle de l'iniquité du marché, et le second axiome parle du comportement moyen de la foule. Ces axiomes semblent trop évidents pour être abandonnés.
Pour un modèle de marché complet, ces axiomes sont bien sûr absents, car ils ne prennent pas en compte les nouvelles et le comportement des nations.
Les axiomes sont logiques, je suis d'accord avec eux.
MAIS notre conversation porte sur l'influence principale sur le prix.
1) le delta des participants (équilibre des intérêts ouverts des acheteurs et des vendeurs) qui fait bouger le prix
2) le prix lui-même, qui forme l'opinion des participants (delta) et affecte le prix, c'est-à-dire que le prix s'affecte lui-même.
La foule n'a guère envie de négocier à contre-courant.
Et personne ne demande à la foule de le faire.
Si 40 % ont acheté et 60 % ont vendu (quelle qu'en soit la raison).
alors l'agent de comptoir a sur les bras
40 % des ventes et 60 % des achats.
Où ira le prix ?
C'est exactement ce que confirme le graphique delta, le graphique des physiciens du SOT, les statistiques des dépôts drainés, le TS mourant juste après le start.....
Certains sont contre la tendance, mais la plupart pensent apparemment que la tendance est votre amie.
Dans mes modèles de jeu, j'ai toujours procédé à partir de deux axiomes : (1) les mouvements de prix sont plus susceptibles d'aller dans la direction choisie par la minorité, (2) parmi ceux qui n'ont pas deviné la direction, une plus grande proportion de ceux qui ont deviné change d'opinion que parmi ceux qui l'ont devinée. Le premier axiome parle de l'injustice du marché, et le second axiome parle du comportement de la foule en moyenne. Ces axiomes semblent trop évidents pour être abandonnés.
Pour un modèle de marché complet, ces axiomes sont bien sûr absents, car ils ne prennent pas en compte les nouvelles et le comportement des nations.
Il est possible de l'utiliser pour des modèles, mais d'autres options d'étude sont également importantes.
Même le GPT a répondu à Max :
Il est important de noter que les actions des traders individuels ne déterminent pas nécessairement la direction générale du marché. Les mouvements du marché peuvent être influencés par de nombreux facteurs,.... )))
Le retour d'information est une chose délicate)))))d'où proviennent ces données ? Si elles proviennent d'un marché à terme ou d'un DC, ces transactions ne participent en aucune façon à la fixation du prix du forex au comptant, mais montrent simplement la distribution des positions des participants au sein du marché.
Les cotations des contrats à terme sont des produits dérivés, je ne parle pas du tout des courtiers en valeurs mobilières.
Il y a des makers qui créent de la liquidité sur la bourse, afin que le change puisse vendre dans un marché en croissance, donc ils rachètent.
Même s'il a été écrit 100 fois que ces transactions n'affectent pas les cotations, c'est la même chose ce qui est allé et ce qui est allé.d'où proviennent ces données ? Si elles proviennent d'un marché à terme ou d'un DC, ces transactions ne participent en aucune façon à la fixation du prix du forex au comptant, mais montrent simplement la distribution des positions des participants au sein du marché.
Les cotations des contrats à terme sont des produits dérivés, je ne parle pas du tout des courtiers en valeurs mobilières.
Il y a des makers qui créent de la liquidité sur la bourse, afin que le change puisse vendre dans un marché en croissance, donc ils rachètent.
Même s'il a été écrit 100 fois que ces transactions n'affectent pas les cotations, c'est la même chose ce qui est allé et ce qui est allé.Il s'agit très probablement des données d'un raisonnement logique et d'observations.
il y a donc un déséquilibre dans les transactions - les personnes physiques veulent vendre, les producteurs leur donnent l'occasion de le faire.
Les faiseurs ne sont pas à perte car la bourse les paie.
Et l'ensemble est lié aux prix au comptant + taux, c'est-à-dire que les prix sont simplement transmis à partir de l'interbancaire. La question de savoir si vous pouvez ouvrir des transactions sur ces prix est une tâche qui incombe aux opérateurs à l'intérieur de la bourse.
Le fait que le forex soit décentralisé est également un mythe. Il existe un consortium de banques au sein duquel le prix au comptant du forex est fixé. Les autres banques sont des fournisseurs de toutes sortes de liquidités.
À aucun de ces stades, vos transactions n'ont d'influence sur l'évolution des prix. Et tout le monde dans cette chaîne gagne de l'argent, mais pas vous 😀
Et Rena est une tête de noeud épique sur le forum.
Le graphique montre que la majorité est toujours à contre-courant, et que leur agent de contrepartie (bourse, teneur de marché, kukl, grand acteur....ipt...) est en conséquence toujours à contre-courant.
Le delta indiqué sur le graphique ne concerne qu'une très petite partie des acteurs du marché, et il n'y a pas de confiance particulière dans les courtiers en valeurs mobilières en tant que sources d'information. Mais il se peut que je me trompe - il est insensé de prétendre que l'on sait comment tout cela fonctionne "réellement". Il y a peut-être des différences selon les types d'instruments, etc.
Les arguments de certains opérateurs de marché !
Et si ce n'était pas la récolte ? Et si c'était les bons qui fixaient le bon prix ?
Quel rapport avec ce que la foule a acheté et vendu ? Ce qu'ils ont offert, ils l'ont acheté et vendu.
Quant à la monnaie, c'est la pagaille.
Prenez le rouble, dans un sens comme dans l'autre. Quelqu'un croit-il que le mouvement vient de la foule qui achète et vend quelque chose ?
Les arguments de certains vendeurs du bazar !
Et si ce n'était pas la récolte ? Et si les bons gars fixaient le bon prix ?
Quel rapport avec ce que la foule a acheté et vendu ? Ce qu'ils offraient, ils l'achetaient et le vendaient.
Et la monnaie, c'est du n'importe quoi.
Prenez le rouble, dans un sens comme dans l'autre. Quelqu'un croit-il que le mouvement est dû au fait que la foule a acheté et vendu quelque chose ?
Seule l'observation peut être une argumentation de conclusions logiques)))) Bien sûr que non, personne ne rejette les facteurs externes. D'ailleurs, la logique des algorithmes de TS dépend indirectement de ces observations)))))