El futuro de la industria del Forex - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La tarea del Estado es garantizar que las leyes se apliquen por igual para todos, que los tribunales sean adecuados, que la policía atrape a los bandidos, + apoyo en caso de catástrofe, defensa colectiva, etc.
¿Y cómo es? ¿Puede el Estado hacer frente a sus responsabilidades?) Los tribunales siempre se pondrán del lado de los que ganan millones, miles de millones. Sólo sobre el papel todos son iguales ante la ley.
Yusuf, hay filosofía y afición, hay intentar resolver el enigma. Le apoyo plenamente en la tarea no resuelta. Me alegro por usted y por sus aspiraciones en este sentido. ¿Qué le parece el patrón de Fibonacci?
Gracias por su comprensión y apoyo. En cuanto al patrón de Fibonacci, estos patrones se refieren a la propia serie y no describen otras series, a las que se refieren las series de precios, por ejemplo. Esta es una propiedad de la propia serie de Fibonacci. Primero hay que averiguar si la serie en cuestión pertenece a la serie de Fibonacci o no. Seguramente, no. Por ejemplo, la suma de los números de una serie natural es n(n-1)/2 y esto es una propiedad de la propia serie. En cuanto se añada cualquier otro número a la serie, esta propiedad no se cumplirá. Más aún, una serie de precios que no tiene regularidades claras. Sin embargo, la gente intenta aplicar las regularidades de otras personas también en este caso. Las coincidencias aleatorias se presentan como regularidades. Esa es mi actitud ante este engaño masivo de los comerciantes.
El radicalismo está tan orientado al mercado)
Qué tiene de radical, simplemente no quiero pagar los gastos personales de los perdedores que no encajan en la economía 😊
Bueno Dios mismo dijo que se compartiera el diezmo, supongo que es asociativo.
¿O tal vez fue la iglesia la que te dijo que compartieras, no Dios? 😁
Con 1000 o un millón no hay diferencia, estás siendo astuto más allá terminan las cuestiones de economía y comienzan las cuestiones de poder y a menudo de coerción.
¿Cuál es mi engaño? ¡Explícate! Y mira el ejemplo con 2 plantas de nuevo y nadie está obligando a nadie ...
Espero que no estés diciendo que el 90% del capital de la tierra que posee el 1% de la población se GANA por medios justos.
Define tus términos 'honradamente' y 'ganado' 🙄 es un típico sofisma socialista decir 'esos ricos lo han robado todo'... no es bonito... 🤨 No excluyo que haya tramas corruptas pero no significa que todos lo hagan....
La idea de que cada uno debe recibir según sus capacidades y su trabajo está declarada en todos los estados, pero a menudo la estructura de la sociedad no permite que esta idea se haga realidad.
Esto es un profundo error de concepto, no es la mano de obra sino el efecto lo que se paga, de lo contrario cavaría un jardín con una cuchara y exigiría una gran paga, porque trabajé mucho cuando lo hice 🤣 ¿Sientes de qué se trata? Puedes trabajar mucho pero de manera ineficiente y no merece ni respeto ni una gran paga....
Es curioso, cobrar por el trabajo es una utopía que no se puede realizar en la tierra porque el gobierno lo impide, mientras que los ejemplos de salarios para los trabajadores son reales, es una farsa)))))
El gobierno no tiene nada que ver con esto, es una economía y un mercado normales que funcionaban exactamente igual (bueno, casi) incluso en ausencia del estado - simplemente nadie pagará mucho por un trabajo ineficiente - y si quieres conseguir más, entonces hazte único y crea algo nuevo por ti mismo ...
Es indiscutible que hay que luchar por un reparto justo, y el trabajo y la capacidad empresarial no son menos importantes, pero es demasiado radical y unilateral)
No he dicho que el empresario esté por encima del resto en el sentido universal, pero el empresario no es una profesión, es el que emprende, es decir el empresario puede ser también un médico y un profesor e incluso un carpintero, y da miedo decirlo - ¡incluso un operador de Forex! (siempre que tenga el conjunto de habilidades adecuado).
Sólo 1.000 rublos de abrigo de piel y 3 rublos de mitones. Abrigo de piel sin mitones no se vende. ¿El que cose abrigos de piel y mitones debe recibir proporcionalmente al precio o uniformemente, o por el tiempo y la complejidad del trabajo?
No soy experta en costura, pero creo que las manoplas son más fáciles de hacer, me parece que, en todo caso, el que cose manoplas no tiene derecho a reclamar las ganancias del abrigo 😉
Y por último. ¿Crees que en el Estado los limpiadores no deberían poder ganar un piso, coches, educar a sus hijos?
Honestamente - no me importa - los problemas de los pequeños ingresos son sus propios problemas personales... Pero supongo que un trabajo de limpieza es siempre temporal y de muy baja cualificación, más bien un trabajo a tiempo parcial, por lo que me parecería raro que una señora de la limpieza pretendiera ganar el mismo sueldo que un abogado o un desarrollador senior o un director de ventas, ¿debería ser obvio? -pero eso no cambia la actitud humana hacia la señora de la limpieza- Recuerdo haber estado en la esclavitud de la oficina en la planta de consultoría y tener una señora de la limpieza, apuesto a que recibió poco dinero, pero la consideramos como parte del equipo y estuvo presente en los eventos corporativos como una empleada de pleno derecho...
Al fin y al cabo, ellos también están en la cadena y si no están, la cosa se complica)
¡Correcto! Todos son necesarios y también los conserjes
Y de quién es la cuestión, de los cuidadores o del Estado o de los empresarios))))
Ciertamente es su problema personal -- y si creen que no reciben lo suficiente -- entonces deberían empezar a evolucionar y a proporcionar a la sociedad algo más valioso que balancear una escoba -- y debería ser obvio que en cualquier sociedad, independientemente de su estructura (excepto tal vez la esclavitud) todo el mundo recibe exactamente lo que merece y los mejores/exitosos son automáticamente valorados y recompensados más por sus servicios que otros
¿No es más conveniente escribir en una cita?
no realmente - no es bueno para leer 😵
Nadie decide quién es útil.
Nadie en particular, pero la sociedad en su conjunto a través del mecanismo del libre intercambio (el mercado decide) no hay otras opciones, claro que probaron de todo, pero termina mal 🤣 lean por ejemplo como allá por el siglo XIX Robert Owen mostró el experimento del billete de trabajo y fue un fiasco épico para los comunistas/socialistas, los billetes de trabajo se depreciaron rápidamente y todo terminó como siempre 😁.
Todo pasa. Agotamiento mental, o tal vez el hombre es un genio.
Tal vez y luego pase a la historia, tal vez después de muerto. La vida es dura. 😍
Hay que tratar bien a toda la población.
Y nadie lo trata mal de antemano con prejuicios - al mismo tiempo no creo que nadie argumente que, por ejemplo, un abogado o un cirujano cualificado tiene un valor notablemente mayor para la sociedad que un conserje que sólo sabe usar una escoba... -- Por supuesto que todas las personas son iguales en sus derechos básicos, pero su "valor económico" es muy desigual... incluso un perdedor sin hogar que recibe asistencia social tiene derechos inalienables y dignidad humana... Incluso un comerciante de divisas los tiene 😆
Producirá mejores resultados.
Puede que lo haga y puede que no..... cuando lo haga entonces hablaremos 😊
¿Puede evaluar también la creatividad? ¿Qué creatividad es eficaz y cuál no? ¿O será el comité de creatividad el que decida?
Por supuesto, y para ello existen índices de popularidad, estadísticas de descargas, desfiles de éxitos, reseñas, encuestas, críticas, ¡toda una industria en funcionamiento!
A cambio, obtienen un mercado.
Pero ya tienen un mercado... ¿por qué deberían alimentar a los vagabundos perdedores? - Sobre todo porque de todas formas no van a comprar nada debido a su bajísima capacidad de pago 🤨
¿Y para qué necesita la sociedad una corporación que se dedica a enriquecerse?
A menos que se trate de una estructura mafiosa, cualquier corporación respetable tiene una misión, una visión, unos objetivos que incluyen los sociales, leer sobre GRC/SRI cómo se hacen los negocios ahora en general...
Y sobre el autoenriquecimiento : tienes una comprensión muy estrecha del mismo -- como si hubiera un capitalista gordo sentado ahí arriba con un saco de dinero y una sonrisa desagradable, como suelen dibujar en los cómics... Pero es un tópico y un marco mental típico, en realidad hay un grupo de accionistas que puede incluir no sólo a los propietarios sino también a la gente de la calle (si la empresa es abierta) y lean lo que escribió Friedman (premio Nobel) y hablaba de la responsabilidad social incluso dentro de su modelo de valor de los accionistas, es decir, la empresa no trabaja sólo para que una persona se compre un yate más grande, sino que crea valor para todo un grupo de inversores... ese es un objetivo bastante noble también... todo el mundo recibe una parte de los beneficios, ¿qué hay de malo en ello?
Estamos hablando de cosas como microsoft, google, amazon cuando una corporación ejerce el poder, espía, censura información de importancia pública, usurpa soluciones óptimas en la ciencia con patentes. La respuesta es obvia, tiene un impacto negativo en la ciencia y en las interacciones sociales.
Dicho esto, estoy 99% seguro de que escribiste este post desde Windows o Android/iOS (si es desde un teléfono) -- ¿cierto, admítelo? 😁😂🤣
Sin embargo, apoyo tanto el código abierto como la deplataforma y la federación - estas cosas deberían existir como un contrapeso al software/servicios corporativos - y lo hacen en una medida u otra
Es una pena que en 20 años linux todavía no haya conseguido ganarse un hueco decente en los ordenadores de sobremesa (¡los servidores no cuentan!) y sea un mísero porcentaje
¿Por qué es así? - Así que los gigantes de la tecnología todavía tienen algo que ofrecer y es mejor/más conveniente... Compara por ejemplo el divino MS Office y Open/Libre Office - cielo y tierra
pribludilsa:
Todos obtienen dinero de la venta de un producto o servicio, de la popularidad y de muchas otras cosas.
Digamos que escribo un software brillante y que es muy popular, ¿y ahora tengo que compartir los beneficios con los conserjes?
Y deberíamos pagar con los impuestos a quienes hacen cosas significativas para la sociedad.
Estoy de acuerdo con eso, no hay discusión.
Pero piense en cuánto avanzaría la ciencia si cada científico fuera un amigo y no un competidor.
¡Tonterías! ¡La ciencia moriría sin competencia y sin una carrera de ideas! - es precisamente la búsqueda de la superioridad (ni siquiera financiera) lo que impulsa a la gente a descubrir/crear cosas nuevas.
No serán estrechos equipos de mercenarios los que trabajen en los problemas, sino las mejores mentes del mundo.
Pero... ya están trabajando... Mira cómo se organiza el trabajo en el CERN, hay equipos de miles de especialistas ya...
Cuál es el radicalismo, simplemente no quiero pagar los gastos personales de todos los perdedores que no encajan en la economía 😊
Radicalismo en la aplicación incondicional y aparentemente en la invariabilidad. Los lobos también tienen relaciones de mercado. Las relaciones de mercado suelen ser perjudiciales, y no sólo en condiciones estrictamente definidas. (Me encanta Schumpeter, así que respondo según él) Y el hecho de que no quieras dar tu dinero. Pues bien, eso también puede garantizarse en una relación no mercantil. Y dónde está el vínculo entre pagar por la eficiencia y no querer pagar por otra persona. No hay conexión.
¿O tal vez la iglesia te lo dijo, no Dios? 😁
No blasfemes, no es sólo una religión))) En cualquier caso, buena jugada). La respuesta era sobre las asociaciones, su respuesta es admirable. Buena escuela)
¿Qué es mi engaño? ¡Deberías explicarte! Y mira el ejemplo dado con 2 fábricas de nuevo y nadie está obligando a nadie...
El ejemplo del libro de texto de economía no tiene nada que ver con la vida real) y no tiene en cuenta cuestiones de derecho, poder y posible coacción.
Define tus términos "honradamente" y "ganado" 🙄 es un típico sofisma socialista decir "esos ricos lo han robado todo"... no es bonito... 🤨 Desde luego no excluyo que haya tramas corruptas pero eso no significa que todos lo hagan....
Ahora bien, yo no he dicho eso, es tu afirmación la que vale. Es tu afirmación). Por lo tanto su sofisma)
Esto es un profundo error de concepto, no es la mano de obra la que se paga sino el efecto, de lo contrario me hubiera llevado a cavar con cuchara el huerto y hubiera exigido un pago sustancial para mí, porque trabajé muy duro cuando lo hice 🤣 sienten el punto aquí... se puede trabajar duro pero ineficientemente y eso no merece ni respeto ni una gran paga....
No hay discusión, estoy de acuerdo. Sustituir el trabajo por el resultado del trabajo. Pero mejor dar la diferencia entre actividad empresarial y trabajo asalariado))))
El poder no tiene nada que ver en absoluto, es una economía y un mercado normales que funcionaban exactamente igual (bueno, casi) incluso en ausencia del estado -- simplemente nadie pagará mucho por un trabajo ineficiente -- y si quieres conseguir más, entonces hazte único y crea algo nuevo por ti mismo...
Fundamentalmente equivocado. Puedo sugerir hacer negocios en Corea del Norte entonces. El poder y las leyes siempre están involucrados. El desarrollo de la sociedad depende de ellos mucho más que de la falta de voluntad del empresario para pagar por alguien. Y desgraciadamente la sociedad no es de un solo nivel.
No he dicho que el emprendedor esté por encima del resto en el sentido universal, pero el emprendedor no es una profesión, es el que pasa a la acción, es decir, el emprendedor puede ser un médico y un profesor e incluso un carpintero y da miedo decirlo - ¡incluso un operador de Forex! (siempre que tenga el conjunto de habilidades adecuado).
Schumpeter dijo justo lo contrario) y definió por qué el espíritu empresarial es un motor de desarrollo y por qué el empresario tiene derecho a más ingresos).
No soy una experta en costura, pero creo que los mitones son más fáciles de hacer, me parece, en todo caso quien cose mitones no tiene derecho a reclamar las ganancias de un abrigo de piel 😉
Los mitones pueden ser más difíciles de coser) Y lo principal en la tarea es que el abrigo sin mitones NO está a la venta) Y si no hay mitones, el abrigo no será comprado).
Honestamente - no me importa - los problemas de pequeños ingresos son sus problemas personales... Pero supongo que el trabajo de una limpiadora es siempre temporal y de muy baja cualificación, más bien un trabajo a tiempo parcial, por lo que me parecería raro que una limpiadora pudiera optar a un sueldo comparable al de un abogado en una empresa o al de un desarrollador senior o al de un jefe de ventas, supongo que debería ser obvio... -- pero eso no cambia la actitud humana hacia la señora de la limpieza -- Recuerdo haber estado en una esclavitud de oficina en una planta de consultoría y tener una señora de la limpieza, que puede haber sido pagada una miseria, pero la considerábamos parte del equipo y estaba presente en los eventos corporativos como una empleada de pleno derecho...
Eso es muy egoísta), poco ético e inmoral. Es el mismo problema del abrigo de piel y las manoplas. Sin los limpiadores, la empresa no puede funcionar a pleno rendimiento).
Ciertamente es su cuestión personal -- y si creen que reciben poco -- entonces deberían empezar a evolucionar y aportar a la sociedad algo más valioso que balancear una escoba -- y debería ser obvio que en cualquier sociedad independientemente de su estructura (excepto quizás el sistema esclavista) cada uno recibe exactamente lo que merece y los mejores/exitosos son automáticamente valorados y recompensados más por sus servicios que otros
(Esto es fundamentalmente erróneo. La estructura de la sociedad no es una cuestión de gente común).
Pero me das ventaja en los sofismas, sólo después de la segunda lectura entiendo la trampa).
¿Cómo es? ¿Está el Estado haciendo frente a sus responsabilidades?)
¿La pregunta se refiere a un estado concreto o es generalizada a todos? Comparativamente, se puede valorar el IPC u otros índices, ver...
https://www.kommersant.ru/doc/4663780
Los tribunales siempre estarán del lado de los que ganan millones, miles de millones. Sólo sobre el papel todos son iguales ante la ley.
Pues eso es demagogia pura y dura 🙂😆 ¿entonces los tribunales se disuelven y los estados se suprimen?
Gracias por su comprensión y apoyo. En cuanto al patrón de Fibonacci, estos patrones se refieren a la propia serie y no describen otras series, a las que pertenecen, por ejemplo, las series de precios. Esta es una propiedad de la propia serie de Fibonacci. Primero hay que averiguar si la serie en cuestión pertenece a la serie de Fibonacci o no. Seguramente, no. Por ejemplo, la suma de los números de una serie natural es n(n-1)/2 y esto es una propiedad de la propia serie. En cuanto se añada cualquier otro número a la serie, esta propiedad no se cumplirá. Más aún, una serie de precios que no tiene regularidades claras. Sin embargo, la gente intenta aplicar las regularidades de otras personas también en este caso. Las coincidencias aleatorias se presentan como regularidades. Esa es mi actitud ante este engaño masivo de los comerciantes.
Bueno lo principal es tener un beneficio 😊