El futuro de la industria del Forex - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aleksey Nikolayev:
А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
No funcionará porque los animales, por ejemplo los carnívoros, tienen una noción de "su territorio".
Históricamente, todo es exactamente como es, pero esto no dice que sea el óptimo global para la humanidad, sino sólo el resultado de una secuencia de pequeñas transiciones de un óptimo local a otro (como suele ocurrir en los procesos evolutivos).
Tiendo a pensar que la propiedad privada pertenece al derecho natural, es anterior a cualquier estado y es una propiedad absolutamente inherente a cualquier ser sensible.... Teóricamente, por supuesto, uno podría imaginar una granja colectiva comunista, pero eso es horrible...
Tales cuestiones sólo pueden resolverse en el marco de la teoría matemática de los juegos, y es esta ciencia la que ha sido favorecida por el establishment mundial en las últimas décadas (por ejemplo, con la abundancia de premios Nobel, que los matemáticos no suelen recibir). ¿Y si algunos nadiestros ya han calculado el verdadero óptimo global para la humanidad y han argumentado convincentemente para que laélite global lo alcance? ¿Y si la llamada Fábrica ya se ha levantado y sus misteriosos mecanismos ya están cobrando impulso?
Tales pensamientos se me ocurrieron 😀 en realidad, esta Planta es toda la economía y es un enorme entramado de relaciones empresariales/financieras, pero lo peor es que no se puede escapar de esta Planta, porque estamos en el mundo maldito de Kenoma, en la prisión de hierro de los Eones, pero el punto principal de la Planta es generar sufrimiento, y uno puede imaginar que esta energía de sufrimiento se transfiere a los Arcontes gobernantes 🧐
Pero la empresa, al haber sufrido pérdidas por la misma corona, ¿tiene derecho a exigir algún tipo de ayuda al gobierno? ¿No debería haber ahorrado para un día lluvioso? No encajas en el mercado: eres libre. Y sólo quedará uno.
Esta es una buena pregunta y debería estar legislada de antemano, la función de ayuda estatal es algo muy necesario para compensar los caprichos aleatorios de la naturaleza, el coronavirus es exactamente igual que los huracanes/tsunamis/terremotos y lógicamente debería haber fondos/reservas para estos casos y la propia empresa también puede hacer reservas de seguros.
Esta es una buena pregunta y debería estar legislada de antemano, la función de ayuda estatal es algo muy necesario para compensar los caprichos aleatorios de la naturaleza, el coronavirus es exactamente igual que los huracanes/tsunamis/terremotos y lógicamente debería haber fondos/reservas para estos casos y la propia empresa también puede hacer reservas de seguros.
Si el mercado - el estado no debe ayudar. Que el mercado decida. O las reservas, o el seguro, o "no encajar".
En cuanto a los beneficios, son míos, y en cuanto a las pérdidas, el Estado debe ayudar. Esto se llama "privatización de los beneficios, nacionalización de las pérdidas".
Podría interpretarse como "fuerza mayor", que se trata de forma muy diferente a los riesgos ordinarios
¿Las compañías de seguros reconocen este hecho como fuerza mayor? ¿Bancos?
Si el mercado - el estado no debe ayudar. Que el mercado decida. O las reservas, o el seguro, o "no encajar".
Y nunca he dicho que haya que eliminar el Estado por completo, sólo he dicho que hay que optimizar el sistema fiscal porque es terrible en su falta de alternativas, así que tus intentos de irte al otro extremo y atribuírmelo a mí son incorrectos.
En cuanto a los beneficios, son míos, y en cuanto a las pérdidas, el Estado, ayuda. Esto se llama "privatización de los beneficios, nacionalización de las pérdidas".
De nuevo me equivoco, permíteme aclararlo: los fondos de ayuda se forman a partir de las aportaciones voluntarias u obligatorias de los partícipes, las aportaciones obligatorias son en realidad impuestos asignados, y las voluntarias son en realidad el mecanismo de las compañías de seguros, pero la esencia es exactamente la misma, por supuesto sólo el aportante tiene derecho a reclamar la ayuda del fondo, por lo que no hay contradicción.
Mi idea es permitir a la gente (y a las empresas) elegir qué contribuciones/impuestos hacer y cuáles no, eso sería justo.
¿Las compañías de seguros reconocen este hecho como fuerza mayor? ¿Los bancos?
Hay una posibilidad, depende de muchas cosas. Ni siquiera es necesario. Por ejemplo, las subvenciones a aerolíneas y agencias de viajes
No funcionará porque animales como los carnívoros tienen un concepto de "su territorio".
Tiendo a pensar que la propiedad privada es un derecho natural, anterior a cualquier estado, y es una propiedad intrínseca de cualquier ser sensible.... Es teóricamente posible imaginar un koljoz comunista, por supuesto, pero eso es terrible...
Se puede argumentar que la propiedad privada sólo es necesaria dentro de una economía de apropiación (y cuando los recursos para la mera supervivencia física son insuficientes para todos los miembros de la especie), lo que se aproxima a la vida animal, así como (hasta hace poco) a la actividad económica humana. En un futuro próximo, ya se puede ver el abandono de la propiedad privada, al igual que se abandonan los andamios y se retiran en cuanto se termina un edificio, pues de lo contrario se convertirán en un gran estorbo en el futuro. Ejemplos de atisbos de ese futuro son la aparición de Generation Rent o los casos en los que los ladrones de comida son declarados inocentes por una sentencia judicial por inanición.
La propiedad privada y el tráfico de personas fueron abolidos (sólo recientemente y no completamente). Se recuerdan con horror y escalofrío. Sin embargo, hace unos pocos miles de años la esclavitud era bastante progresista si se compara con los asesinatos y sacrificios masivos de cautivos.
Estaba pensando lo mismo 😀 en realidad esta Planta es toda la economía y es un enorme entramado de relaciones empresariales/financieras, pero lo que es peor, no se puede escapar de esta Planta, porque estamos en el mundo maldito de Kenoma, la prisión de hierro de los Eones, y el punto principal de la Planta es producir sufrimiento, y te puedes imaginar que esta energía de sufrimiento va a parar a unos Arcontes-gobernantes 🧐
En su presentación se ve una creencia en la estabilidad del Mundo, que creo que sólo podemos soñar sin remedio) En mi opinión, estamos sometidos constantemente a unos experimentos, cuyo plan cambia cada vez más a menudo)
Se puede argumentar que la propiedad privada sólo es necesaria dentro de una economía de apropiación (y cuando todos los miembros de la especie carecen de recursos para la supervivencia física básica), a la que se acercan tanto la vida animal como (hasta hace poco) la actividad económica humana.
En una economía productora, la propiedad privada es aún más necesaria, de hecho, los tipos de propiedad de la tierra (comunal y privada) aparecieron sólo con el advenimiento de la economía productora.
En un futuro próximo, ya se vislumbra el rechazo de la propiedad privada, al igual que se rechazan y retiran los andamios al terminar un edificio, pues de lo contrario serán un gran estorbo más adelante. Ejemplos de atisbos de ese futuro son la aparición de Generation Rent o los casos en los que personas que roban comida por inanición son declaradas inocentes por decisión judicial.
Esto es sólo un caso muy particular y es causado por circunstancias excepcionales, no veo por qué se aboliría la propiedad privada y sería inconveniente, ¿es así como te imaginas que sería entonces? Podría entrar en cualquier casa y tomar lo que quisiera?
La propiedad privada y el tráfico de personas han sido abolidos (sólo recientemente y no completamente). Y se recuerdan con horror y escalofrío. Hace sólo unos miles de años, la esclavitud era muy progresista en comparación con la matanza y el sacrificio de cautivos.
Manifestaciones de humanismo progresista hubo todavía en el Imperio Romano e incluso con los griegos (en Oriente fue peor), pero es más interesante pensar qué pasará con la propiedad de los robots y la conciencia artificial si se permite, es posible que vuelva la ley de la esclavitud y los androides inteligentes sean objeto de ley (o quizás no).
Usted parece creer en la estabilidad del Mundo, que creo que sólo podemos soñar sin remedio) En mi opinión, estamos constantemente sometidos a experimentos de algún tipo, cuyo plan cambia cada vez más a menudo)
Hay constantes crisis que asolan el mundo, pero la humanidad es extremadamente resistente a ellas, no creo que sean en general crisis manejables, aunque las causas de partida bien pueden ser provocadas por el hombre, más bien una combinación de un factor de azar maligno y la voluntad de alguien.