El futuro de la industria del Forex - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No veo la relación entre robar y renunciar a la propiedad privada, la verdad... ¿Como si no hubieran robado hace 100 años? ¿O hace 1000 años?
Parece que ahora reparten cosas rancias en las tiendas Dixie/Pyatto... y pronto los socialistas se quejarán de por qué reparten comida rancia y no fresca 🤣
Si no hay propiedad privada, ¿quién querrá mantenerla? Las ciudades caerán en la decadencia y habrá basura por todas partes.
En teoría, el cibercomunismo es posible, por supuesto, si alcanzamos un nivel de productividad fundamentalmente superior a todas las necesidades humanas materiales, como Gianni Rodari en el planeta del árbol de Navidad, pero sólo será temporal, porque al cabo de un tiempo descartaremos la forma humana y nuestros intereses serán muy diferentes, seguramente más ambiciosos.
Sin embargo, reflexionando, me veo obligado a abandonar mi tesis original de que la propiedad privada acabará desapareciendo como concepto. Es posible imaginar cualquier clase particular de cosas fuera de esta noción (pensar en ellas como propiedad estatal, colectiva, social o pública, por ejemplo), pero es difícil imaginarla totalmente vacía de contenido. Es probable que la naturaleza aborrezca el vacío).
Fursov es conocido como 1. un fantasioso y conspirador, 2. un socialista que se divierte con el modelo de sociedad occidental
por lo que a pesar de ser un fuerte historiador es imposible tomarlo en serio
y llevan años repitiendo este mantra sobre la crisis del capitalismo y que occidente está a punto de colapsar solo hay que empujarlo 🤣😃😄
Lo que también es hilarante es que hay un anuncio integrado al principio del vídeo:"los mejores libros de texto soviéticos... adquiere el enlace en la descripción..."
😆😅😄😃 ¡nunca nadie ha despreciado tanto el socialismo!
Venta de libros de texto soviéticos a través de vídeos conspirativos en la plataforma de youtube capitalista.... clase... 😁
Pero sus sueldos ya son bajos, y no hay nada de eso: hay conserjes y limpiadores, nadie se ahoga ni se asfixia con nada. Para ir a estudiar y obtener un título, hay que tener algunos recursos, bien banales para pagar la formación, tener un lugar donde vivir y algo que comer. Si no se tiene eso, ¿qué tipo de estudio hay? ¿Y si un hombre tiene más de 30 años, más de 40, y su educación es de nueve grados con C? Lo único que queda es trabajar para comer, un círculo vicioso.
Cerca de mi casa, junto al recinto de contenedores de basura, se ha acumulado una montaña de bolsas con basura. Cuando los contenedores se desbordan, la gente deja las bolsas con basura junto a ellos. Los residuos están mecanizados y el conductor del camión de la basura cobra normalmente, pero no encuentran gente para el trabajo manual, porque no quieren pagar un salario decente.
Lo que también es hilarante es que hay un anuncio integrado al principio del vídeo "los mejores libros de texto soviéticos... consigue el enlace en la descripción..."
😆😅😄😃 ¡nunca nadie ha despreciado tanto el socialismo!
Venta de libros de texto soviéticos a través de vídeos conspirativos en la plataforma de youtube capitalista.... clase... 😁
Más hilaranteaún es leer sobre el libre mercado.
Sí, no debe haber igualitarismo, pero el salario mínimo debe ser tal que satisfaga todas las necesidades humanas respetando el principio de suficiencia razonable.
Esto es como decir que debemos hacer felices a todas las personas. - ¿Quién podría discutirlo? - nadie está en contra... Pero los recursos y los bienes son siempre finitos y las necesidades son infinitas, ¿no hay nada que objetar a estas alturas? - y hay que distribuir un número finito de bienes, algunos recibirán más y otros menos - atención es la pregunta: ¿cuál debe ser el principio de distribución? - ¿No parece obvio que los que han contribuido más deberían recibir más?
Si los sueldos de los conserjes y limpiadores son miserables, todos ellos, como sugieres, estudiarán y conseguirán una profesión más cualificada. Pero entonces la ciudad estará cubierta de basura y desechos, y las oficinas estarán asfixiadas por el polvo.
No son mendigos, sólo son mendigos porque la contribución de los conserjes es la menor, eso es todo... y cuando un conserje se despierta y se da cuenta de que tiene que moverse -entonces aprenderá algún tema y podrá tomar una mejor posición- y en su lugar vendrán otros que se convertirán en conserjes -obviamente- así funciona la pirámide de ascenso.
No, es que cuando los conserjes escaseen, sus salarios subirán, así de simple, o serán sustituidos por barrenderos
También es un argumento razonable. - la situación del mercado será tal que la oferta de limpiaparabrisas será menor y entonces moverá el salario hacia arriba -esto es lo más obvio- que algunos aquí no pueden darse cuenta, aunque probablemente se consideren comerciantes 😁😀😉
Así que al final los sueldos de los conserjes son tan bajos (comparados con los de abogados, economistas, programadores) no porque unos villanos les recorten el sueldo, sino porque nadie está dispuesto a pagar mucho por este trabajo poco cualificado...
Pero sus sueldos ya son bajos, y no hay nada de eso: hay conserjes y limpiadores, nadie se ahoga ni se asfixia con nada. Para ir a estudiar y obtener un título, hay que tener algunos recursos, bien banales para pagar la formación, tener un lugar donde vivir y algo que comer. Si no se tiene eso, ¿qué tipo de estudio hay? ¿Y si un hombre tiene más de 30 años, más de 40, y su educación es de nueve grados con C? Lo único que queda es trabajar para comer, un círculo vicioso.
Este es también un argumento importante, siempre es más difícil ascender desde abajo, de hecho por ejemplo hay beneficios para los estudiantes en todos los países, incluso en los tradicionalmente llamados "capitalistas".
Sólo hay que decir que hay que animar y ayudar a las personas prometedoras mientras no tenga sentido ayudar a nadie, y si una persona no ha conseguido nada en 40 años, salvo agitar una escoba, ¿qué sentido tiene invertir en ella? - Un estúpido desperdicio de los recursos de la sociedad.
1. Los salarios y las pensiones deben ser decentes.
2. Los impuestos deben ser justos.
3. ¿la educación y la medicina son gratuitas?
¿No?
En primer lugar, todo el mundo entiende que no existe la gratuidad y la calidad, la historia lo ha demostrado claramente con el ejemplo de ya sabes qué país 🙂 .
Recuerde: gratis no significa realmente gratis.
Los fondos se asignan del total del producto público, alguien tiene que crear este producto para que sea gratuito.
Esto es como decir: ¡Tenemos que hacer felices a todas las personas! - ¿Quién puede discutirlo? - nadie está en contra... Pero los recursos y los bienes son siempre finitos, mientras que las necesidades son infinitas, ¿no hay nada que objetar a estas alturas? - y hay que distribuir un número finito de bienes, algunos recibirán más y otros menos - atención es la pregunta: ¿cuál debe ser el principio de distribución? - ¿no parece obvio que los que han contribuido más deben recibir más?
No son pobres, sólo son más pobres que los demás porque la contribución de los conserjes es la menor, eso es todo... y cuando un conserje se despierta y se da cuenta de que tiene que moverse -entonces aprende un tema y puede tomar una mejor posición- y en su lugar vendrán otros que se convertirán en conserjes -es obvio- así funciona la pirámide de ascenso.
Por qué romper la puerta abierta. He escrito que no debería haber una equiparación. La cuestión es que el salario mínimo debe ser decente. Los salarios del resto deben multiplicarse por algún coeficiente, que cada uno tiene el suyo. Sólo cuando el propietario de la empresa se lleva la mayor parte de los ingresos, es difícil, por supuesto, que el salario mínimo sea decente.
Exactamente.
Todo el sentido de la agenda socialista: quiero todo gratis 🤣😁😂