El futuro de la industria del Forex - página 125

 
transcendreamer:

Sólo es una forma de hablar...


¿Como si fuera algo malo? 😀


Esto es un profundo error, ya que el mundo occidental ha sido influenciado en gran medida por los conceptos soteriológicos cristianos (que, por supuesto, fueron tomados de la antigüedad) en los que el alma y su salvación es de suma importancia, léase, por ejemplo, "La verdadera psicología, o cuarenta preguntas sobre el alma" de Böhme, 1620... o la monadología de Leibniz... o los contrasubstancialistas a partir de Kant, por lo que Jung y muchos otros.

¡Lástima que no lo sepa, Sr. Chorosh! 😱

He complementado el puesto allí. Sí, probablemente sea un error. La razón está en el post complementado.

 
khorosh:

En primer lugar, no tuve esa idea en su momento, sino que nació aquí recientemente en el curso de la comunicación en el foro.

En segundo lugar, no limitaría el beneficio neto de las pequeñas empresas y de las empresas de servicios. Mis sugerencias sólo se aplican a las grandes empresas en las que se utilizan más de 1.000 trabajadores para fabricar un producto.

En tercer lugar, la cifra de 10 es una cifra aproximada y mi opinión subjetiva, si los expertos consideran que la contribución de un empresario debe estimarse en 20 salarios medios, no me importará).

De hecho, por qué es sorprendente:

porque con el ejemplo de las frases del Sr. Khorosh podemos ver claramente la agónica búsqueda de correlatos protectores indirectos,

es decir, proteger sus propios intereses (o, más exactamente, los intereses de su sobrino) cambiando/refinando/aclarando/distinguiendo las condiciones,

la motivación aquí es muy clara: hay que salir de la trampa y poner a tu capitalista en la zona de la justicia y a los demás en la zona de la injusticia 😀

😀 así que se pone a hacer malabares: bueno, no 10 sino 20 ahora, bueno, para los pequeños y medianos no aplica, y de hecho ¡sólo se me ocurrió anteayer! 🤣😂😁

Eso sí que es un ejemplo impresionante de doble moral y deshonestidad en el discurso socialista.

 
khorosh:

He complementado el puesto allí. Sí, debe haber un error. La razón está en el post complementado.

Aceptado, vale, aquí querías repetir la conocida postura de que el mundo occidental es desalmado y pragmático, pero en realidad se aplica a todo el mundo por igual, además, al instante resulta ser errónea, porque los anglosajones y todos los demás tienen arte y deseo de belleza... Y, por supuesto, Zadornov es un bocazas, aunque era un buen comediante.

 

Los magnates del mercado de divisas prometen que el sector volverá a su antigua gloria... pero sin detalles...

https://www.financemagnates.com/thought-leadership/forex-becomes-more-appealing-amid-development-of-global-technologies/

Forex Becomes More Appealing Amid Development of Global Technologies | Finance Magnates
Forex Becomes More Appealing Amid Development of Global Technologies | Finance Magnates
  • www.financemagnates.com
Forex trading from mobile devices will become faster, more convenient and efficient.
 
transcendreamer:

¡así que empieza a cacarear: bueno no 10 sino 20 ahora, bueno para los pequeños-medianos no se puede aplicar, y de hecho sólo se me ocurrió anteayer! 🤣😂😁

Eso sí que es un ejemplo impresionante de doble moral y deshonestidad en el discurso socialista.

Por eso dije desde el principio que la cifra de 10 es aproximada, tiene que ser precisada por los expertos. Y aparentemente también debería depender del tamaño de la empresa. Cuanto más grande sea la empresa y mayores sean sus ingresos, más alta debe ser la cifra. Además, le aconsejo que centre su atención en debatir la idea y no en mí personalmente, y entonces me ceñiré a esa regla.

 
khorosh:

Por eso dije desde el principio que la cifra de 10 es aproximada y debe ser aclarada por los expertos. Y parece que depende del tamaño de la empresa. Cuanto más grande sea la empresa y mayores sean sus ingresos, más alta debe ser la cifra.

¿Y por qué? ¿Por qué razón lo crees?

 
transcendreamer:

¿Por qué? ¿Por qué razones lo cree?

Completado el puesto de arriba.

La razón es que sólo es un sueño para armonizar la sociedad y suavizar las contradicciones sobre los ricos y los pobres.

 
khorosh:

Añadido al post anterior.

La única razón es que sólo es un sueño armonizar la sociedad y limar las contradicciones por encima de los ricos y los pobres.

¿Y cuál es la desarmonía en su opinión?

¿Y de qué contradicciones entre ricos y pobres hablas?

¿Puede describirlo claramente, y no con palabras generales?

Todavía no veo ninguna contradicción.

 
khorosh:

Añadido al post anterior.

La única razón es que sólo es un sueño armonizar la sociedad y limar las contradicciones por encima de los ricos y los pobres.

Entiendo que no debe haber ni habrá nunca igualdad, incluso en un hormiguero hay una jerarquía. Pero me gustaría que la diferencia de ingresos entre los pobres y los superricos no fuera tan monstruosa.

 
khorosh:

Además, te aconsejo que dirijas tu atención a discutir la idea y no a mí personalmente, entonces yo también me atendré a esa regla.

Amigo, no te ofendas, entiende que Drimmer tiene un estilo que hace más interesante la lectura y mantiene el discurso agudo.

Le aseguro que no tengo nada contra usted personalmente.