Teoría del mercado - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tal vez esta es mi historia ayudará a los comerciantes aquí en el foro no se desanime después de 2-3 años de fracaso o no del todo el éxito en el desarrollo de un sistema de comercio. Requiere mucho más esfuerzo del que parece al principio.
Useddd:
2 No mezcles el negocio con el negocio, ¿has leído siquiera mis posts... Esto no tiene nada que ver con su Londres-irlandés... Si fuera otro Ivanov de su "A", habría un nuevo tema de atracción o un intento de decir algo. PERO él mismo ha declarado su lugar en el mundo científico. No en un libro ni en una valla, sino en un foro, lo que no hicieron los profesores londinenses-irlandeses en un foro. Si lo hicieran, hablarían de ello aquí. Así que no entiendo la lógica de "meter" casos ajenos que no tienen relación con el foro, al igual que los profesores de Londres-Irlanda.
¡¡¡¡Esto es comercio!!!! ¡¡¡¡Es el comercio y el dinero CONTRACTING!!!! Si no te gusta, no lo compres.
Es muy sencillo.
Si no te gusta un indicador o un experto, de los que hay miles, ¡no lo cojas!
¿Crees que Yusuf abusa de su autoridad? ¡Bueno, esta es su autoridad! Se lo ha ganado y que comercie con él si quiere. Le pertenece.
¿Le parece que está monetizando su credibilidad científica? Pues eso es lo que han hecho todos los científicos del mundo durante los últimos 2000 años. Si un científico no puede rentabilizar su vtoritet científico, o ni siquiera quiere hacerlo, entonces no es más que un teórico empedernido. ¿Qué mejor manera que poner a prueba una teoría en la práctica si aporta a otra persona un beneficio o ingreso visible?
Si no te gusta el Metatrader gratuito con cotizaciones gratuitas que cuesta Bloomberg o Reuters 20000 USD al año - no lo aceptes.
Cómprate otro terminal por 1000 dólares y cotiza a 200 dólares al mes.
¿Es tan difícil de entender?
¡Ah! ¡Despierten chicos!
06 01 - 03 02 2010:
Personalmente, he tardado 9 años (exactamente) en crear un sistema de trading. Y antes de eso tuve 5 años de uni y econometría, postgrado en un instituto de primera línea, trabajo en bancos, trabajo en ingeniería de radio, y trading con mi propio dinero en una época en la que nadie sabía nada de trading. Repito: DESPUÉS DE TODO ESTE TRABAJO, he tardado exactamente 9 años en construir un sistema de trading más o menos sólido científicamente. Eso sí, estoy familiarizado con los métodos matemáticos de la economía, cosa que Yusuf, los físicos de aquí y por supuesto los radiólogos no tienen ni idea, ya que todos ellos no son economistas. Y en economía muchos métodos de la física convencional no funcionan en absoluto.
Desde su punto de vista, ¿cuánto tiempo debería funcionar el sistema como Asesor Experto, para que usted personalmente se asegure de su estabilidad?
En absoluto.
El probador de MT4 es suficiente para evaluar la rentabilidad de un sistema. Pero interpretar los resultados de los probadores y optimizadores es un arte complicado. Rosh dijo hace mucho tiempo aquí - el factor de beneficio debe ser alrededor de 3,0 y el sistema debe tener un mínimo de parámetros optimizables, o deben cambiar poco en el tiempo.
Si crees que, por ejemplo, un año en la demo - es toda una prueba de rentabilidad - te equivocas. Lo más importante es la CONSTRUCCIÓN INTENCIONAL del sistema, su FASCINACIÓN TEÓRICA. No el habitual "combino Bollinger con tres Machs, y les traigo niveles de Fibo, y luego miro el desglose de Renko" - porque no es un sistema. Yusuf tiene un sistema. No siempre funcionará bien, pero es un sistema. Lo describe en términos científicos y da algún tipo de razonamiento científico para ello. El resto de nosotros sólo estamos haciendo el tonto.
07 01 - 04 02 2010:
En absoluto.
En absoluto.
El probador de MT4 es suficiente para evaluar la rentabilidad de un sistema. Pero interpretar los resultados de los probadores y optimizadores es un arte complicado. Rosh dijo hace mucho tiempo aquí - el factor de beneficio debe ser alrededor de 3,0 y el sistema debe tener un mínimo de parámetros optimizables, o deben cambiar poco en el tiempo.
Si crees que, por ejemplo, un año en la demo - es toda una prueba de rentabilidad - entonces estás equivocado. Lo más importante es la CONSTRUCCIÓN INTENCIONAL del sistema, su FASCINACIÓN TEÓRICA. No el habitual "combino Bollinger con tres Machs, y les traigo niveles de Fibo, y luego miro el desglose de Renko" - porque no es un sistema. Yusuf tiene un sistema. No siempre funcionará bien, pero es un sistema. Lo describe en términos científicos y da algún tipo de razonamiento científico para ello. El resto de nosotros sólo estamos haciendo el tonto.
Gracias por el apoyo, desde el 01 de enero de 2009 hasta ahora, SL=TP=300pp, T(periodo)=300 (días) - el único parámetro optimizable (una vez al año), TF D1, lote fijo 0.01, EUR/USD:
Hay 2300 barras en la historia.
3945 garrapatas simuladas.
Calidad de modelado n/d
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 1000,00
Corriente de propagación (20)
Beneficio neto 12053,90
Beneficio total 30581,43
Pérdida total -18527,53
Rentabilidad 1,65
Remuneración esperada 7,33
Reducción absoluta 48,63
Reducción máxima 2694,86 (25,19%)
Reducción relativa 47,80% (2303,63)
Total de operaciones 1645
Posiciones cortas (% de ganancias) 844 (65,28%)
Posiciones largas (% de ganancias) 801 (60,67%)
Operaciones rentables (% del total) 1037 (63,04%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 608 (36,96%)
El más grande
mayor operación rentable 29,99
operación perdedora -35,13
Media
comercio rentable 29,49
operación perdedora -30,47
Número máximo
victorias consecutivas (beneficio) 91 (2686,55)
78 (-2523,61) pérdidas continuas
Máximo
Beneficio continuo (número de victorias) 2686,55 (91)
Pérdida continua (número de pérdidas) -2523,61 (78)
Media
gana continuamente 16
Pérdida continua 9
¡¡¡¡Esto es comercio!!!! ¡¡¡¡Esto es comercio y dinero CONTRACTing!!!! Si no te gusta, no lo compres.
Es muy sencillo.
Si no te gusta un indicador o un experto, de los que hay miles, ¡no lo cojas!
¿Crees que Yusuf abusa de su autoridad? ¡Bueno, esta es su autoridad! Se lo ha ganado y que comercie con él si quiere. Le pertenece.
¿Sientes que está monetizando su credibilidad científica? Pues eso es lo que han hecho todos los científicos del mundo durante los últimos 2000 años. Si un científico no puede rentabilizar su reputación científica, o ni siquiera quiere hacerlo, entonces es un teórico empedernido. ¿Qué mejor manera que poner a prueba una teoría en la práctica si aporta a otra persona un beneficio o ingreso visible?
Si no te gusta el Metatrader gratuito con cotizaciones gratuitas que cuesta Bloomberg o Reuters 20000 USD al año - no lo aceptes.
Cómprate otro terminal por 1000 dólares y cotiza por 200 dólares al mes.
¿Es tan difícil de entender?
¡Ah! ¡Despierten chicos!
Pues entonces, lo siento, debo responder con un post igual, si no te gustan las críticas escritas en un foro público - simplemente no lo leas. Los usuarios del foro tienen exactamente el mismo derecho a impugnar su autoridad que a publicarla aquí.
¿Y qué tiene que ver terminal, bloomberg y otros post irrelevantes en este contexto concreto? Tenga la amabilidad de leer los mensajes de su oponente antes de responder a ellos. A este ritmo, pronto insertarás el gobierno mundial, y los problemas de la vida sexual de los terapeutas, y las innovaciones de la conciencia después de 9 años de investigación en un post sobre una situación específica, y luego, si tienes suerte, tocarás la esencia de lo que estás respondiendo.
Pues entonces, lo siento, te respondo con un post equivalente, no te gustan las críticas escritas en un foro público, simplemente no las leas. Los usuarios del foro tienen exactamente el mismo derecho a impugnar su autoridad que a publicarla aquí.
¿Y qué tiene que ver terminal, bloomberg y otros post irrelevantes en este contexto concreto? Tenga la amabilidad de leer los mensajes de su oponente antes de responder a ellos. A este ritmo, pronto insertarás el gobierno mundial, y los problemas de la vida sexual de los terapeutas, y las innovaciones de la conciencia después de 9 años de investigación, y luego, si tienes suerte, tocarás la esencia de lo que estás respondiendo en un post sobre una situación particular.