Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 60
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der Genotyp bestimmt natürlich nicht die erworbenen Fähigkeiten, wohl aber die Geschwindigkeit der Wahrnehmung und des Lernens.
Auch die Lerngeschwindigkeit wird innerhalb bestimmter Grenzen erhöht.
Wenn jemand mit einem Hirnschaden geboren wird, bleibt er oder sie natürlich zurück, das ist verständlich.
Aber die Entwicklung des Intellekts und die Höhe der intellektuellen Leistungen hängen von der Umwelt ab, nicht vom Genotyp.
Bei Neugeborenen gibt es keine Tabula rasa. Sie sind bereits Individuen, bereits nach dem 7. Monat, Individuen. Und das bestimmt den Genotyp.
Ja, ja, ja... Wie viel können sie mit sieben Monaten schon tun?
Sie haben noch nie von einer Frühförderstelle gehört?
Wir setzen ein Neugeborenes mit den besten Genotypen zu Wölfen und was bekommen wir?
Du hast dich wieder in die Pfütze gesetzt, Glückwunsch.... 😁
Nun, Drimmer, Sie haben eine unbändige Energie, Sie antworten auf dieses und jenes... gut gemacht :)
Lassen Sie mich einige Überlegungen anstellen, die sich nicht speziell auf Sozialismus und Kapitalismus beziehen, sondern eine kleine Randbemerkung darstellen.
Ich denke, wenn jemand die totale Macht in die Hand nehmen will, dann kann er das unter bestimmten Umständen auch trotz der reichen Geschichte der Demokratie tun. Sie wird gegen jedes erdenkliche Gesetz verstoßen, aber die Menschen können diese Übernahme unterstützen. Was ist über schwache Demokratien zu sagen? Die Menschen sind im Allgemeinen passiv und leicht zu kontrollieren. Die Selbstverwaltung, die Selbstbestimmung in die Hände des Volkes zu legen, ist theoretisch eine Konstruktion. Müssen wir eingreifen? Sollten wir anfangen, den Prozess zu regulieren und ein Tyrann gegen einen Tyrannen werden? Oder ein Zuschauer bleiben?
Der Raum ist natürlich rational. Es ist alles in einer geraden Linie.)
Was ist eine gerade Linie?
Wurde bereits ein vollständiges kosmologisches Modell erstellt und bewiesen?
Auch die Hypothese des intelligenten Universums?
Was haben Sie da? - Anaxagoreischer Verstand, Boltzmannsches Gehirn oder ewiger transzendenter Geist?
Es handelt sich nicht um eine willkürliche Verwendung von Begriffen, sondern um eine logische.
Auch Intelligenz ist also ursprünglich sowohl eine Eigenschaft als auch eine Fähigkeit, und sie kann entwickelt werden.)
Intelligenz entsteht und entwickelt sich durch Interaktion mit der Umwelt.
Die Qualität dieses Umfelds bestimmt die Intelligenz und das Lerntempo.
Lies wenigstens ein bisschen, wie das Gehirn aufgebaut ist, damit du keinen Unsinn redest 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
Manchmal zumindest wieder auf die sündige Sache zurückkommen, hier ist es zwar stagnierend, aber nicht ewig))))
Aus dem Orbit schreiben, ja...
Oder glauben Sie, dass das Verhalten des Pinguins nicht rational ist und er überleben würde, wenn er zählen könnte?
Der Pinguin hat keine Rationalität (einen vollwertigen Verstand, der mit dem eines Menschen vergleichbar ist), er hat Instinkte, und hören Sie auf zu phantasieren.
Gehen Sie in die Fabrik?
Hören Sie auf, sich mit den Nerds zu streiten.
Ein Mensch kann nicht 50 km schwimmen, um Nahrung zu finden und sie seinem Baby zu bringen. Ja, Pinguine haben diese angeborenen Fähigkeiten, aber sie sind rational.
Was soll das beweisen?
Gleichsetzung der Fähigkeit, gut zu schwimmen, mit Intelligenz/Intelligenz/Rationalität?
Warst du überhaupt in der Schule?
Nein, das ist es nicht. Was daran so toll ist. Um zu zeigen, dass sich Intelligenz in einer fremden Umgebung nicht von selbst entwickelt? Ja, das wird es nicht. Das hängt von der Umgebung ab. Aber wenn es zu fortgeschritteneren Aliens kommt, könnte es sich entwickeln. Dieses Beispiel ist ein Spezialfall des allgemeinen Beispiels. Der Einzelne erwirbt, auch in einer ausländischen Gruppe, die Fähigkeiten dieser ausländischen Gruppe. Der Intellekt ist eine erworbene und entwickelte Eigenschaft eines Individuums. Was ist der Sinn des Beispiels? Nur wird Mowgli im Dschungel nicht gebildet und intelligent werden. Und nebenbei bemerkt, es ist keine Tatsache, dass er, wenn er Flugrouten oder ähnliches berechnen muss, dies wahrscheinlich besser kann als manch vernünftiger Mensch).
Warum also streiten? Nach mehreren Seiten Hartnäckigkeit erkennen Sie schließlich, dass Sie Unsinn reden, und geben zu, dass Intelligenz von der Umgebung abhängt und eine erworbene Eigenschaft ist.
Natürlich wird Mowgli eine höhere Anpassungsfähigkeit an das Leben im Dschungel haben als ein Zimmerbaby, aber Mowglis Intelligenz wird ein völliges Chaos sein.
Ich weiß nicht, ob das stimmt. Ich habe von Anfang bis Ende gelesen. Ich habe die Idee der Zyklen, der Innovation, des Unternehmers. Aber was die elitäre Demokratie betrifft, so dachte ich, sie sei der Traum von Josef.
Sehr interessant, wo in Isms und D es ist. Es hat Momente im Leben gegeben. Aber in seinem Hauptwerk hat er eine eher abwertende und in gewisser Weise bedauernde Haltung gegenüber Marx, könnte man sagen. Nach seinen Worten (die nicht korrekt sind) ist er kein reuiger Mann, der sogar aus seiner Heimat vertrieben wurde, oder seine Heimat konnte ihn nicht aufnehmen. Und er geht im Kapital ziemlich hart vor, über die Irrelevanz des Mehrwerts, die falsche Einteilung der Gesellschaft in Klassen und unvollständige... Sie ziehen einzelne Fälle zu Ihrem eigenen Vorteil heraus... ))))
Dann haben Sie es sehr willkürlich gelesen, denn Schumpeter schrieb über den Wettbewerb der Führer, und sein Buch "The Theory of Economic Development" (1911) enthält deutliche Hinweise auf Elitedenken.
Schumpeter bezeichnete die unternehmerische Funktion als entscheidend für den wirtschaftlichen Fortschritt und erläuterte, dass sie im Wesentlichen darin bestehe, Innovationen umzusetzen, die den Produktionsprozess vorantreiben, und dies erfordere die besonderen Talente, über die wahre Unternehmer - die wahre Elite - verfügten.
Die Tatsache, dassSchumpeter selbst in einem elitären Umfeld aufgewachsen ist, hat diese Richtung seines Denkens bestimmt - und es wäre töricht, dies zu leugnen, indem man sagt, dassSchumpeters Elitismus so etwas wie ein nachträgliches Element ist.
Später sagt er dann, dass der Sozialismus die unternehmerische Elite verdrängen sollte, aber wie wir gesehen haben, zeigt die Geschichte eindeutig, dass der Sozialismus gescheitert ist und dass die unternehmerische Elite in Amerika, China und anderswo weiterhin regiert.
Ich werde Ihnen sogar helfen, Ihr hoffnungslos brüchiges Argument ein wenig zu verbessern.
Schumpeter geht vom reinen Wirtschaftselitismus zum intellektuellen Elitismus über, wobei er sich zweifellos selbst zur intellektuellen Elite zählt, und er spricht darüber in Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, aber dennoch macht dieser Elitismus die Menschen auch in seinem Sozialismus ungleich.
Schumpeter sah die Zerstörung des alten Kapitalismus und den Aufstieg einer intellektuellen Elite an die Macht kommen, aber das ist nichts Neues, und alle Philosophen und Weisen der Antike haben darüber geschrieben.
Natürlich wollten einige Theoretiker schon immer herrschen! - Schumpeter wird also 1919 Finanzminister in Österreich - und was passiert dann? - scheitert er kläglich! - er wird von Kapitalisten und Sozialisten und sogar von seinen eigenen Untergebenen negativ beurteilt und ist nach 7 Monaten raus, dann bekommt er einen Job bei der Biedermann Bank, aber auch dort versagt er und die Bank bricht zusammen.
Am Ende seiner akademischen Laufbahn hatte er eine positive Einstellung zum Sozialismus und zum Marxismus, und sein letztes Werk trägt den Titel "Die Bewegung zum Sozialismus".
Wenn Sie alsoSchumpeter als Beispiel anführen, denken Sie daran,dass Schumpeter in der Tat Mist gebaut hat 😃.
Meine Anfänge des Studiums umfassten Duty: die ersten 5000 Jahre der Geschichte, den Anarchisten Graeber und, nun ja, eine ziemlich gute Studie von Mantessori in Food of the Gods.
Eine nahezu wissenschaftliche Lektüre mit Verweisen auf wissenschaftliche Quellen)
Es gab keinen natürlichen Austausch innerhalb des Stammes.) Erzählen Sie mir mehr über Schuhmacher und Barbiere, die für einen Lohn in Form von Waren arbeiten. Der Stamm lebte als eine Einheit.
Und die Fälle von Innovationsfortschritt, nun ja, das begann erst mit den Manufakturen. Ich sagte doch, die Fälle der letzten Jahre))) Nun, etwa 200-300 Jahre)
Wie oft wiederholst du diesen Unsinn noch? 🤣
Den natürlichen Austausch zu leugnen, ist einfach mega dumm.
Lesen Sie ein paar normale Bücher, keine linken Anarchisten!
Graeber beschreibt eine alternative Geschichte und fügt alle möglichen Anekdoten und Texte in den Text ein.
In anständiger Gesellschaft würde man Sie aus dem Haus lachen, wenn Sie sich auf ihn beziehen.
Aber jetzt weiß ich, woher du den ganzen Unsinn hast 😁.
Und Sie haben sich selbst in den Status einer ausgegrenzten Person versetzt.