Experiment - Seite 261
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe keine genauen Kenntnisse darüber. So wie ich es verstehe, sollte auch das Feedback wohlüberlegt sein. Nicht als bedingungslose Reaktion auf eine Änderung der Parameter, sondern im Bewusstsein der Sache. Das heißt, das System sollte zu jeder solchen Änderung eine Meinung haben oder zumindest viele Optionen für Änderungen.
Ja, ein Steuersignal richtig zu formen, ist keine einfache Sache. Es gibt eine Menge Feinheiten. Es ist notwendig, die Verzögerung zu bestimmen und die Stabilität des Systems zu gewährleisten.
Die EA-Logik hinkt hinterher, nicht die Formel.
Es gibt viele Formeln, aber keine kann 100 Prozent vorhersagen.
+
Zurzeit:
Es kommen jetzt Informationen von 33 statt von 34 Instrumenten herein. Wann und welches Instrument verloren gegangen ist, nicht gefunden werden kann, keine Zeit oder keinen Zugang zum UPU hat
Seltsam, der Input für die "Analyse" ist jetzt der letzte Teil der Erholung von der Talfahrt, aber nicht die Talfahrt selbst und der Trend, der ihr vorausging. Das war's also:
Eine Art Anstieg. Sehr fair und aufschlussreich, ja.
Es sollte dieses sein, das aktuelle Diagramm abzüglich der letzten Aktien:
Die EA-Logik hinkt hinterher, nicht die Formel.
Es gibt viele Formeln, aber keine kann 100 Prozent vorhersagen.
Die Formel ist nicht verzögert, aber sie sagt nichts zuverlässig voraus, sie ist nur eine Annäherung an den Trend, das Wesen eines Nicht-Standard-Durchschnitts. Wir geben einfach den historischen Trend an und hoffen, dass er sich fortsetzt (aber warum sollte er das tun?), das ist das ganze Know-how und der ganze Durchbruch. Sie haben sogar schon einen Screenshot hierher gebracht, wo die einfachen Stäbe die PNB-Signale wiederholen (und ich würde sogar sagen, noch besser hervorheben). Offensichtlich wird es zu spät und verlieren auf scharfe Trendumkehr und flach. Bei einem solchen Signal wird es kein gutes Ergebnis geben, egal welcher Expert Advisor verwendet wird, es kann einfach nicht existieren.
Ich finde es erstaunlich, dass die Menschen bereit sind, diesen offensichtlichen Unsinn, diesen Kindergartenunsinn, zu diskutieren.
Und es ist erstaunlich, was die Leute bereit sind, ernsthaft über diesen offensichtlichen Unsinn zu diskutieren, diese Kindergartengeschichte.
Es gibt keine interessanten Themen. Wer was wollte, hat schon alles gesagt. Hier sonnen wir uns in der Nähe der letzten verblassenden Lagerfeuer;)
Die Formel hinkt nicht hinterher, aber sie sagt auch nichts zuverlässig voraus, sie ist nur eine Annäherung an den Trend, das Wesen eines nicht standardisierten Durchschnitts. Wir geben einfach den historischen Trend an und hoffen, dass er sich fortsetzt (aber warum sollte er das tun?), das ist das ganze Know-how und der ganze Durchbruch. Sie haben sogar schon einen Screenshot hierher gebracht, wo die einfachen Stäbe die PNB-Signale wiederholen (und ich würde sogar sagen, noch besser hervorheben). Offensichtlich wird es zu spät und verlieren auf scharfe Trendumkehr und flach. Bei einem solchen Signal wird es kein gutes Ergebnis geben, egal welcher Expert Advisor verwendet wird, es kann einfach nicht existieren.
Und jetzt dieser offensichtliche Unsinn, dieser Kindergarten, die Leute sind bereit, ernsthaft über etwas zu diskutieren, das ist erstaunlich.
Wenn Sie den PNB auf einen Zickzackkurs setzen, nimmt er das Muster auf, dass der nächste Kurs niedriger sein wird, wenn der aktuelle Kurs höher war als der vorherige und umgekehrt.
Es ist jedoch nicht ersichtlich, auf welchem Niveau die Umkehr stattfinden wird.
Ich musste die Minutenbalken ablehnen, da der Indikator aufgrund eines Fehlers im Code offenbar nicht in der Lage ist, mehrere tausend Balken abzudecken. Nachdem Sie das Problem behoben haben, können Sie versuchen, an Minuten oder Zecken zu arbeiten.
Das Ergebnis wird dasselbe sein. Alles wurde bereits auf Minuten und Stunden usw. getestet.Nach dem Test kann die Enttäuschung schnell und tief sein. Es ist besser, 10 Jahre lang an die eigene geniale Außergewöhnlichkeit zu glauben, ohne nach jeder Einzahlung die Hoffnung auf ein positives Ergebnis zu verlieren. Auf diese Weise ist es viel interessanter.
Es gibt also keine interessanten Themen. Wer was wollte, hat schon alles gesagt. Hier sonnen wir uns in der Nähe der letzten verblassenden Lagerfeuer ;)
Der einzige interessante Punkt sind die wilden Fehler. Die Tatsache, dass der Indikator selbst nicht besser ist als der MA, ist von dem Moment an, in dem er erscheint, klar.
Die Tatsache, dass der Indikator selbst nicht besser ist als der MA-Indikator, ist von dem Moment an, in dem er erscheint, klar.
Das einzig Interessante sind hier die wilden Fehler. Die Tatsache, dass der Indikator selbst nicht besser ist als der MA, ist von dem Moment an, in dem er erscheint, klar.
Die Tatsache, dass der Indikator selbst nicht besser ist als der MA-Indikator, ist von dem Moment an, in dem er erscheint, klar.
Ja, das können Sie, warum nicht? Demokratie - jeder kann sein Geld ausgeben, wie er will. Manche geben es für Alkohol aus, manche für Drogen, manche für Mädchen. Die Option, Geld für Devisen auszugeben, ist nicht die schlechteste).