Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Klassischerweise, wenn die Eigenfrequenz einer Struktur plötzlich mit der Frequenz der äußeren Einflüsse auf diese Struktur zusammenfällt.
Schreckliche Kraft.
Allgemeine militärische Vorschriften der Streitkräfte auf der ganzen Welt verbieten bis heute ausdrücklich das "Treten im Gleichschritt" beim Überqueren von Brücken. Es gab einen erwiesenen Fall, bei dem eine Steinbrücke genau dadurch eingestürzt ist.
Dessen bin ich mir bewusst).
Das Verständnis von Sarkasmus scheint stark mit dem intellektuellen Niveau des Gesprächspartners zu korrelieren)
Andrei, kannst du uns etwas über das Geschäft erzählen?
Ich weiß) Aber im Allgemeinen ist es schon sehr cool, da Sie zu diesem Punkt gekommen sind, und vielleicht sind Sie noch weiter gegangen... und mehrere Währungspaare, d.h. Dreiecke verbessern den Handel in irgendeiner Weise?
Worüber streiten Sie? Renat hat Recht, und es ist bewiesen, dass es elementar ist.
Matthäus 6,7
Ich spreche von einer gut durchdachten Strategie, die sich nicht auf Standardindikatoren stützt.
Lassen Sie mich ein einfaches, primitives Beispiel nennen.
Es ist sehr einfach, eine gewinnbringende Flat-Strategie und eine gewinnbringende Trendstrategie selbst auf einem einfachen MA zu erstellen. Dafür braucht man keinen hohen IQ.
Wenn diese Strategien jedoch gleichzeitig eingesetzt werden, ist der Spread fast garantiert der Grund für den Verlust, da diese Strategien antagonistisch sind.
Natürlich können wir mit den MA-Perioden dieser beiden Strategien spielen und sie an einen bestimmten historischen Zeitraum anpassen, so dass das Gesamtergebnis der Summierung positiv sein wird. Aber das wird in Zukunft nicht mehr funktionieren.
Viel schwieriger ist es, eine dritte Strategie zu entwickeln, die mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 55 % einen Trend oder eine Flaute vorhersagt, und diese beiden Strategien umzuschalten, so dass diese beiden Strategien nicht gleichzeitig funktionieren.
Hier braucht der Programmierer einen hohen IQ (>130) und ein anständiges Maß an Wissen und Erfahrung im Umgang mit modernen Programmiertechnologien.
Ansonsten wird alles ein Hickhack im Sandkasten und ein periodischer Ausbruch von Emotionen - "ALLES! Ich habe ein Fahrrad erfunden!!!"
Ich spreche von einer soliden Strategie, die nicht auf Standardindikatoren beruht.
Lassen Sie mich ein einfaches, primitives Beispiel nennen.
Es ist sehr einfach, eine gewinnbringende Flat-Strategie und eine gewinnbringende Trendstrategie selbst mit einem einfachen MA zu erstellen. Dafür braucht man keinen hohen IQ.
Wenn diese Strategien jedoch gleichzeitig angewendet werden, ist der Spread fast garantiert der Grund für Verluste, da diese Strategien antagonistisch sind.
Natürlich können wir mit den MA-Perioden dieser beiden Strategien spielen und sie an einen bestimmten historischen Zeitraum anpassen, so dass das Gesamtergebnis der Summierung positiv sein wird. Aber das wird in Zukunft nicht mehr funktionieren.
Viel schwieriger ist es, eine dritte Strategie zu entwickeln, die mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 55 % einen Trend oder eine Flaute vorhersagt, und diese beiden Strategien umzuschalten, so dass diese beiden Strategien nicht gleichzeitig funktionieren.
Hier braucht der Programmierer einen hohen IQ (>130) und ein anständiges Maß an Wissen und Erfahrung im Umgang mit modernen Programmiertechnologien.
Andernfalls wird alles ein Hickhack im Sandkasten und ein regelmäßiger Ausbruch von Emotionen - "ALLES! Ich habe das Fahrrad erfunden!!!"
Sie können ein spekulatives Experiment machen - lassen Sie einen TS auf ein Währungspaar zu. TP ist gleich SL, die Wahrscheinlichkeit der Realisierung von SL ist 48%, TP - 52%. Die Ersteinzahlung beträgt $1000, der Hebel 1:100, wir beginnen den Handel mit $100. Wenn wir 1000 solcher Trades durchführen, erhalten wir die Trajektorie der Einlagenveränderung, d.h. den Wert der Punkte, die wir während der gesamten Serie gewonnen haben. Wenn wir 500 solcher Sätze durchführen, erhalten wir folgendes Bild:
Wenn man den gleichen TS für 10 verschiedene Paare verwendet und das Handelsvolumen bricht, d.h. $10 bei jedem Paar eingibt, wird die Gesamtlast auf der Einlage in einem Moment die gleiche sein, aber die Gleichgewichtsänderungen sehen viel schöner aus.
Wir können ein Spekulationsexperiment durchführen: Es gibt einen TS auf ein Währungspaar. TP ist gleich SL, die Wahrscheinlichkeit der Realisierung von SL - 48%, TP - 52%. Die Ersteinlage beträgt $1000, die Hebelwirkung 1:100, wir schließen Geschäfte von $100 ab. Wenn wir 1000 solcher Trades durchführen, erhalten wir die Trajektorie der Einlagenveränderung, d.h. den Wert der Punkte, die wir während der gesamten Serie gewonnen haben. Wenn wir 500 solcher Sätze durchführen, erhalten wir folgendes Bild:
Wenn wir denselben TS auf 10 verschiedene Paare anwenden und das Handelsvolumen brechen, d.h. $10 auf jedes Paar setzen, wird die Gesamtbelastung der Einlage in einem Moment gleich sein, aber die Bilanzveränderungen sehen viel schöner aus.
Er weiß nicht, was Diversifizierung im Handel ist und wofür sie verwendet wird - welche anderen spekulativen Experimente....
Die gleichen Bilder zeigen übrigens, dass, wenn Yusufs Handelsalgorithmus zumindest einen leichten statistischen Vorteil, mindestens 51/49, bietet, der Saldo langsam, aber stetig wachsen würde, wenn das Handelsvolumen auf 34 Paare aufgeteilt wird. Aber so wie es aussieht, verliert er nur bei der Spanne, d.h. er eröffnet tatsächlich mit einem Cent.