Experiment - Seite 232
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Schließungen und Eröffnungen sind keine häufigen Vorgänge, denen man die Schuld geben kann. Was mich überrascht, ist die Möglichkeit, eine Situation zu schaffen, in der fast alle Paare lawinenartig "in die falsche Richtung" gehen, was keinen logischen Gesetzen folgt. Natürlich ist auch das Gegenteil nicht ausgeschlossen. Dies bedeutet, dass die Möglichkeit besteht, dass die Währungsentwicklungen auf dem Markt zusammenfallen. Währungslawinen sind ein sehr eigenartiges Muster. Es ist eine sehr mächtige Bewegung, sowohl destruktiv als auch konstruktiv.
ein sehr cooles Thema, offen und vergessen, was viel erklärt!
https://www.mql5.com/ru/forum/375928
Es gibt keine Seltsamkeiten!
Das Seltsame ist, dass, wenn alle Paare in Ihre Richtung gegangen waren, die Gewinne,
Sie würden sagen, es ist logisch, das sollte es auch sein, denn es ist die NSE, Vivat King Vivat!
Das bedeutet, dass Sie psychologisch noch nicht auf die harten Realitäten des Marktes vorbereitet sind,
und manche Bewegungen haben sowohl eine destruktive als auch eine konstruktive Kraft,
Sie haben recht, aber Sie müssen auf beide Seiten völlig neutral reagieren.
Der Schlüssel ist, immer ohne Emotionen zu bleiben, nur kalte und korrekte Berechnungen, und das wird zum gewünschten Erfolg führen!
Ich bin ganz ruhig, ich halte beide Szenarien für gleich wahrscheinlich. Im schlimmsten Fall verliere ich weniger als 100 Dollar, obwohl noch nicht alles verloren ist und es vielleicht zu einer Umkehr kommt, über die ich nicht sehr glücklich sein werde. Sie haben Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Emotionen den Verstand nur behindern. Ich hätte den Betrag nicht verdreifachen und bei 0,01 belassen sollen, aber dann wäre die Rückzahlung minimal und geringer als der Refinanzierungssatz.
Ich bin ganz ruhig, ich halte beide Szenarien für gleich wahrscheinlich. Im schlimmsten Fall verliere ich weniger als 100 Dollar, obwohl noch nicht alles verloren ist und es zu einer Umkehrung kommen kann, über die ich nicht sehr glücklich wäre. Sie haben Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Emotionen den Verstand nur behindern. Ich hätte das Los nicht ausprobieren und es bei 0,01 belassen sollen, aber dann wäre die Rückzahlung minimal und geringer als der Refinanzierungssatz.
Ich stimme zu, was die Lose angeht.
d.h. sie ist relativ zum Kapital und der Refinanzierungssatz hat damit nichts zu tun.
Russisches Finanzministerium: 0,5 % Rendite pro Jahr sind eine schwindelerregende RenditeIch stimme zu, was die Lose angeht.
und die Rendite hängt vom Kapital ab, d.h. relativ zum Kapital, und der Refinanzierungssatz hat damit überhaupt nichts zu tun
Das Finanzministerium der Russischen Föderation hält eine Rendite von 0,5 % pro Jahr für eine hervorragende Rendite.zum Nutzen der Öffentlichkeit, und das zu Recht)
Status des Kontos:
Das ist seltsam, der Markt wird von ausgeprägten Trends beherrscht, und Ihre NDP, die diese Trends eigentlich erkennen sollte, verliert.
Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand.
Ich stimme zu, was die Lose angeht.
Die Auszahlung hängt vom Kapital ab, d.h. sie ist relativ zum Kapital und der Refinanzierungssatz hat damit nichts zu tun.
Das MoF ist der Ansicht, dass eine Rendite von 0,5 % pro Jahr eine hervorragende Rendite ist.Auf der anderen Seite, mit all seinen negativen Eigenschaften, hat dieser gleiche Roboter mit den gleichen Einstellungen mehr als sieben Jahre lang auf dem gleichen Cent-Konto gearbeitet, ohne zu verlieren oder zu riskieren, auf UPU und EURUSD zu verlieren, indem er die Einlage von $1 auf $10 erhöht hat, ohne Refinanzierung mit 0,01 Lot, wo wir dieses Experiment begonnen haben, indem wir $88 zur Einlage hinzugefügt haben. Offensichtlich ist das Scheitern auf die gegenseitige Beeinflussung von Paarbewegungen zurückzuführen.
Es ist seltsam, der Markt wird von ausgeprägten Trends beherrscht, und Ihre NDP, die diese Trends aufspüren soll, verliert Geld.
liegt die Schlussfolgerung auf der Hand.
Der NSP erkennt jedes Muster, solange es in einer Reihe von Zahlen vorkommt. Wir müssen feststellen, dass die PNB in unserem Fall kein aussagekräftiges Muster im Devisenhandel entdeckt hat. Ich werde weitere 100 Dollar spenden, um den Roboter auf TF M1 zu testen, und ich werde es den Nachkommen überlassen, dieses Problem zu lösen.
Zu sagen, dass sie "verliert", ist zumindest nicht ganz richtig. Die NBP verliert jetzt Geld, ohne die Bilanz anzutasten, und hält die aktuellen Trends nicht für global, weshalb sie die Positionen nicht schließt. Wir werden abwarten und sehen.
PNB zeigt jedes beliebige Muster, solange es in einer Zahlenreihe vorhanden ist.
An Bescheidenheit mangelt es Ihnen nicht.
Eine weitere Theorie, eine weitere Methode, ein weiteres Scheitern - ein Gemeinplatz der Finanzmärkte, was soll ich sagen.
An Bescheidenheit mangelt es Ihnen nicht.
Eine weitere Theorie, eine weitere Methode, ein weiteres Scheitern - ein Gemeinplatz auf den Finanzmärkten, was soll ich sagen.
Das ist eine erwiesene Tatsache. Als Beispiel möchte ich anführen, dass sie für die Zukunft eine merkwürdige Volatilität des Tangens mit einem absolut monotonen Wachstum seiner Werte und einer Rückkehr zur Monotonie bei der Eingabe der Tangenswerte in den PNB-Eingang vorausgesagt haben. Wenn Sie möchten, können Sie diese Tatsache selbst überprüfen, indem Sie den Tangens mit seiner Formel berechnen. Niemand kann dieses Phänomen erklären.
Zum Thema Bescheidenheit - PNB wird nur von Nachkommen geschätzt werden. Wenn sie verstehen, dass PNB Funktionen sind, die einen beliebigen Prozess natürlicher und technogener Vorgänge beschreiben. Sie sind nicht in der Lage, Zufallsprozesse zu beschreiben.