Quantenanalyse Duca - Seite 43
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wer sich für das Thema interessiert, findet hier ein paar Informationen. Das geht schneller, als wenn Sie darauf warten, dass TC Ihnen etwas sagt.
Das verstehe ich nicht.
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
Studium der Duk-Theorie => Begreifen der Praxis von Dukkha
Studium der Dook-Theorie => Verstehen der Praxis des Dookie
Würden Sie Ihre Energie nicht lieber darauf verwenden, seine Ideen zu verstehen, als sie wahllos zu widerlegen?
Ich frage mich, was Duca so abstoßend macht? Schließlich hat der Mann einen Nobelpreis verdient, weil er gezeigt hat, wie die Quantenmechanik auf der Makroebene funktioniert. Es ist eine grundlegende Idee, die das Paradigma der modernen Wissenschaft verändern wird. Vor ihm ging man davon aus, dass die Quantenmechanik nur im Mikrokosmos funktioniert.
Wäre es nicht besser, Energie darauf zu verwenden, ihre Ideen zu verstehen, anstatt sie wahllos zu widerlegen?
Die Grundlagenforschung wird von Wissenschaftlern (KTN und höher) bearbeitet. Hier sind die Menschen an angewandter Wissenschaft interessiert -
der Wissensbestand, bei dem Forschung und Entdeckung direkt und unmittelbar auf die Praxis ausgerichtet sind.
Sehen Sie den Unterschied? Und wer sagt, dass Duca eine angewandte Wissenschaft ist? Das ist es, worum es geht.
Warum ist Duca so abstoßend, frage ich mich? Schließlich hat der Mann einen Nobelpreis verdient, weil er gezeigt hat, wie die Quantenmechanik auf der Makroebene funktioniert. Es ist eine grundlegende Idee, die das Paradigma der modernen Wissenschaft verändern wird. Vor ihm ging man davon aus, dass die Quantenmechanik nur im Mikrokosmos funktioniert.
Wäre es nicht besser, Energie darauf zu verwenden, seine Ideen zu verstehen, anstatt sie wahllos zu widerlegen?
Ich schlage vor, dass Sie darüber nachdenken, warum diese Theorie zum Beispiel Karl Poppers Kriterium für wissenschaftliche Strenge nicht im Geringsten erfüllt (da er - offenbar um der Relevanz willen, wie der Lehrer von Soros - in unangemessener Weise erwähnt wird).
Ich frage mich, was Duca so abstoßend macht? Schließlich hat der Mann einen Nobelpreis verdient, weil er gezeigt hat, wie die Quantenmechanik auf der Makroebene funktioniert. Es ist eine grundlegende Idee, die das Paradigma der modernen Wissenschaft verändern wird. Vor ihm ging man davon aus, dass die Quantenmechanik nur im Mikrokosmos funktioniert.
Würden Sie Ihre Energie nicht lieber darauf verwenden, seine Ideen zu verstehen, als sie wahllos zu widerlegen?
die Theorie ist sicherlich interessant, aber
Haben Sie in der Praxis damit Geld verdient?
Ich schlage vor, dass Sie darüber nachdenken, warum diese Theorie zum Beispiel Karl Poppers Kriterium für wissenschaftliche Validität nicht im Geringsten erfüllt (da er dort - offenbar um der Relevanz willen, wie Soros' Lehrer - deplatziert erwähnt wird).
Umso schlimmer für Karl Popper
Ich schlage vor, dass Sie darüber nachdenken, warum diese Theorie zum Beispiel Karl Poppers Kriterium für wissenschaftliche Validität nicht im Geringsten erfüllt (da er dort - offenbar um der Relevanz willen, wie Soros' Lehrer - deplatziert erwähnt wird).
Die Theorie ist natürlich interessant, aber
Haben Sie in der Praxis damit Geld verdient?
Die Theorie ist natürlich interessant, aber
Haben Sie in der Praxis damit Geld verdient?