Sagen Sie mir nicht, dass die TA nicht funktioniert. - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es geht nicht um die Effizienz des Abzugs. Auch hier bezieht sich die Frage direkt auf den Vergleich von SB und CER.
Lassen Sie uns offen sprechen.
Grob gesagt, kann Tolstois Krieg und Frieden in der SB enthalten sein oder auch nicht.
Es macht also wenig Sinn, von SB und CPR zu sprechen.
SB zur Überprüfung von Peeks, fehlerhaften Tests usw. Wenn die Methode bei jeder SB-Implementierung gute Lösungen finden würde, läge die Antwort im Peeken, was ziemlich knifflig sein kann.
Die Frage bezieht sich nicht auf SB, sondern darauf, wie die Nützlichkeit der "Subtraktions"-Methode der Anpassung statistisch bewertet werden kann. Es ist klar, dass er in einigen Reihen fündig wird, in anderen nicht. Aber dies ist keine Statistik, zumal einige der realen Reihen abhängig sind. Das Problem liegt in den repräsentativen Statistiken, die durch eine Erhöhung der Anzahl der Instrumente (die für die Behinderung nicht besonders geeignet sind), durch eine Erhöhung der Anzahl unabhängiger Systeme für die Prüfung und durch eine Vertiefung der Geschichte der einzelnen Instrumente erhoben werden können.
Bitte erläutern Sie dies. Warum werden in der Beschreibung des Funktionsprinzips 2 Optimierungsabschnitte verwendet, während in der Realität 3 Optimierungen auf Abschnitt1, Abschnitt2 und auf Abschnitt1+Abschnitt2 verwendet werden?
Auch hier sprechen wir in verschiedenen Sprachen. Es wurde eine Methode vorgeschlagen, die keinen Anspruch auf ein Dithyrambum erhebt. Eine Methode ist immer eine Methode.
Was die Statistiken betrifft, können Sie die statistischen Unterschiede zwischen EURUSD und GBPJPY aufzeigen?
Auch hier sprechen wir in verschiedenen Sprachen. Es wurde eine Methode vorgeschlagen, die keinen Anspruch auf ein Dithyrambum erhebt. Eine Methode ist immer eine Methode.
Was die Statistiken betrifft, können Sie die statistischen Unterschiede zwischen EURUSD und GBPJPY aufzeigen?
Meine Güte, was hat das mit den Lobpreisungen zu tun? Es geht um Leistungstests. Unter welchen Bedingungen es sinnvoll ist, sich zu bewerben und ob es überhaupt sinnvoll ist. Letztlich geht es darum, sie in die Praxis umzusetzen, was die Beantwortung der oben genannten Fragen erfordert.
Sie schlagen also keine Methodik vor. Was bedeutet es, SBs zu stopfen und zu zeigen, dass etwas auf ihnen ist?
lesen Sie, was bereits geschrieben wurde? SB prüft auf Peeking und falsche Tests. Nicht nur für diese Methode, sondern für jede Methode. Das zeigt auch, dass es recht einfach ist, bei einer kurzen Anamnese ein positives Ergebnis zu erzielen. Dies ist für diejenigen, die die Eigenschaften von SB kennen, klar, aber viele Leute wissen es nicht und der Gewinn aus OOS wird notwendigerweise als regelmäßig angesehen, besonders wenn er für mehrere Instrumente erzielt wird
Die Methodik ist
"Es geht um repräsentative Statistiken, die durch die Erhöhung der Anzahl der Instrumente (die für ein Forum nicht besonders geeignet sind), dieErhöhung der zu prüfendenunabhängigen Systeme und die Erforschung der Geschichte der einzelnen Instrumente gewonnen werden können."
Sie schlagen vor, in einer großen Anzahl von TWRs nach gemeinsamen Mustern zu suchen. Mit anderen Worten: Sie schlagen vor, praktisch die Hauptaufgabe des TC-Schreibens zu lösen.
Mit einem solchen globalen Ansatz, bei dem es nichts Konkretes gibt, sondern nur einige allgemeine Phrasen, kommt man definitiv nicht weiter.
Sie schlagen vor, in einer großen Anzahl von TWRs nach gemeinsamen Mustern zu suchen. Mit anderen Worten: Sie schlagen vor, praktisch die Hauptaufgabe des TC-Schreibens zu lösen.
Mit einem solchen globalen Ansatz, bei dem es nichts Konkretes gibt, sondern nur einige allgemeine Phrasen, kommt man definitiv nicht weiter.
Sind Sie sicher, dass Sie alles gelesen haben? Die Erhöhung der CER ist eine Möglichkeit, die durchaus realisierbar ist (es gibt Tausende von Instrumenten auf denselben am.stocs). Die anderen Optionen sind die Ergebnisse von Läufen unabhängiger TCs. Ja, und die Geschichte für ein Instrument - Sie können eine ganze Menge Stücke für 9 Monate finden))). Es ist auch klar, wie die Ergebnisse verallgemeinert werden können. Zum Beispiel der kumulierte Gewinn für alle. Oder andere Varianten. Durch die statistische Datenerhebung wird nicht nur die Methode selbst überprüft, sondern auch die Grenzen ihrer Anwendbarkeit - für welche Instrumente, welche Größenordnungen der Geschichte, welche Systeme sind besser geeignet.
Und was schlagen Sie für die praktische Anwendung vor? Oder rein theoretisch - es wird eine Methode vorgeschlagen, aber wer weiß, wie nützlich sie ist und wie man sie am besten anwendet? :)
Was sind die Ergebnisse unabhängiger TC-Läufe? Was meinen Sie mit unabhängig? Wie viele TCs sollen angefahren werden?
Und, was am wichtigsten ist, was wird Ihnen das Ergebnis dieser Studie bringen? Auch dies sagt nichts über die mangelnde Passform, die Grenzen der Anwendung usw. aus.
Der EA wurde oben vorgeschlagen, Sie können ihn auf hundert Intervalle optimieren, dann "kreuzen" Sie alle Varianten. Nur das Ergebnis wird nichts aussagen.
Für die praktische Anwendung habe ich es bereits vorgeschlagen, und zwar mehr als einmal in anderen Threads. Auch eine stationäre Kombination, deren Existenz bestritten wurde. Und bei dieser Methode handelt es sich nur um eine weitere Methode, die aufgrund ihrer Einfachheit in der Umsetzung und im Ansatz recht interessant ist. Der Dank dafür gebührt dem Themenstarter.
Was sind die Ergebnisse unabhängiger TC-Läufe? Was meinen Sie mit unabhängig? An wie vielen TCs halten Sie an?
Und, was am wichtigsten ist, was wird Ihnen das Ergebnis dieser Studie sagen? Auch dies sagt nichts über die mangelnde Passform, die Grenzen der Anwendung usw. aus.
Es wurde oben ein EA vorgeschlagen, den man auf hundert Intervalle optimieren kann, um dann alle Varianten zu "fegen". Nur das Ergebnis wird Ihnen nichts sagen.