[WARNUNG GESCHLOSSEN] UmnickTrader Adaptive EA - Seite 13

Neuer Kommentar
 
VictorArt: Einer der wichtigsten Punkte ist die Zuverlässigkeit: Server, Kommunikation, Kursverlauf, andere Software.
Meiner Meinung nach ist eine der wichtigsten davon die Handelsstrategie. Alles andere - Server, Kommunikation, Streaming und andere Software - ist konfigurierbar. Wenn es nur etwas zum Konfigurieren gäbe.....))))
 
LeoV:
Meiner Meinung nach ist eine der grundlegenden Dinge die Handelsstrategie. Alles andere - Server, Kommunikation, Datenfluss und andere Software - ist konfigurierbar. Wenn es nur etwas zu konfigurieren gäbe.....))))


Ich will mich nicht streiten, aber Sie haben Unrecht.

Beachten Sie, dass "die Zukunft nicht vorhergesagt werden kann" und daher jede Handelsstrategie (TS) jederzeit ihre Wirksamkeit verlieren kann.

Zu jeder Zeit.

Dies ist absolut analog zu der Tatsache, dass kein Mensch, wenn er morgens das Haus verlässt, im Voraus weiß, ob er nach Hause oder in die Leichenhalle zurückkehren wird.

 
VictorArt: Ich will mich nicht streiten, aber Sie haben Unrecht.

Beachten Sie, dass "die Zukunft nicht vorhergesagt werden kann" und daher jede Handelsstrategie (TS) jederzeit ihre Wirksamkeit verlieren kann.

Zu jeder Zeit.

Es ist absolut vergleichbar mit der Tatsache, dass niemand von den Menschen, wenn sie morgens das Haus verlassen, im Voraus weiß, ob sie nach Hause oder in die Leichenhalle zurückkehren werden.


Welche ist es? Sofort sterben? Oder nicht zu handeln? ))))
 
LeoV:

Und was ist damit? Sofort sterben? Oder nicht zu handeln? ))))
Warum nicht? Weil Sie mit der einzig wahren Theorie handeln können, die im UmnickTrader Expert Advisor implementiert ist.
 
LeoV:

Und was ist damit? Sofort sterben? Oder keinen Handel treiben? ))))


Das bedeutet, dass es keinen Sinn macht, sich allein auf den TS zu verlassen, egal wie gut er ist.

Es ist notwendig, evolutionäre Algorithmen einzusetzen, um die Zuverlässigkeit des Handelssystems als Ganzes zu verbessern, so dass der Ausfall einer einzelnen Komponente das Ergebnis nicht wesentlich beeinflusst.

Zum Beispiel sterben jeden Tag viele Menschen auf der Welt, aber der Geist auf dem Planeten als Ganzes entwickelt sich weiter in eine positive Richtung.

Im Endeffekt geht es zuerst um die Zuverlässigkeit und dann um die Qualität der einzelnen TCs.

 
VictorArt:


Daraus folgt, dass es keinen Sinn macht, sich allein auf die TK zu verlassen, egal wie gut sie ist.

Es ist notwendig, evolutionäre Algorithmen einzusetzen, um die Zuverlässigkeit des Handelssystems als Ganzes zu verbessern, so dass der Ausfall einer einzelnen Komponente das Endergebnis nicht wesentlich beeinflusst.

So sterben zum Beispiel jeden Tag sehr viele Menschen auf der Welt, aber der Geist auf dem Planeten insgesamt entwickelt sich weiter in eine positive Richtung.

Im Endeffekt geht es zuerst um die Zuverlässigkeit und dann um die Qualität der einzelnen TCs.


Scheiße, Demagogie ist eine gute Wissenschaft, ich verstehe es, aber nicht in diesem Ausmaß....))))
 
LeoV:

Scheiße, Demagogie ist eine gute Wissenschaft, ich verstehe es, aber nicht in diesem Ausmaß....))))


Siehst du Figar0, hier führen die einfachsten Dinge zu furchtbar emotionalen Auseinandersetzungen :)

Der Versuch, irgendetwas in den Foren zu erklären, ist also die Aufgabe eines Weicheis.

 
LeoV:

Scheiße, Demagogie ist eine gute Wissenschaft, ich verstehe es, aber nicht in diesem Ausmaß....))))


Das Regelwerk eines Demagogen

  1. Beantworten Sie niemals eine direkt gestellte Frage und legen Sie Ihren Standpunkt nicht vollständig offen. Auf diese Weise haben Sie mehr Spielraum, um einen Rückzieher zu machen und zu sagen: "Das habe ich überhaupt nicht gemeint".
  2. Vergessen Sie nicht, dass Ihr Gegner die ganze Zeit beweisen muss, dass er kein Kamel ist. Wenn er irgendeinen Unsinn beweist, wird er keine Zeit haben, Sie zu entlarven, und das Publikum wird das Gefühl haben, dass Sie sich natürlich verhalten.
  3. Streiten Sie nie mit einem anderen Demagogen. Wenn Sie die Wahl haben, auf wessen Beitrag Sie antworten, wählen Sie die Neulinge, die naiv versuchen, mit Ihnen wie ein vernünftiger Mensch zu reden. Sie sind die leichtesten Opfer und man kann nicht gegen sie verlieren.
  4. Ein Demagoge macht sich nicht schmutzig. Egal, was Sie oder andere über Sie schreiben, bleiben Sie immer fröhlich, unerschütterlich und glänzend. Das ist ärgerlich.
  5. Lassen Sie sich nicht auf primitive Unhöflichkeit und Flamingos ein. Bissige Sticheleien sind hundertmal beleidigender. Außerdem wird ein Moderator keinen Vorwand finden, um Sie zum Schweigen zu bringen, so sehr er das auch möchte, aber derselbe Moderator ist durchaus berechtigt, Sie nach Belieben durch Ihren linken Absatz zu verbannen, was teilweise Demagogie ist.
  6. Wenn der Beitrag Ihres Gegners zu 90 % unwiderstehliche Argumente enthält, denen Sie nichts entgegenzusetzen haben, ignorieren Sie sie. Finden Sie dann die Schwachstelle in den verbleibenden 10 % und drehen Sie sie.
  7. Wenn Sie dabei ertappt werden, dass Sie sich verstellen oder einen Fehler machen, tun Sie so, als ob nichts wäre, und verlagern Sie die Diskussion auf ein anderes Thema, bei dem Sie die Initiative ergreifen können. Geben Sie niemals Ihre Fehler zu, entschuldigen Sie sich nicht und verteidigen Sie sich nicht - das ist eines echten Demagogen unwürdig.
  8. Schaffen Sie einen Heiligenschein der Selbstverständlichkeit in Ihren Beiträgen. Die Sätze "Jeder weiß, dass...", "Nur ein Narr weiß nicht, dass...", "Es wurde schon vor langer Zeit herausgefunden, dass...". wirkt wahre Wunder. Außerdem kann man einen solchen Demagogen schneiden, indem man fragt: "Wer genau hat es herausgefunden? Können Sie das bestätigen?"
  9. Es gibt keine absoluten Wahrheiten in der Welt, daher kann ein geschickter Demagoge jeden Standpunkt gegen seinen Gegner wenden:
    • Wenn jemand eine Expertenmeinung abgibt, sagen Sie, dass es sich nur um seine Meinung handelt;
    • Wenn Ihnen Fakten genannt werden, sagen Sie, dass die Quelle unzuverlässig ist;
    • Wenn sie sagen, dass zwei mal zwei vier ist, sag, dass das kein Argument ist.
  10. Eine der besten Taktiken ist es, den Gegner zu verärgern (ein guter Demagoge kann das sehr gut), und wenn Sie auch nur den geringsten Anflug von Flaming sehen, beleidigen Sie ihn, indem Sie behaupten, dass ihm die Argumente ausgehen und er auf seine Persönlichkeit zurückgreift.
  11. Ein weiterer guter Trick besteht darin, an die Intelligenz des Gegners zu appellieren. "Sie sind ein intelligenter Mann und Sie wissen, dass..." Wenn er Einspruch erhebt, wird es so aussehen, als hätte er selbst zugegeben, dass er ein Idiot ist.

    (Link)

    Der edle Athos verfolgt.
  12. Wenn Ihr Gegner anfängt, sich an Worte zu klammern, können Sie die alten chinesischen Demagogen zitieren: "Ich dachte, du wärst ein scharfäugiger Löwe, aber du bist ein blinder Hund. Denn wenn du einem Hund einen Stein zuwirfst, wird er den Stein anschauen. Und wenn man einem Löwen einen Stein zuwirft, wird er den Werfer anstarren, ohne wegzuschauen." Ein intelligenter Gesprächspartner wird sich durch die Formulierung auf subtile Weise beleidigt fühlen, ein törichter Gesprächspartner wird kognitiv dissonant sein.
  13. Wenn Sie festgenagelt sind, gähnen Sie ostentativ und sagen Sie: "Das ist doch alles Blödsinn. Ich glaube, dass...". Das Argument "das ist doch alles Unsinn" ist im Grunde unwiderlegbar.
  14. Die Phrase: "Die Gegner haben nie Beweise vorgelegt" ist der beste Freund des Demagogen. Scheuen Sie sich nicht, es zu benutzen, auch wenn in jeder Zeile unwiderlegbare Beweise stehen. Die Gegner können immer noch nichts dagegen vorbringen.
  15. Scheuen Sie sich nicht, unverfroren zu behaupten, dass weiß schwarz und schwarz weiß ist. So seltsam es klingen mag, es ist sehr schwer, das Gegenteil zu beweisen.
  16. Für einen Demagogen gibt es keine Ränge und Titel. Ein Verweis auf die Autorität einer anderen Person ist niemals ein Beweis und kann mit einem einfachen "Hast du denn keine eigenen Gedanken?" entkräftet werden.
  17. Denken Sie daran, dass das Wort"rechtfertigen" ein vulgäres Schimpfwort ist. Wenn Sie als "Rechtfertigung" bezeichnet werden, sagen Sie, dass alles bereits gesagt wurde und dass Ihre Gegner Ihre Beiträge nicht lesen können.
    • Es ist strengstens untersagt, auf eigene frühere Beiträge zuverlinken - vielleicht existieren diese Beiträge gar nicht. Sein Gegner soll sich selbst ein Bild machen. Wenn er sie nicht findet, können Sie ihm vorwerfen, dass er nicht in der Lage ist zu suchen und generell dumm ist. Soll er doch beweisen, dass er nicht dumm ist und hinschauen kann - darüber zu streiten ist viel einfacher und angenehmer als über den Streitgegenstand zu reden.
  18. Beenden Sie niemals zuerst einen Streit. Warten Sie, bis Ihre Gegner merken, dass es sinnlos ist, mit Ihnen zu reden, und verschwinden Sie, um dann den Sieg zu erringen.
  19. Wenn Sie nichts zu sagen haben, zitieren Sie bash.org.ru, udaff.com, die berühmten Blogs in Zhj, Goblins Deadpan und diese Website. Das ist sehr cool und flößt Respekt ein. Nehmen Sie zwei oder drei Phrasen und wiederholen Sie sie ständig. Aber seien Sie vorsichtig damit. Sie könnten als Phaggotie und Trolling bezeichnet werden. Dies gilt insbesondere, wenn Sie einen Link zu dieser Ressource setzen. Sie brauchen diesen Punkt nicht auf diejenigen anzuwenden, die intelligenter sind als der Hund.
  20. Nennen Sie Ihre Gegner unbedingt beim Vornamen. Weichen Sie nicht davon ab.
  21. Wenn Ihr Gegner sich mit dem Thema auskennt und Ihre Argumente geschickt pariert, werfen Sie ihm Demagogie vor.
  22. Wenn Sie Ihrem Gegner nichts zu antworten haben, sollten Sie seine Nachricht sorgfältig auf Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler überprüfen.
  23. Wenn Ihr Gegner Ihnen zuvorkommt, fragen Sie ihn etwas wie - gibt es außer Fehlern nichts zu bemängeln? Oder sagen wir, kennen Sie das Konzept der Interpunktion des Autors?
  24. Die ultimative Möglichkeit, einen Beitrag zu bearbeiten, NACHDEM man eine Antwort erhalten hat, und sich dann zu fragen: "Wo habe ich das geschrieben?
  25. Denken Sie daran, dass jeder in Ihrem Umfeld weiß, dass Sie ein Demagoge sind. Sie sollten sich also nicht um ihre Meinung kümmern. Sie tun dies alles, um in Ihren eigenen Augen aufzusteigen, nicht in den Augen anderer.
  26. Die Frage "Na und?" ist dafür bekannt, jedes Argument zu brechen. Allerdings wird es nicht funktionieren, wenn der Gegner den Satz "Dick über die Schulter" kennt, der jedes Argument rechtfertigt. Übrigens, ein EXPLOSIVER Schlag ins Gesicht dämpft die Lust an einer solchen Auseinandersetzung dramatisch.
  27. Wenn Sie aufgefordert werden, eine Stellungnahme abzugeben, können Sie sich selbst oder eine Ihnen bekannte Person als Augenzeuge zitieren (natürlich ohne Namen zu nennen). Es wäre problematisch für Ihren Gegner, Sie einem Lügendetektortest zu unterziehen, und es ist unhöflich, dies zu tun. Sie können auch eine Google-Suche vorschlagen (siehe auch Punkt 17).
  28. Wenn der Gegner das Argument vorbringt, können Sie es ihm sagen: "Sie weichen mit all Ihren Daten, Zahlen, Verweisen, Namen und Bezeichnungen geschickt dem eigentlichen Thema aus.
  29. ???????
  30. GEWINN!
 

Ich habe immer noch nicht herausgefunden, was ich da reingeschraubt habe und wie es funktioniert, aber ich bekomme manchmal interessante Bilder.

(2010.01.01-2011.02.23) M5

Dateien:
umnic_v3_martin.mq4  12 kb
 
LeoV:

Ist es möglich, die Gewinne im wirklichen Leben um ein Vielfaches zu steigern, ohne an Qualität zu verlieren?


Dies ist eine Gewinnsteigerung, aber wieder auf dem Bild, aber auf eine sehr primitive Weise:

    if( resultTransaction < 0 ) {
     // последняя сделка убыточная
     arrayProfit[currentIndex] = StopBase;
     arrayLoss[currentIndex] = drawDown;
     // изменяем направление сделок
     currentBuySell = -currentBuySell;
     // увеличиваем размер лота
     absAmount = absAmount+amountStep;
    }

EURUSD-Symbol (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum 1 Minute (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modell Alle Ticks (die genaueste Methode auf der Grundlage der kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter StopBase=0,012; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=0,1; amountStep=0,01; timeframe=240; currentIdOrder="1";

Balken in der Historie 3776059 Modellierte Ticks 43961395 Simulationsqualität 25,00%
Diagrammabweichungsfehler 0

Ersteinlage 10000,00
Nettogewinn 85055,54 Gesamtgewinn 761239,56 Gesamtverlust -676184,02
Rentabilität 1,13 Erwartete Auszahlung 123,81
Absolute Absenkung 7205,95 Maximale Absenkung 43603,97 (50,89%) Relative Absenkung 89,08% (22797,38)

Geschäfte insgesamt 687 Short-Positionen (% Gewinn) 337 (51,34%) Long-Positionen (% Gewinn) 350 (53,14%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 359 (52,26%) Verlustbringende Geschäfte (% von allen) 328 (47,74%)
Die profitabelste Handel 4072.90 verlieren Handel -4026.14
Durchschnittlich gewinnbringende Geschäfte 2120,44 Verlustbringende Geschäfte -2061,54
Maximale Anzahl von kontinuierlichen Gewinnen (Gewinn) 11 (43174,64) kontinuierliche Verluste (Verlust) 9 (-28471,66)
Maximale Anzahl von kontinuierlichen Gewinnen (Anzahl der Gewinne) 43174,64 (11) kontinuierliche Verluste (Anzahl der Verluste) -28471,66 (9)
Durchschnittlicher kontinuierlicher Gewinn 2 kontinuierlicher Verlust 2

1...67891011121314151617181920...29
Neuer Kommentar