[WARNUNG GESCHLOSSEN] UmnickTrader Adaptive EA - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Folgendes kann gesagt werden
Der Gesamtgewinn ist fast gleich dem Gesamtverlust, Gewinntrades sind mit Verlusttrades vergleichbar, der größte Gewinntrade ist gleich dem größten Verlusttrade, der durchschnittliche Gewinntrade ist gleich dem durchschnittlichen Verlusttrade und so weiter. Und das alles bei einem Drawdown von 73 %. Der Expert Advisor ist in seiner Arbeit völlig instabil. Und wenn wir davon ausgehen, dass die Modellierungsqualität 25 % beträgt, dann gibt es keine Garantie, denn wenn die Modellierungsqualität 100 % erreicht (oder wenn Sie es auf ein reales Konto setzen), kann sich alles sehr dramatisch ändern und der EA wird einfach alles verlieren. Das zeigt auch Ihr BMM. ))))
Man kann Folgendes sagen: -
Der Gesamtgewinn ist fast gleich dem Gesamtverlust, Gewinntrades sind mit Verlusttrades vergleichbar, der größte Gewinntrade ist gleich dem größten Verlusttrade, der durchschnittliche Gewinntrade ist gleich dem durchschnittlichen Verlusttrade und so weiter. Und das alles bei einem Drawdown von 73 %. Der Expert Advisor ist in seiner Arbeit völlig instabil. Und wenn wir davon ausgehen, dass die Modellierungsqualität 25 % beträgt, dann gibt es keine Garantie, denn wenn die Modellierungsqualität 100 % erreicht (oder wenn Sie es auf ein reales Konto setzen), kann sich alles sehr dramatisch ändern und der EA wird einfach alles verlieren. Das zeigt auch Ihr BMM. ))))
Vielleicht stimmt es, dass der EA "gestrichen" ist, aber können Sie einen besseren schreiben?
Nicht unbedingt super profitabel - nur besser als dieser OOS 9-Jahres-Test.
Wenn Sie das schaffen, dann können wir Ihnen zuhören. In der Zwischenzeit sind alle Ihre Schlussfolgerungen "mit Löchern im Wasser geschrieben" - weil Sie nicht überprüft haben, wie es im wirklichen Leben sein wird. Es kann sich auch das Gegenteil herausstellen - es ist kein Nachteil, sondern ein Vorteil.
Außerdem muss man im Voraus wissen, wie viele Zehntausende von Pfund man einzahlen muss, damit man sie nicht in den ersten Monaten verliert).
Das gilt für jeden EA - die Zukunft kann nicht vorhergesagt werden, d.h. Sie betreiben nur Sophisterei und versuchen, einen adaptiven EA zu verleumden.
Natürlich ist es vielleicht wahr - der Expert Advisor ist "zerhackt", aber können Sie besser schreiben?
Nicht notwendigerweise eine superprofitable - nur besser als dieser OOS-Test, der seit 9 Jahren läuft.
Wenn Ihnen das gelingt, dann können wir uns anhören, was Sie zu sagen haben. Im Moment sind alle Ihre Schlussfolgerungen "mit Löchern im Wasser geschrieben" - weil Sie nicht überprüft haben, wie es im wirklichen Leben sein wird. Es kann sich auch das Gegenteil herausstellen - es ist kein Nachteil, sondern ein Vorteil.
Eine Frage. Warum neun Jahre lang OOS? Wäre es nicht besser, 20 Jahre OOS zu nehmen? )))
Eine Frage. Warum 9 Jahre OOS? Wie wäre es, 20 Jahre OOS zu nehmen?
Es gibt einen adaptiven EA-Test:
1. 2000.01.01-2001.01.01 - Optimierungszeitraum
2. 2000.01.01-2011.01.01 - Prüfzeitraum (11-1=10 Jahre OOS, aber 9 Jahre sind ausreichend)
Wann planen Sie, das Ergebnis zu demonstrieren?
Es gibt einen Test der adaptiven EA:
1. 2000.01.01-2001.01.01 - Optimierungszeitraum
2. 2000.01.01-2011.01.01 - Prüfzeitraum (11-1=10 Jahre OOS, aber 9 Jahre sind ausreichend)
Wann planen Sie, die Ergebnisse zu demonstrieren?
Warum braucht er einen solchen Test mit solchen Parametern? Sie ist nicht für den Handel bestimmt.
Wozu braucht man einen solchen Test mit solchen Parametern? Sie ist nicht für den Handel bestimmt.
Was meinen Sie mit "wozu"? OOS wird benötigt, um die Stabilität zu testen und abzuschätzen, wie schnell der EA an Wirksamkeit verliert.
Wenn Sie nicht wissen, wie man EAs mit einer langen OOS-Periode erstellt, wird auch in Echtzeit kein Wunder geschehen :)
Wenn Sie wissen, wie es geht, haben Sie die Möglichkeit, in Echtzeit etwas zu verdienen.
Was meinen Sie mit "wozu"? Die OOS wird benötigt, um die Stabilität zu überprüfen und abzuschätzen, wie schnell der EA an Effizienz verliert.
Wenn Sie nicht wissen, wie man EAs mit einer langen OOS-Periode erstellt, wird auch in Echtzeit kein Wunder geschehen :)
Wenn Sie wissen, wie es geht, haben Sie die Möglichkeit, in Echtzeit etwas zu verdienen.
Es gibt keinen Grund, fanatisch zu werden. Das ist ja alles schön und gut, aber es gibt für alles ein vernünftiges Maß. Ein Test von 9 Jahren als OOS ist sinnlos, und das bei solchen Parametern und einer Modellierungsqualität von 25%. Verstehst du das nicht? Warum brauchen wir den OOS-Test, wenn der Expert Advisor für den Handel mit solchen Parametern nicht geeignet ist?
Es gibt keinen Grund, in Bigotterie zu verfallen. Das ist ja alles schön und gut, aber es gibt für alles ein vernünftiges Maß. Ein Test von 9 Jahren als OOS ist sinnlos, und das bei solchen Parametern und einer Modellierungsqualität von 25%. Verstehst du das nicht? Warum brauchen Sie den Test, wenn der EA beim Handel mit solchen Parametern nicht anwendbar ist?
Warum so viele Wörter? Es genügt zu sagen, dass Sie keinen EA erstellen können, der den OOS-Test 9 Jahre lang besteht.