[WARNUNG GESCHLOSSEN] UmnickTrader Adaptive EA - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Test für ein Jahr. Eilig, Standardeinstellungen. Starteinlage 1000
Mein Computer ist nicht sehr leistungsstark.
Das ist also die einzige Möglichkeit, es zu tun.
der Zeitraum ist zu kurz (M1)
Ich persönlich sehe den Sinn einer solchen Maßnahme nicht.
Der DC wird Stöcke hineinstecken.
Es gibt viele DCs, die keine Stöcke in...
Vielleicht.
Es ist an der Zeit, diesen Betrüger zu verbieten. Oder seine Roboter hätten versehentlich einen profitablen Monat erwirtschaftet. Er würde jetzt hier sitzen und über seine fortschrittliche Entwässerungstechnologie sprechen. =)
Ein kleiner Test des "UmnickTrader V3 Adaptive EA" über einen Zeitraum von 10 Jahren:
1. Ich habe den Optimierer für den Zeitraum 2001.01.01-2002.01.01. 2.
2. die beste StopBase war 0,012
3. Der Test wurde für den Zeitraum 2001.01.01 00:01 - 2010.12.31 durchgeführt.
4. Ich habe ein solches Ergebnis erhalten - siehe unten und Bild.
Dieser Test zeigt 9 Jahre an Daten, auf die der adaptive EA nicht optimiert hat - der Out Of Sample (OOS) Test.
EURUSD-Symbol (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum 1 Minute (M1) 2001.01.01 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2001.01.01 - 2011.01.01)
Modell Alle Ticks (die genaueste Methode auf der Grundlage der kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter StopBase=0,012; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240; currentIdOrder="1";
Balken in der Historie 3424790 Modellierte Ticks 41854886 Modellierungsqualität 25,00%
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 10000,00
Nettogewinn 46341,00 Gesamtgewinn 398791,40 Gesamtverlust -352450,40
Rentabilität 1,13 Erwartete Auszahlung 73,21
Absolute Absenkung 641,20 Maximale Absenkung 18473,00 (52,43%) Relative Absenkung 52,43% (18473,00)
Geschäfte insgesamt 633 Short-Positionen (% Gewinn) 311 (52,09%) Long-Positionen (% Gewinn) 322 (53,73%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 335 (52,92%) Verlustbringende Geschäfte (% von allen) 298 (47,08%)
Größter gewinnbringender Handel 1215,00 (Verlusthandel -1216,20)
Durchschnittlich gewinnbringende Geschäfte 1190,42 Verlustgeschäfte -1182,72
Maximale Anzahl von ununterbrochenen Gewinnen (Gewinn) 11 (13161,00) ununterbrochene Verluste (Verlust) 9 (-10671,20)
Maximale kontinuierliche Gewinne (Anzahl der Gewinne) 13161,00 (11) kontinuierliche Verluste (Anzahl der Verluste) -10671,20 (9)
Durchschnittlicher kontinuierlicher Gewinn 2 kontinuierlicher Verlust 2
Leider ist die Rentabilität zu niedrig (1,13), um aus so vielen Geschäften mehr oder weniger sichere Schlüsse ziehen zu können.
Ich hoffe, das Grundstück ist von Dauer, Victor?
Leider ist die Rentabilität zu niedrig (1,13), um aus so vielen Geschäften mehr oder weniger sichere Schlüsse ziehen zu können.
Ich hoffe, das Grundstück ist von Dauer, Victor?
Ja, das Grundstück ist befestigt.
VictorArt:
(2001.01.01 - 2011.01.01)
Reingewinn 46341,00
Maximale Inanspruchnahme 18473,00
Nach diesen Zahlen zu urteilen, müssen Sie eine Einlage von mindestens 18.5K haben, um etwa 4.5K pro Jahr ($46340 / 10 Jahre) zu verdienen.
Wenn Sie zumindest eine kleine Sicherheitsmarge (Drawdown kann steigen) - zum Beispiel, um die Einzahlung bis zu 25K zu erhöhen, erhalten wir weniger als 20% pro Jahr. Das ist - im besten Fall, nach dem Test zu urteilen, kann man ein paar Jahre lang bei Null hängen...
Ist es sein Geld wert?
Und Alexey hat Recht: 600 Trades sind nicht genug.