Wellenanalyse - Seite 28

 
Erster Teil
Dateien:
 

Zweiter Teil

Dateien:
 
gip писал(а) >>

Pause. Der Vorschlag lautet, eine gemeinsame Basis zu finden. Natürlich gibt es Zickzack-Muster, aber die Wavemaker arbeiten nicht nur mit Zickzack-Mustern. Sie arbeiten auch mit ihren Augen. Ein Zickzack ist ein Verlust an Information.

sak120, haben Sie manchmal Markierungen, die nicht dem Zickzack folgen, und korrigieren Sie diese Ihrer Erfahrung nach irgendwie von Hand?

...

Und warum suchen Sie alle nach einer Sinuskurve? In der Grafik sind keine Sinuswellen zu sehen.

Ja, ich ändere den ZigZag, den Zeitrahmen auf der Grundlage meiner Erfahrungen. Außerdem mag ich es, nach der Zahl auf T2 Zeitrahmen zu handeln, ich suche den Einstieg auf T1<T2 Zeitrahmen.

Die Erfahrung zeigt, dass die Neely-Auszeichnung korrekt ist, wenn sie irgendwo konsistent ist.

 
Was ich meinte, war, dass die Regeln nicht starr sind. Wenn man von der Entwicklung einer Figur ausgeht, gibt es neben dem bereits gebildeten Aufschlag weitere, oft subjektive Überlegungen. Es gibt also keine substanziellen Gespräche, solange nicht zumindest einige dieser zusätzlichen Bedingungen genannt werden.
Und der Aufschlag wird nicht nach strengen Regeln vorgenommen, die Zahlen werden intuitiv erkannt.
 
sak120 >>:

Erfahrungsgemäß sind die Markierungen von Neely richtig, wenn sie irgendwo vereinbart sind.

Die Lehren von Lenin, d.h. Neely, sind unbesiegbar, weil sie richtig sind! Hurra, Kameraden. Es gibt keinen Gott außer dem Wellenmuster und Neely ist sein Prophet.

Religiöse Literatur wird bereits kostenlos verteilt. Bald werden die Leute anfangen, ihre Wohnungen zu verpfänden oder zu verkaufen, um an der Lehre teilzunehmen.

Kult. Schlicht und einfach. )))

 
Ja, ohne Gedankenexpander wird dieses Samisdat nicht an die Massen gelangen...
 
gip писал(а) >>
Was ich meinte, war, dass die Regeln nicht starr sind. Wenn man von der Entwicklung einer Figur ausgeht, werden neben dem bereits gebildeten Markup weitere, oft subjektive Überlegungen angestellt. Deshalb kommen wir erst dann zu einem substanziellen Gespräch, wenn zumindest ein wenig von diesen zusätzlichen Bedingungen erwähnt wird.

Das ist richtig, das ist das Werk eines Wellenmachers. Ich möchte keine zusätzlichen Bedingungen: eine Kombination von Zeitrahmen, Zigzags. Wenn ich eine Zahl sehe, suche ich nach einem Einstiegspunkt auf einem kleinen Rahmen (MTS). Über zusätzliche Bedingungen ist das Buch geschrieben.

 
Ich verstehe. Haben Sie sich bereits existierende Wellenanalyseprogramme angeschaut?
 
HideYourRichess писал(а) >>

1. Ich schreibe Ihnen, dass Fourier aufgrund der Nicht-Stationarität der Reihe nicht anwendbar ist - dies sollte betont werden.

2. Schauen wir uns die Vorgeschichte der Krisen Jahr für Jahr an. Die aktuelle angebliche Krise, wie soll man sie zählen? Krise von 2008 oder 2009 oder 2010? Was geschah also in den Jahren 1990-1993? Wo ist die Krise von 1998 geblieben? Sie fand nicht nur in Russland statt. Wie geht man damit um, 10 Jahre sind keine 17.

Krisen ereignen sich nicht in einem 17-Jahres-Zyklus, sondern in zwei Zyklen mit ständigen Periodenwechseln

8-9-10 ist die erste Welle der Krise, 16-18-20 ist die zweite Welle des Zyklus, wenn sich zwei Wellen überschneiden...

 
Geschätzte Wellenmacher. Kann bitte jemand die Daten veröffentlichen, aus denen die Krisen ersichtlich sind? Ich verspreche, die Reihe in orthogonale Komponenten zu zerlegen, die eine Periodizität zeigen würden, falls es eine gibt. Wenn es zwei Zyklen gibt, werden sie auch sichtbar sein...