AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 39
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
CPU: Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), Cache 2x512 KB L2 (Sockel 939) RAM: 4*512MB PC3200
Skripttest 90 sec, Optimierung 318 sec, Ticks 1:09:06
Wenn ich das Terminal im RAM platziere, werden die Ergebnisse etwas anders ausfallen.)
Skripttest 86s, Optimierung 297s, Ticks 49:01Lustig :)
Laden Sie den neuesten InfInstaller für 9xx,3,4 Intel-Chipsätze herunter und vergewissern Sie sich (aber Sie müssen in den Inf-Dateien herumwühlen), es ist etwas unklar, mit welcher Northbridge sie kompatibel sein werden und wie die Steine selbst heißen werden (i3/i4). (Sie werden also die Nordbrücke aus dem Stein entfernen...)
Genau, lächelt, besonders der letzte Satz. Es wird nicht nur nichts entfernt, sondern es werden auch integrierte Grafiken hinzugefügt.
Warum erfinden, wenn regelmäßig auftretende "Lecks" alle Perspektiven der Entwicklung von Nehalem sehr deutlich aufzeigen?
Und warum spioniert man Infodateien aus? Es gibt nichts "Kriminelles" an der Veröffentlichung des Nehalem LGA775. Die Aussagen sind nicht unbegründet - ich habe sie heruntergeladen und überprüft. Wenn Sie plötzlich denken, dass das Vorhandensein der Datei NehalMEX.inf etwas über die angeblich bevorstehende Veröffentlichung des Nehalem LGA775 aussagt, dann ist das ein offensichtlicher Irrtum.
Oder noch besser: Erzählen Sie mir genau, welche Dateien (oder sogar Zeilen darin) Sie auf so fantastische Ideen gebracht haben - damit nicht nur ich lachen kann.
2 Alle - Entschuldigung für das Off-Topic. Ich bin kein Experte für Handel oder Mathematik, aber ich bin gut mit dem Streichholzbriefchen. Und technisch unausgegorene Äußerungen und erst recht Fiktionen wie diese führen zu einem gewissen Verlust der Selbstkontrolle ...
Die Ergebnisse von TorBar und Imp120 wurden in die Tabelle eingetragen.
Wie kann man erreichen, dass ein Link zu den Tests und dem Berichtsformular immer angezeigt wird? Für diejenigen, die an der Prüfung teilnehmen möchten, ist es schwierig, die gesamte Branche zu durchforsten. Und dann wurden die Anforderungen/Erläuterungen für den Test hinzugefügt. Vielleicht auf people.ru, um eine Seite zu machen? Oder laden Sie einfach ein Archiv mit Tests und Beschreibung auf File Sharing hoch?
Irgendwelche Vorschläge?
Mathematik, fügen Sie meine ebenfalls hinzu:
Drehbuch:
Optimierung 2:54.
Mein Prozessor:
Gedächtnis:
Ich habe mir den Tisch genauer angesehen. Es gibt tatsächlich einige Merkwürdigkeiten. Und das nicht nur mit four2one, sondern auch mit begemot61.
Beides sind recht vorhersehbare Ergebnisse, wenn ein Skript ausgeführt wird - der P4 liegt bei der Effizienz weit hinter jeder modernen CPU zurück, der Opteron liegt auf dem Niveau des Core 2, der Xeon ist etwas besser als der Core 2.
Aber wenn man optimiert, beginnen die "Wunder" - der Athlon 64 X2 5050e ist 2,3 Mal schneller als der Athlon 64 X2 3800+ bei nur 1,3 Mal so hoher Frequenzdifferenz. Der Pentium 4 670 wird ebenfalls zu einem der schnellsten Prozessoren. Der Opteron 2439 SE schlägt den viel höherfrequenten Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, und der Xeon kommt sogar über 100 Sekunden hinaus...
Ich vermute, dass es irgendwo einen methodischen Fehler gibt. Der grundlegende Unterschied zwischen dem Skript und dem Expert Advisor besteht darin, dass letzterer nicht nur von der Kurshistorie, sondern auch von den Eigenschaften des Handelskontos abhängt. Um die Korrektheit der Ergebnisse der Geschwindigkeitsmessungen zu überprüfen, ist es daher sehr empfehlenswert, die Ergebnisse des Testerlaufs (bei beliebig gewählten Parametern des Expert Advisors) zu überprüfen - Registerkarte "Bericht". Und vergleichen Sie sie mit "langsameren" Systemen.
Eine Beschreibung des Optimierungstests.
Wir übernehmen den Moving Average Expert Advisor aus der Standardauslieferung von MT. Speichern Sie den bestehenden EURUSD1-Verlauf, indem Sie ihn exportieren. Erhöhen Sie den Verlauf des Protokolls. Vergewissern Sie sich, dass die Geschichte den Prüfungszeitraum abdeckt! Vergewissern Sie sich, dass sich im Ordner \tester\history keine Dateien befinden. Wenn ja - löschen Sie sie! Dann stellen Sie diese Parameter im Prüfgerät ein:
Die Parameter im folgenden Fenster können aus der Datei t.set geladen oder manuell eingestellt werden.
Flagge des genetischen Algorithmus entfernen!!! Es ist klar, warum.
Das war's. Der Bericht wird der erste Bildschirm mit der Optimierungszeit sein.
Testbeschreibung zum Skript.
Alles ist ganz einfach: Führen Sie das Skript aus und machen Sie einen Screenshot des Alarmfensters.
Erforderliche Informationen über den Computer.
Zwei Bildschirmfotos der Registerkarten des Dienstprogramms CPU-Z: CPU und RAM.
Ein Everest-Bericht ist ebenfalls willkommen. Natürlich als angehängte Datei.
Archivinhalt: Optimierungs-Setup-Datei t.set, Skriptdatei, Testbeschreibungsdatei, letzte CPU-Z-Version. Ich habe das Archiv unter dieser Adresse http://files.mail.ru/Z5PWGJ eingebettet . Jetzt können Sie einfach einen Link dazu angeben.
OK, Sie können die Tabelle auf Seite 28 jetzt nicht mehr bearbeiten, es sind drei Tage vergangen. OK, ich verschiebe es hierher und füge die Ergebnisse der Dozenten hinzu:
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), Cache 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2(?)=164.14
310*2=620
Mathematik
Core 2 Duo E7200@2.53, Cache 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2,20 GHz, Cache 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 @ 2,53 GHz, Cache 256 K L2
DDR2 PC-6400 1GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3,8 GHz, Cache 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
BLACK_BOX
Athlon 64 X2 4200+ @ 2,2 GHz, Cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 @ 2,33 GHz, Cache 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, Cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
vier2eins
Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 GHz, Cache 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
6-Core Opteron 2439 SE @ 2,8 GHz, Cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 @ 3,47 GHz, Cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, Cache 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1,15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2,66 GHz, Cache 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, Cache 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Dozent
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, 4 MB L2-Cache
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
imp120
Mobiler Core 2 Duo P8600 mit 2,4 GHz, Cache 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 @ 3,00 GHz, Cache 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
OK, Sie können die Tabelle auf Seite 28 jetzt nicht mehr bearbeiten, es sind drei Tage vergangen. OK, verschieben Sie es hierher und fügen Sie die Ergebnisse von Docent hinzu:
Sie haben einen Fehler in Ihrer eigenen Optimierungszeit von 213*2,53=538,89.
Ihre Laufzeit betrug 2:49, d. h. 169 Sekunden, nicht 213. Woher kommt die 213?
Mathemat, fügen Sie meine ebenfalls hinzu:
Drehbuch:
Optimierung 2:54.
Mein Prozessor:
Gedächtnis:
Ich habe mir den Tisch genauer angesehen. Es gibt tatsächlich einige Merkwürdigkeiten. Und das nicht nur mit four2one, sondern auch mit begemot61.
Beides sind recht vorhersehbare Ergebnisse, wenn ein Skript ausgeführt wird - der P4 liegt bei der Effizienz weit hinter jeder modernen CPU zurück, der Opteron liegt auf dem Niveau des Core 2, der Xeon ist etwas besser als der Core 2.
Aber wenn man optimiert, beginnen die "Wunder" - der Athlon 64 X2 5050e ist 2,3 Mal schneller als der Athlon 64 X2 3800+ bei einem Frequenzunterschied von nur 1,3 Mal. Der Pentium 4 670 wird ebenfalls zu einem der schnellsten Prozessoren. Der Opteron 2439 SE schlägt den viel höherfrequenten Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, und der Xeon kommt sogar über 100 Sekunden hinaus...
Ich vermute, dass es irgendwo einen methodischen Fehler gibt. Der grundlegende Unterschied zwischen dem Skript und dem Expert Advisor besteht darin, dass letzterer nicht nur von der Kurshistorie, sondern auch von den Eigenschaften des Handelskontos abhängt. Um die Korrektheit der Ergebnisse der Geschwindigkeitsmessung zu überprüfen, ist es daher sehr empfehlenswert, die Ergebnisse der Ausführung des Testers (bei beliebig gewählten Parametern des Expert Advisors) zu überprüfen - Registerkarte "Bericht". Und vergleichen Sie sie mit "langsameren" Systemen.
Ich hatte auch meine Zweifel. Mit dem Skript scheint alles korrekt zu sein. Was ist mit dem EA? Vielleicht sollten wir es vor der Optimierung einmal mit den Standardeinstellungen laufen lassen. Zu Beginn des Handels wird klar sein, dass die Geschichte korrekt ist. Nun, je nach Zeitpunkt des Verlustes oder der Anzahl der Geschäfte, wird es korrekt funktionieren und die Kursentwicklung ist angemessen.
Ich hatte auch meine Zweifel. Mit dem Skript scheint alles korrekt zu sein. Was ist mit dem EA? Vielleicht sollten wir es vor der Optimierung einmal mit den Standardeinstellungen laufen lassen. Zu Beginn des Handels wird klar sein, dass die Geschichte korrekt ist. Nun, durch die Zeit zu verlieren oder durch die Anzahl der Angebote, die richtig funktioniert und die Zitate Geschichte angemessen ist.
Die Notierungen können durchaus angemessen sein, während die Eigenschaften eines Handelskontos so unterschiedlich sein können, dass sie sich auf den Handel auswirken. Daher wäre es wünschenswert, (bei beliebigen, aber von Ihnen veröffentlichten Einstellungen) auf der Registerkarte "Bericht" des Testers, im Testmodus, aber nicht Optimierung zu sehen.