AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 45

 
Mathemat >> :

OK, ich stimme zu: In Bezug auf die theoretische Effizienz der Single-Core-Architektur (ff) gewinnt der Xeon (mit den verfügbaren Statistiken; wir haben noch nicht alles untersucht).

Aber wenn es um das praktische Kriterium "Kosten pro Einheit Rechengeschwindigkeit, Preis/Geschwindigkeit ~ Preis*Zeit" geht, gewinnt der Phenom II X3 720 bisher.

Wahrscheinlich wird der Athlon X2 64 noch besser sein, aber seine Zeit ist bereits vorbei: Wir müssen die absolute Geschwindigkeit berücksichtigen.

Übrigens, und der neue Celeron mit 1 MB Cache könnte auch der erste sein :)

Im Prinzip kann ich diese Daten auch in die Tabelle eingeben.

Der Phenom II X3 720 ist wahrscheinlich kein schlechter Ziegelstein, aber ein Vergleich des Preis/Leistungsverhältnisses bei einer Übertaktung von 25 % ist nicht ganz richtig. Und wenn man nicht übertaktet, ist die Konfiguration von Vinin sehr attraktiv.

Es wäre interessant, einen Core i5-750 2,66 GHz und einen AMD Phenom II X4 Quad-Core 810 2,6 GHz zu vergleichen.

 
Dmido >> :

Sie waren doch nicht zu faul, um langsamer zu fahren, oder?

Bei einem Phenom II wird die Übertaktung mit zwei Mausklicks in Windows erhöht/verringert).

 

:))) Maschine


Kein Scherz, aber nur zum Spaß...

Thermalright Ultra-120 eXtreme, Sockel 775

Gewicht: 790 Gramm


Es ist ein halber Ziegelstein, aber das "Hebel"-Drehmoment ist auch ziemlich groß.

Reißt es nicht den Sockel und ein Stück der Hauptplatine mit seinen Wurzeln heraus?

Ich glaube, ich habe mein altes Dextop nicht ohne Grund behalten, ich würde es lieber liegend montieren.

(nicht mein Foto!)

 
begemot61 >> :

Es wäre interessant, Core i5-750 2.66GHz und AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz zu vergleichen.

Und hier ist etwas darüber. Der Core i5 750 2,66/3,2 GHz ($256) liegt in der abschließenden Leistungsbewertung knapp hinter dem Phenom II X4 Quad-Core 865 3,4 GHz ($319). Mit Ihrem Vergleich ist also alles klar (leistungsmäßig; preismäßig weiß ich nicht).

Was mich betrifft, so gefällt mir der Core i7 860 sehr gut. Die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, kann man getrost vergessen.

 
Mathemat >> :

Mir hingegen gefällt der Core i7 860 sehr gut. Die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, kann man getrost vergessen.

Ja, ich bin selbst ganz scharf darauf.) Ich warte noch ein bisschen und dann nehme ich es wahrscheinlich. Ich spiele keine Spiele, also werde ich etwas Geld für Grafiken sparen. Warum brauche ich eine neue Radeon 5870?

 
Mathemat >> :

Und hier ist etwas darüber. Der Core i5 750 2,66/3,2 GHz ($256) liegt in der abschließenden Leistungsbewertung knapp hinter dem Phenom II X4 Quad-Core 865 3,4 GHz ($319). Ihr Vergleich ist also eindeutig (in Bezug auf die Leistung; in Bezug auf den Preis weiß ich es nicht).

Mir hingegen gefällt der Core i7 860 sehr gut. Nun, die Core 2 Quad Serie Q9x50, von der ich vor ein paar Monaten noch geträumt habe, können Sie vergessen.

Und das?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/

 
four2one >> :

Und das?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/


Was ist der Sinn der Sache?
 
Multithreading im Testgerät ist eine gute Sache. Führen Sie n Terminals aus, die der Anzahl der Kerne entsprechen. Gemeinsame Optimierung zwischen den Terminals. Das Betriebssystem verteilt sie auf ungenutzte Kerne.
Das ist ein bisschen lästig und ich muss noch 5 Minuten verschwenden. Aber wir werden einen echten Vorteil haben. Nun, wenn Sie die Optimierung gut verteilen, werden die Ergebnisse viel deutlicher sein.
 
begemot61 писал(а) >>
Multithreading im Testgerät ist eine gute Sache. Eigentlich habe ich n Terminals gestartet, die der Anzahl der Kerne entsprechen. Aufteilung der Optimierung auf die Terminals. Das Betriebssystem verteilt sie auf nicht belegte Kerne.
Das ist ein bisschen lästig und ich muss noch 5 Minuten verschwenden. Aber wir werden einen echten Vorteil haben. Nun, wenn Sie die Optimierung gut verteilen, werden die Ergebnisse viel deutlicher sein.

Berücksichtigen Sie, dass Sie bei diesem Ansatz auch den Speicherplatz auf der Festplatte für den Verlauf und die erforderliche Menge an RAM mit n multiplizieren sollten. Bei n>2 ist es also fast notwendig, zu 64-Bit-Betriebssystemen zu wechseln. Ein Single-Thread-Tester ist also ein schwerwiegender Fehler von Metaquotes, außerdem sollte das Ganze gut parallelisiert werden können.

 

Ich werde auch einen kleinen Beitrag in Form einer Tabelle leisten:

Nick Stein RAM Drehbuch (ff) Frequenz 1/(Skript*Frequenz) Preis 1/(Skript*Preis)
TorBar Intel Celeron 331 @ 2,66 GHz, Cache 256 KB L2 DDR1 (PC-1600?) 1,5 GB 105,49 2,66 39,66 40 2637,25
Svinozavr Celeron 900 @ 2,20 GHz, Cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52,18 2,2 23,72 40 1304,50
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2,1 GHz, Cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80,17 2,1 38,18 87 921,49
Mathematik Core 2 Duo E7200@2.53, Cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46,27 2,53 18,29 124 373,15
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3,01 GHz, Cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52,85 3,01 17,56 81 652,47
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, Cache 1 MB L2 ARBEITSSPEICHER 2 GB 55,94 2 27,97 58 964,48
kombat Celeron 430 1.8gz, Cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68,53 1,8 38,07 45 1522,89
keekkenen Notebook core 2 duo 1800 MHz, Cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75,77 1,8 42,09

joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), Cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82,07 2 41,04 71 1155,92
Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, Cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2 GB 90 2 45,00 71 1267,61
vier2eins Athlon 64 X2 5050e @ 2.6GHz, Cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60 2,6 23,08 79 759,49
forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2,33 GHz, Cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46,84 2,33 20,10 141 332,20
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, Cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1,15 GB 64,49 3 21,50

BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+ @ 2,2 GHz, Cache 2x512 KB L2 DDR1 PC-3200 (?) 3 GB 77,84 2,2 35,38 82 949,27
benik Celeron 325 @ 2,53 GHz, Cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1 GB 103,3 2,53 40,83

Belford Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, Cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3 RAM? 37,91 3,72 10,19 138 274,71
begemot61 Xeon W5590 @ 3,47 GHz, Cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12 GB 27,53 3,47 7,93 1600 17,21
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2,8 GHz, Cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42,33 2,8 15,12 1019 41,54
begemot61 Pentium 4 670 @ 3,8 GHz, Cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78,57 3,8 20,68

HideYourRichess Kern 2 Duo T9800 DDR3 8 GB 36 2,93 12,29 117 307,69
HideYourRichess Xeon X5355 DDR2 32GB 32 2,66 12,03 600 53,33


Sie gibt einen sehr guten Hinweis auf die "Kosten des Problems".

Dateien:
script_2.zip  5 kb