Ein Netz mit schwebenden Aufträgen auswerfen und einen Fisch namens Gewinn fangen

 

Eine bekannte Strategie. Es wird eine bestimmte Anzahl von schwebenden Aufträgen festgelegt, die in gleichem Abstand zueinander platziert werden. Arbeiten mit Take Profit, aber ohne Stop Loss.

Die Drawdowns sind groß, aber das Hauptziel des Gewinns wird erreicht. Ist es möglich, ein solches Risiko einzugehen?

Dateien:
testergraph.zip  19 kb
 
Nun, wenn die Strategie bekannt ist, aber die Multimilliardäre nicht zusammenkommen, dann kann man es wahrscheinlich nicht =]
 
Das Diagramm wird durch Prüfung des Intervalls vom 01.04.08 bis 09.07.08 erstellt.
 
barada писал (а) >>
Nun, wenn die Strategie bekannt ist, es aber keine Multimilliardäre gibt, dann kann man es wahrscheinlich nicht =]

Wenn Sie das Forbes-Magazin nicht lesen, gibt es noch mehr von ihnen :-)

 

Die Fische sind gut, aber die Elche können mit einem solchen Netz normalerweise nicht umgehen. Es ist gut, wenn erst der Fisch, dann das Ende der Fischerei und dann der Elch kommt. Wie wäre es andersherum - Elch, Ende der Fischerei...?

Ein 3-monatiger Test für ein solches System ist selbstzerstörerisch,

 
Figar0 писал (а) >>

Die Fische sind gut, aber die Elche können mit einem solchen Netz normalerweise nicht umgehen. Es ist gut, wenn erst der Fisch, dann das Ende der Fischerei und dann der Elch kommt. Wie wäre es andersherum - Elch, Ende der Fischerei...?

Ein 3-Monats-Test für ein solches System ist selbstzerstörerisch,

Elche fangen keine Elche. Kann nur einen Stopout fangen. Der Test ist vom 01.01.08. Wenn Sie regelmäßig Gewinn abheben. dann mit solchen Gewinn ist es keine Schande, manchmal die ursprüngliche Einzahlung zu leeren.

Dateien:
 
khorosh писал (а) >>

Elche lassen sich nicht fangen. Kann nur einen Stopout fangen. Der Test ist vom 01.01.08. Wenn Sie regelmäßig Gewinn abheben, dann ist es bei einem solchen Gewinn nicht zu schade, auch mal die Ersteinlage abzuschöpfen.

Was ist das Kriterium für die Entnahme von Gewinnen?

----

das wichtigste Kriterium dabei ist, in Richtung des Trends zu werfen und nicht gegen ihn

was ist dann der Unterschied zwischen: 1) einfach hineingehen und stehen bleiben 2) mit ausstehenden Aufträgen herumhantieren

?

 
YuraZ писал (а) >>

Was ist das Kriterium für die Entnahme von Gewinnen?

----

das wichtigste Kriterium dabei ist, in Richtung des Trends zu werfen und nicht gegen ihn

was ist dann der Unterschied zwischen: 1) einfach reingehen und stehen bleiben 2) mit Pausen grübeln

?




Wenn Sie das Depot verdoppeln, können Sie die Hälfte davon abheben. Der Expert Advisor ist nicht im Trend, sondern flach. Beim Einstieg schauen wir uns die Vorgeschichte an. Wenn es einen Seitwärtstrend gibt, lassen wir den Advisor laufen.

 
khorosh писал (а) >>

Bei einer Verdoppelung der Einzahlung können Sie die Hälfte davon abheben. Der Expert Advisor ist nicht im Trend, er ist flach. Beim Einstieg schaut er sich die Vorgeschichte an. Wenn es einen Seitwärtstrend gibt, starten wir den Experten.

d.h. ein Netz von Aufträgen wird in beide Richtungen geworfen

Ich hab's kapiert

---

Ich habe einen Grabber wie diesen auf GBPJPY geschrieben - 2007 war er von Februar bis Ende des Sommers auf dem Markt

Standing Real, aber nur auf der Kaufseite

die Aufträge wurden 2007 auf 40p vom Preis und nur das Kauflimit viele ohne Übernahmen festgelegt

etwa 10 Begrenzer folgten dem Kurs von unten

DAS IST EINE SCHÖNHEIT!

 
Was ist also los, wollen Sie kollektiv entmutigt werden? Sie haben bereits einen Berater, laden Sie das Depot auf und nehmen Sie einen Gewinn mit.
 
Roger писал (а) >>
Was ist also los, wollen Sie kollektiv entmutigt werden? Sie haben bereits einen Expert Advisor, laden das Depot und nehmen einen Gewinn mit.

Ich glaube, der Autor sucht nach Bestätigung ...

sein Gedanke

---

>> obwohl ich das Beispiel gegeben habe, dass sein System zusammenbrechen kann, wenn man gegen den Strom schwimmt.