[Archiv c 17.03.2008] Humor [Archiv bis 28.04.2012] - Seite 344
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich stimme zu, obwohl es keine vollständigen Informationen über diese Zapyrka gibt, sie könnte zum Beispiel gestern vergiftet worden sein und aufgehört haben zu sprudeln.
wir haben keine Ahnung, ob es sich um eine tote Blase handelt.
(vgl. Shmerlak - toter Zapyrka)
Ich stimme zu, obwohl es keine vollständigen Informationen über diese Zapyrka gibt, könnte sie gestern vergiftet worden sein und zum Beispiel aufgehört haben zu sprudeln.
Nein. Wenn aus A B folgt, dann folgt aus B nicht A, sondern aus Nicht-B folgt Nicht-A. Die 3. ist also richtig. :-)
dann handelt es sich nicht um eine Zapyrka, sondern um eine Schmerlake, und die Aufgabe betrifft eine Zapyrka.
Nein, sie kann logischerweise in allen Fällen aufblasen, vergiftet oder nicht, sie kann aufblasen.
Richtig. Aber wenn sie nicht loslässt, aber nicht vergiftet ist. Sie ist quicklebendig.
Das kann man nicht eindeutig sagen - es gibt nur Teilinformationen. Wenn Sie sich dem Wasser nähern und keine Blasen sehen, werden Sie annehmen, dass es lebendig ist, aber diese Annahme kann nur im "Jetzt" und durch das Vorhandensein oder Fehlen von Blasen getroffen werden. Mit anderen Worten: Es gibt keine Informationen darüber, wie lange sie blubbert, wenn sie vergiftet wird. Und eine Bewertung des "Jetzt" kann nicht objektiv sein.
Eine GROSSE Sache, für die Fischerei
>es kann nicht eindeutig gesagt werden - es gibt nur Teilinformationen. Wenn Sie sich dem Wasser nähern und keine Luftblasen sehen, werden Sie annehmen, dass sie lebt, aber diese Annahme kann nur im "Jetzt" und durch das Vorhandensein oder Fehlen von Luftblasen getroffen werden. Mit anderen Worten: Es gibt keine Informationen darüber, wie lange sie blubbert, wenn sie vergiftet wird. Und eine Bewertung des "Jetzt" kann nicht objektiv sein.
Die Begriffe "lebendig" und "tot" spielen bei diesem Problem überhaupt keine Rolle, niemand hat gesagt, dass der vergiftete Dampf stirbt, er blubbert. Die Logik ist eine konkrete Wissenschaft ohne subjektive Phantasien. Kein Wort darüber, was im Wasser lebt.
Die Begriffe "lebendig" und "tot" spielen bei diesem Problem überhaupt keine Rolle, niemand hat gesagt, dass der vergiftete Dampf stirbt, er bläst Blasen. Die Logik ist eine konkrete Wissenschaft ohne subjektive Phantasien.
absolut richtig, aber bei der Logik geht es auch darum, aus den wenigsten Hintergrundinformationen das meiste Wissen zu gewinnen. Unter anderem - ich habe nur auf eine Frage geantwortet:
Aber wenn sie nicht loslässt, aber nicht vergiftet ist. Lebendig, ansteckend.
Die Abschaffung des schwer verständlichen Begriffs "lebendig" kann umformuliert werden - es kann nicht eindeutig gesagt werden, dass es nicht vergiftet ist (jede gegebene Antwort erweitert den Bereich, in dem wir zapyrka betrachten).Wenn eine Kehrschaufel vergiftet ist, fängt sie sofort an, Blasen zu machen" allein kann nicht verwendet werden, um korrekte und eindeutige Schlüsse darüber zu ziehen, ob sie zu irgendeinem Zeitpunkt vergiftet ist oder nicht.
http://lurkmore.ru/Советские_игрушки
wenn (Sie älter als 18 Jahre sind && Sie keine Angst vor unzüchtigem Verhalten haben)