eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 95
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich bin schon müde vom Tippen geworden( RespektYurich, er hat mir eine halbe Seite Formeln geschickt und hat nichts übersehen).
Über die Energie aus den Nachrichten, na ja, ich weiß nicht, etwas hat noch Zeit und Geschwindigkeit, und die Änderung in der Geschwindigkeit, auch, können Sie sehen, so im Prinzip, so weit keine Einschränkungen zu sehen, ich habe nur zu versuchen, und vielleicht wird es funktionieren. Was Ihre Idee mit dem Gras angeht, vielleicht bin ich ein langsamer Lerner, ich bin noch dabei, es zu verstehen.
Ich hoffe, dass die "mechanischen" Ansätze funktionieren werden. Und die Integration kann in der Tat auf unterschiedliche Weise erfolgen. Meiner Meinung nach ist es jedoch wichtiger, was zu integrieren ist. Und in dieser Hinsicht sehe ich nicht viel Sinn darin, die Preisreihen zu integrieren, wenn wir natürlich die potenzielle Energiefunktion erhalten wollen.
Was die Definition des Begriffs "funktional" anbelangt, so sind Sie mit Ihrer Formulierung ziemlich genau. Demnach ist min(f(x)) - ist auch eine Funktion. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, sich so sehr an diesen Begriff zu klammern.
Und was meine Idee angeht - es ist nur ein Hinweis, wie Sie gefragt haben. Seine Richtigkeit wurde unter Laborbedingungen getestet. So weit, so gut.
Mehr brauche ich nicht, danke, aber mich interessiert nur, wovon Sie sich bei der Prüfung Ihrer Erfindung haben leiten lassen. Sie haben es geschafft, etwas zu überprüfen, aber leider verstehe ich nicht, was. Vielleicht haben Sie bereits einen EA geschrieben, der während des Testens Gewinne anzeigt, oder vielleicht haben Sie einen Indikator geschrieben, der Umkehrzonen in der Historie oder etwas anderes anzeigt? D.h. wie haben Sie festgestellt, dass alles funktioniert, vielleicht können Sie ein Bild posten?
Ist es nicht. min(f(x)) - ist eine Zahl, ein Skalar. Ein Funktional ist eine Zahlenfunktion, d.h. eine skalare Funktion.
Dies ist nicht wahr. min(f(x)) - ist eine Zahl, ein Skalar. Und eine Funktion ist eine Zahl, d. h. eine skalare Funktion.
Das steht als Beispiel für die Definition eines Funktionals in meinem Mathe-Handbuch. :о)))) Das habe ich mir nicht ausgedacht.
Jede Funktion f(x) aus der Klasse entspricht einer Zahl - min(f(x)).
Это не так. min(f(x)) – это число, скаляр. А функционал - числовая, т.е. скалярная функция.
Dies steht als Beispiel für die Definition eines Funktionals in meinem Mathe-Handbuch. :о)))) Das war nicht meine Idee.
Obozhit, Sie fangen an zu argumentieren, aber wie üblich sind Sie sich nicht über die Bedeutung der grundlegenden Begriffe einig.
I so min(f(x)) bezeichnen das Minimum der FUNKTION, während funktional ist ein anderes Konzept, und was haben Sie in dieser Weise zu bezeichnen?
Es steht auch im Nachschlagewerk: Eine Funktion entspricht jeder Funktion mit einer Nummer. Das heißt, das Minimum einer Funktion ist eine Zahl, und eine Funktion kann sie minimieren oder minimieren.
Mehr brauche ich im Moment nicht, danke, aber ich bin einfach neugierig, was Sie beim Testen dessen, was Sie erfunden haben, geleitet hat. Sie haben es geschafft, etwas zu überprüfen, aber leider verstehe ich nicht, was. Vielleicht haben Sie bereits einen EA geschrieben, der Gewinn zeigt, wenn er getestet wird, oder Sie haben einen Indikator geschrieben, der Umkehrzonen auf der Geschichte oder etwas anderes zeigt? D.h. wie haben Sie festgestellt, dass alles funktioniert, vielleicht können Sie ein Bild posten?
Ich habe ein kleines Drehbuch geschrieben. Da ich die wahre Natur des Optimierungsproblems verstanden zu haben scheine, kann ich keinen solchen voll funktionsfähigen Algorithmus schreiben. Aus diesem Grund habe ich ihn "unter Laborbedingungen" an einer Geschichte mit einigen Einschränkungen getestet, einschließlich Einschränkungen hinsichtlich des Algorithmus.
Was ich gefunden habe. Genau das, worüber Sie geschrieben haben (zumindest bin ich ein Optimist :o): ein weiteres Kriterium für die Kanalauswahl, das auf einer (im Rahmen der getroffenen Annahmen) potenziellen Energie beruht. Plus die Pivot-Zone. Zumindest die Ergebnisse sind korrekt. Es wird der zuverlässigste Kanal gewählt. Es gibt hier noch einen weiteren Punkt. Ich habe noch nicht alle Systemkomponenten angeschlossen, sondern nur meine Hypothese separat getestet.
Ich bin nicht zum Expert Advisor gekommen. Übrigens gab es einige Ideen, die mit Signalenergie zu tun hatten, aber im Zusammenhang mit DSP.
Und in der Tat hatte Yurixx völlig recht - es besteht keine Notwendigkeit, die Parabel anzunähern und sie an den bestehenden Preisreihen zu verlängern.
Leider bin ich mal wieder auf einer Geschäftsreise (die habe ich ziemlich oft und die beeinträchtigen in gewisser Weise die Teilnahme am Forum :o). Aber ich denke, in 4-12 Tagen wird es etwas zu sehen geben. In der Zwischenzeit halte ich es nicht für notwendig, die aktuellen Ergebnisse zu veröffentlichen.
Ihre Aussage:
widerspricht Vladislavs Aussage
Er wählt zuerst Muster aus und erweitert sie dann in die Zukunft (zumindest habe ich ihn so verstanden). Wir minimieren zuerst und bauen dann Kanäle auf.