eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 29
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Kakto podumal, a mozet liudi, katoryje xorosho znajut EWA skazet sdies' naskolko pravilny rulsy:
http://www.geocities.com/WallStreet/Exchange/9807/Charts/SP500-Articles/EWRules.htm:)
Entschuldigen Sie, dass ich das Thema iStdDev noch einmal aufgreife.
Sie schrieben:
Aber mql4.com hat den Quellcode des StdDev-Indikators und er berechnet nicht die von Ihnen erwähnte Summe der Quadrate der Differenzen. Sie verwendet eine andere Funktion, um die Preise anzunähern, die Muwings werden nur verwendet, um sie um eine ihrer Koordinaten für jeden Satz von Balken zu verschieben. Das heißt, ein Offset für die gesamte Stichprobe, für die ein Indikatorwert berechnet wird.
Können Sie bitte mitteilen, ob Sie die Aussichten einer solchen Annäherung für den Handel bewertet haben? Ist es für Anfänger, die Statistik für den Handel studieren, empfehlenswert?
Vielen Dank im Voraus.
Übrigens, Informationen für Entwickler:
Wenn Sie
in diesem Indikator ersetzen
auf
dann wird er zu einem Indikator für die Abweichung der Werte des ursprünglichen Indikators vom eingebauten Indikator.
Nur bei ExtStdDevMAMethod=0 (MODE_SMA) und ExtStdDevShift=0 wird keine signifikante Abweichung beobachtet.
Bei jeder anderen Kombination dieser Parameter weicht das Diagramm deutlich von der horizontalen Kurve auf dem Nullniveau ab. Build 193 vom 4. und 18. Mai.
Bitte teilen Sie uns mit, was eine solche Abweichung verursacht?
Jetzt habe ich eine Gelegenheit für die Gastgeber des Forums, ihre Meinung zu äußern :-)
Können Sie mir bitte sagen, was diese Abweichung verursacht?
Leider gibt es einen Fehler in der Beschreibung der Funktion iStdDev. Shift und Methode werden in der Parameterliste verwechselt. Wir haben sie erst gestern entdeckt.
Die richtige Beschreibung lautet "MQL4: iStdDev".
Nach Umordnung dieser Parameter erhalten wir folgendes Ergebnis:
Jetzt unterscheidet sich das Diagramm nur dann signifikant von der horizontalen Kurve auf dem Nullniveau, wenn ExtStdDevShift von Null verschieden ist.
Habe ich den ExtStdDevShift-Parameter im iStdDev-Aufruf richtig angewendet?
Interessant ist, dass auch dieses Konstrukt ein ungleichmäßiges Diagramm zeichnet:
Entschuldigen Sie, dass ich das Thema des eingebauten iStdDev noch einmal aufgreife.
Sie haben geschrieben:
Aber mql4.com hat den Quellcode des StdDev-Indikators und er berechnet nicht die Summe der Quadrate der von Ihnen erwähnten Unterschiede. Es verwendet eine andere Funktion zur Annäherung der Preise und verwendet nur einen muwing, um sie um eine der Koordinaten für jeden Satz von Bars zu verschieben.
In der Tat ist (Xi-X)^2 gleich X^2-X^2
wobei Xi der Wert auf dem i-ten Balken ist
X - Durchschnitt auf diesen Balken (für den Zeitraum N)
X^2 - Durchschnitt der Quadrate auf diesen Balken (für den Zeitraum N)
Viel Glück und gute Trends.
Bei mir sieht das so aus:
Was Sie hier sehen können, ist die Freimarkierung. Die Konfidenzintervalle sind von 60 % bis 99 % angegeben. Der Verschachtelungsgrad beträgt 3 - kleinere Kanäle werden nicht erkannt. Wir können die Umkehrzone deutlich erkennen. Er fiel mit dem mittelfristigen Trend zusammen (es handelt sich um den breitesten Kanal, der nach unten zeigt) und mit zwei ineinander verschachtelten, die ich als kurzfristig und ultrakurzfristig bezeichne - meine Klassifizierung. Die Regressionslinien sind gestrichelt, da die Hearst-Koeffizienten für die jeweiligen Kanäle <0,5 sind. Ursprünglich wurde der Indikator, der das Preisfeld markiert, für den Handhandel entwickelt - einem Expert Advisor ist es egal, wie er dort gezeichnet wird :).
Damit Sie nicht denken, dass es sich um einen Tweak handelt, gibt es einen offenen Auftrag des EA. Ich kann den Zeitpunkt und den Preis der Einreise sehen. Ich kämpfe immer noch mit dem EA - ähnliche Einträge sollten auf EUR und GBP gewesen sein, obwohl ich gestern den EA leicht verschoben habe (und ihn zu spät geschlossen habe, ich könnte die Einstiegspunkte verpasst haben). Ich verstehe, warum ich eine solche Höhe der Gewinnentnahme gewählt habe. Bei Bruch des Aufwärtstrendkanals ist der kürzeste Trend möglich, aber auch der starke Pullback ist möglich. Im Idealfall sollte der Expert Advisor alles von selbst korrekt neu berechnen. Wir werden sehen.
Was ich sonst noch für den realen Handel empfehlen kann
- treffen Sie keine Entscheidungen, in den Markt einzusteigen, wenn Sie innerhalb des Konfidenzintervalls von 60% liegen.
- Bei einem Konfidenzintervall von weniger als 60 % sollten keine Leerverkäufe getätigt werden. Ähnliches gilt für Long-Positionen,
, aber es scheint klar zu sein.
Aber solandr hat es schon gesagt.
Viel Glück und gute Trends.
Auch ich bevorzuge getestete Algorithmen, oder besser noch selbst entwickelte Algorithmen.
Lieber Rosh!
Ist die von Ihnen angegebene Formel (auf dem Bild in der Hilfe, habe ich recht?) gleich der Wurzel aus der Summe (1/N)*(Xi-MAi)^2 ?
Dabei ist Xi der Wert (z.B. Close) des i-ten Balkens,
MAi der Bewegungswert des i-ten Balkens (im Falle des SMA das arithmetische Mittel von Xi, Xi+1, ... Xi+N-1).
Hier http://www.alpari-idc.ru/ru/exper ts/articles/21.html habe ich Beispiele für die Verwendung (mit Überprüfung) von technischen Indikatoren auf Arrays gemacht, die Excel-Dateien sind beigefügt.
[img]http://forum.mql4.com/c/forum/2006/05/stddev%281%29.jpg[/img]