eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 22
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe ein Programm heruntergeladen, das den Hurst-Index berechnet. Ich habe im Skript eine Datei mit den Eröffnungskursen der Bars erstellt.
Ich habe die Datei geöffnet und das Programm hat den Hearst-Index berechnet. Aber egal welche Probe ich auswähle, das Programm zeigt immer Indikatorwerte nahe 1 an. Aber das passt nicht zur Theorie, oder? Das heißt, der Messwert sollte bei verschiedenen Proben zwischen 0 und 1 liegen? Aber in diesem Programm ist dieser Parameter auf 1 geklebt :o(. Im Allgemeinen bin ich froh, dass die fertigen Berechnungsfunktionen auf der Website verfügbar sind. Und jetzt habe ich Angst, mit ihnen etwas zu berechnen.
Ich habe diesen Koeffizienten bisher im Bereich von 0,21-0,39. Ich weiß nicht, warum :o(.
Hier ist mein Code für das Skript, das ich auf Ihrem Code basiert:
Vladislav, vielleicht können Sie einen Blick darauf werfen und mir sagen, wo ich etwas ändern muss, um den Koeffizienten korrekt zu berechnen? Schließlich sind nach der Theorie alle Berechnungen elementar und ich weiß nicht einmal, wo mein Fehler liegt :o(
Und dann eine solche Anzahl von Funktionsaufrufen bei einem Algorithmus, der durch Berechnungen ohnehin nicht gerade erleichtert wird..... Meiner Meinung nach wird sie sich erheblich verlangsamen. (Der Funktionsaufruf ist die längste Prozedur, danach kommt die Gleitkommadivision).
Was ist falsch am Standardalgorithmus zur Berechnung der Standardabweichung? Es ist verfügbar, aber die Vorhersage nimmt den Wert eines muving auf der entsprechenden Bar - nehmen Sie, was Sie brauchen, das ist es und keine Funktion ruft. Sie führen einfach eine Schleife durch ein Array und quadrieren die Differenzen zwischen dem prognostizierten Preis auf einem bestimmten Balken und dem realen Preis, dann ziehen Sie einmal die Quadratwurzel - das war's.
Viel Glück und viel Erfolg mit Trends.
http://forex.ua/forum/viewtopic.php?t=1634&postdays=0&postorder=asc&start=50
Es gab einen kurzfristigen Vergleich der FA- und TA-Prognosen hier (nachdem einige Flam in dem Thread einfach die Nase voll hatten).
http://forex.ua/forum/viewtopic.php?t=1780
Vielen Dank für die Links! Lesen Sie selbst. Sehr informativ! Es hat mir wieder einmal bestätigt, dass ich das Wesentliche Ihrer Strategie richtig verstanden habe. Ich habe bereits begonnen, selbst etwas in dieser Richtung zu programmieren. Ich habe oben bereits über die aktuellen Probleme auf der Tagesordnung geschrieben. Aber schon die ersten Berechnungsergebnisse sind sehr beeindruckend! Solange Sie es nicht selbst ausprobiert haben, können Sie nicht verstehen, warum die Dinge wirklich so geschehen, wie Sie sagen! Das ist es, was Ihre Strategie bei der Mehrheit der Händler so unbeliebt macht. Es ist viel attraktiver, sich schöne bunte Charts verschiedener Oszillatoren anzuschauen ;o) und verschiedene bezahlte Analysten zu lesen, als seine Forex-Handelsstrategie auf Wissen zu gründen, das von Menschen über lange Zeit angesammelt wurde. Solange dieser Zustand anhält, ist es im Prinzip möglich, auf dem Forex gutes Geld zu verdienen!
:).
Viel Glück und gute Trends.
Was ist falsch am Standardalgorithmus zur Berechnung der Standardabweichung? Es ist verfügbar, aber die Vorhersage nimmt den Wert eines muving auf der entsprechenden Bar - nehmen Sie, was Sie brauchen, das ist es und keine Funktion ruft. Führen Sie einfach eine Schleife durch das Array und nehmen Sie die Quadrate der Differenzen zwischen dem prognostizierten Preis auf dem gegebenen Balken und dem realen Preis, dann nehmen Sie einmal die Quadratwurzel - das ist alles.
In diesem Beispiel habe ich das arithmetische Mittel der Stichprobe als zentrale Variable verwendet.
Auch gestern habe ich versucht, eine lineare Regressionslinie als diese Variable festzulegen. Daraus ergibt sich, dass S=SCO der linearen Regressionsfehler. Aber aus irgendeinem Grund hat mich das Ergebnis auch nicht beeindruckt :o(.
Hier ist der Code des Skripts, in dem wir eine lineare Regressionslinie als Vorhersage verwenden. Außerdem passt der aktuelle EURUSD-Trend sehr gut dazu.
Nehmen wir den H1-Zeitraum für EURUSD. Wir nehmen eine Stichprobe von 500 Takten Hearsts Koeffizient = 0,26
300 Takte - 0,31, 100 Takte - 0,39, 30 Takte - 0,51. Ich verstehe nicht warum :o(.
Wir werden das von Ihnen empfohlene Verfahren ausprobieren. Allerdings weiß ich noch nicht, warum sich die Ergebnisse grundlegend von dem unterscheiden werden, was ich habe.
Hier ist der Link, unter dem die Screenshots zu finden sind: https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/05/Herst.zip
Zuerst habe ich versucht, diese Bilddateien auf die Seite hochzuladen, so dass es bequem wäre, sie im Thema selbst zu sehen, aber aus irgendeinem Grund wollen diese Gif-Dateien auf der Seite www.mql4.com nach dem Motorwechsel nicht eingefügt werden :o(. Das Gute daran ist, dass wenigstens zip hochgeladen wurde.
Eine kurze Erläuterung des Drehbuchs. Das Skript zeichnet eine dicke gelbe Linie des linearen Regressionskanals in den Chart und gleichzeitig die Projektion des Kanals in die Zukunft mit einer dünnen roten Linie.
Nach den Screenshots zu urteilen, muss ich mit meinen Berechnungen richtig liegen :o). Allerdings werde ich das in Zukunft noch einmal überprüfen müssen.
PS: Vladislav, ich halte die Berechnung des Hurst-Index durch muving für etwas zweifelhaft, da nicht bekannt ist, welcher Wert für die Mittelungsperiode genommen werden soll. Ich gehe davon aus, dass sich dieser Wert für jede einzelne Berechnung in Abhängigkeit von der Anzahl der Tochets irgendwie ändern sollte. Deshalb habe ich mich vorerst für einen linearen Regressionskanal entschieden.
Das ist es, was ich (wahrscheinlich falsch) verstanden habe.
Dieser Indikator ist dieser Strategie entnommen
http://fxovereasy.50webs.com/Example1.html
Sie können die notwendigen Indikatoren für diese Strategie für MT4 von der Website herunterladen.
http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html
Auf den ersten Blick scheint alles einen Sinn zu ergeben. Eine andere Strategiebeschreibung gibt es nicht ;o).