F - Seite 28

 
_new-rena:

Ja, das kommt dem Thema schon näher.

Die Abhängigkeit der Verringerung und Erhöhung des Loses je nach Reinvestitionsschema ist nicht linear. Wenn zum Beispiel die Einlage wächst, haben wir eine geometrische Progression des Einlagenwachstums bei Abwesenheit von Handelsfehlern, und das Los steigt entsprechend. Bei konstanten Fehlern kehrt sich die Abhängigkeit des Einlagenrückgangs wahrscheinlich um. Ich nehme an, der Schnittpunkt dieser beiden Funktionen ist der optimale Wert für den Reinvestitionsprozentsatz, wenn wir den Prozentsatz der Fehler als Eingabeparameter betrachten. Was meinen Sie dazu?

Es geht darum, eine solche Wiederanlagestrategie vorherzusehen, dass wir die Höhe der Einlage im Falle eines gewissen Rückgangs schnell korrigieren können. Es kann möglich sein, die Höhe des maximalen Risikos und die Höhe des Verlustes mit der gleichen Funktion vorherzusagen.

Auf die Modellierung kann man hier nicht verzichten. Die Aufgabe ist widersprüchlich und zweideutig.
 
Vinin:
Aber es gibt jemanden, der diesen Ansatz ignoriert. Und so geht der Wettbewerb weiter. Ich weiß zwar nicht, mit wem und warum. Ich weiß nur, wohin das Ergebnis gehen wird (wenn es nur das sein wird).

Das Ergebnis steht vor der Tür ;) Bald, in ein paar Wochen, wird das Ziel erreicht sein.

Für welche Variante haben Sie sich entschieden?

 
yosuf:
Dem schließe ich mich an, bei Gold habe ich es in 9 Monaten nur auf das Dreifache gebracht. Es ist riskant, noch weiter zu gehen.
Im aktuellen Zeitrahmen entspricht die Dynamik von Gold nicht meinen Auswahlkriterien, daher verwende ich es nicht. Aber die Dinge ändern sich sehr schnell. Und wenn Gold zu den Auswahlkriterien passt, werde ich es verwenden. Und das ist ein el dorado ;))
 
_new-rena:
Wenn Sie anfangen, Ihr Depot in höchstens einer Woche zu verdoppeln, werden Sie sehen, was ich meine.
yosuf:
Das ist der Casino-Modus.
Was hat der Casino-Modus damit zu tun? Der Casino-Modus ist ein 50/50-Ratespiel.
 
Swan:

Es gibt eine elementare unerprobte Idee. Zum Beispiel: wir legen das Risiko von N Trades fest - d.h. nach N unprofitablen Trades wird das Depot geleert. Vorheriger unprofitabler Trade - depo/N für sl verwenden. Ein profitabler Trade - das Lot wird entweder nur erhöht oder bleibt gleich, so dass das Depot für N Trades reichen würde...

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich klar ausgedrückt habe.)

Das ist keine gute Idee.
 
avtomat:
Das ist keine gute Idee.

Wo sehen Sie den Nachteil?

 
Swan:

Worin sehen Sie den Nachteil?

Versuchen Sie, Ihre Idee in die Praxis umzusetzen, und Sie werden die Vor- und Nachteile erkennen.
 
avtomat:

Das Ergebnis steht vor der Tür ;) Bald, in ein paar Wochen, wird das Ziel erreicht sein.

Welche Option haben Sie gewählt?

Die letzte vorgeschlagene Option. Wenn die Risiken zu hoch sind, ist ein Verlust unvermeidlich.
 
Vinin:
Die letzte vorgeschlagene Option. Wenn die Risiken überschätzt werden, ist ein Verlust unvermeidlich
Ich stimme zu 100 % zu, ich denke, Oleg wird mehr als nur ein oder zwei Mal wieder antreten...
 
Vinin:
Die letzte vorgeschlagene Option. Wenn die Risiken zu hoch sind, ist ein Verlust unvermeidlich.
Ich verstehe, was Sie meinen. Welche Risiken sind Ihrer Meinung nach "normal" und welche "übermäßig"? Wo ist die Grenze? (Ich habe mein Verständnis dieser Frage vor ein paar Seiten erläutert)