Interessant und humorvoll - Seite 2633
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn es kein Windows gibt, was machen wir dann?
Im Grunde ist die Führung in beiden gleich, der Laser ist nicht sicher, dass er durchbrennt, heutzutage werden solche Verbundmaterialien hergestellt, dass man sie nicht nach der Temperatur beurteilen kann. Aber Superschallraketen werden das Ziel mit Sicherheit abfangen.
Sie sollen etwas haben, das effektiver ist als ein Laser, nämlich einen schweren Teilchenstrahler. Sie halten dies jedoch geheim, demonstrieren aber regelmäßig die Funktionsweise dieser ITH
Aber Schwachsinn... Selbst Luft-Boden-SAMs fliegen nicht direkt zu ihren Zielen, ganz zu schweigen von aktiv manövrierenden Luft-Luft- und Flugabwehrraketen. Und lager einfach direkt zielen und schießen.
Andererseits brennt ein Laserstrahl durch JEDES Material, aber nur, wenn er das Ziel erreicht, was schon durch einen leichten Dunst, den man manchmal nicht einmal bemerkt, beeinträchtigt werden kann. Dasselbe Problem besteht bei Teilchenbeschleunigern - die Atmosphäre bremst die Teilchen ab und verschluckt sie innerhalb von einigen Dutzend Metern, wodurch die Schützen stark verstrahlt werden. Aus dem gleichen Grund wird niemand kugelförmige Blitzwerfer und ähnliche Plasmakanonen (die vom schwächsten Wind abgelenkt werden, wo es nicht nötig ist), Röntgenapparate und andere "Todesstrahlen" bauen. Sie alle sind mehr oder weniger nur im Weltraum nutzbar.
Aber Schwachsinn... Selbst Luft-Boden-Raketen fliegen nicht direkt zu ihren Zielen, ganz zu schweigen von aktiv manövrierenden Luft-Luft- und Flugabwehrraketen. Und lager einfach direkt zielen und schießen.
Ein Laserstrahl brennt jedoch durch JEDES Material, allerdings nur, wenn er das Ziel erreicht, was selbst durch einen leichten Dunst, den man manchmal nicht einmal bemerkt, leicht unterbrochen werden kann. Dasselbe Problem besteht bei Teilchenbeschleunigern - die Atmosphäre bremst die Teilchen ab und verschluckt sie innerhalb von zehn Metern, so dass die Schützen selbst mit harten Röntgenstrahlen bestrahlt werden. Aus dem gleichen Grund wird niemand kugelförmige Blitzwerfer und ähnliche Plasmakanonen (die vom schwächsten Wind abgelenkt werden, wo es nicht nötig ist), Röntgengeräte und andere "Todesstrahlen" bauen. All dies ist mehr oder weniger nur im Weltraum nützlich.
Gut, das mit dem Laser ist in Ordnung - Sie haben das Video nicht gesehen, das ich vor ein paar Seiten hier gepostet habe, aber nehmen Sie wenigstens den Teilchenbeschleuniger nicht ernst! Protonen, die auf6,5 Teraelektronenvolt beschleunigtund "von der Atmosphäre absorbiert" werden, sind etwas....
Gut, das mit dem Laser ist in Ordnung - Sie haben das Video nicht gesehen, das ich vor ein paar Seiten hier gepostet habe, aber nehmen Sie wenigstens den Teilchenbeschleuniger nicht ernst! Protonen, die auf6,5 Teraelektronenvolt beschleunigtund "von der Atmosphäre absorbiert" werden, sind etwas....
Nur aufgrund dieses "Etwas" existieren Organismen auf der Erde.
Dank was?