回溯测试中的伟大EA! - 页 65

 
Oligarh:
请在*.set文件中公布欧元的设置。你的MT是什么结构?

我的MT构建是197,经纪商是InterbankFX,时间框架是1H。我使用了v1.89d的默认设置。

我现在正在优化一些参数。一旦完成,我将发布.set文件。

但是,因为总是有 "但是",我最近遇到了一些问题,MT的历史数据被破坏/损坏,这很可能再次发生!请不要相信我的结果,自己进行测试

 
jhathawa:
嗨,大卫,我在 "外汇工厂 "看到过你(向你询问电子追踪EA),我非常欣赏你和这里所有的人的工作。无论如何,你还在使用443号帖子中的设置,还是已经改变了? 另外,就我今天阅读这个主题的所有64页来看(非常有趣),IBFX是GMT时间,所以它的差异是0(尽管在评论中说-1是错误的,因为我有一个IBFX真实账户)。我把GMT=0放在顶部,但这些是正确的。

int NoTradeHours1=0; // 不交易的时间

int NoTradeHours2=0; // 不交易的时间

int NoTradeHours3=0; // 不交易的时间

int NoTradeHours4=0; // 不交易的时间

int NoTradeHours5=0; // 不交易的时间

int NoTradeHours6=0; // 不交易的时间

我注意到你在那里有25个,这是令人困惑的。预先感谢!

是的,我仍然在使用相同的设置。

ibfx和fxdd的gmt是不同的。

戴维

 
kalamari:
我注意到,追踪止损功能不能正常工作。

attachment '1.zip' - 只有少数买入订单被修改了

附件'2.zip' - 买入和卖出订单都被修改了

附上CT的固定版本(1.89d)。请检查并验证。我在MT中遇到了一些历史数据损坏的问题,所以结果可能毫无价值。也许在以前的版本中,跟踪止损功能很好用。

新的设置和非常好的结果,但我打赌我的MT又发疯了。

你为什么要使用CT的坏版本?fxspeedster告诉我这个版本还不好。

你修复了其中的追踪止损吗?如果是这样,你能在我的真实账户 上使用的版本中修复跟踪止损吗?或者我可以从一个版本复制/粘贴代码到另一个版本吗?

 
xxDavidxSxx:

为什么你在使用CT的坏版本?fxspeedster告诉我的这个版本还不好。

你修复了其中的尾随止损吗?如果是这样,你能在我真实账户上使用的版本中修复追踪止损吗?或者我可以把代码从一个复制/粘贴到另一个吗?

是的,这是个好主意。最好是纠正CT 1.85f

 
xxDavidxSxx:

为什么你在使用CT的坏版本?fxspeedster告诉我这个版本还不好。

你修复了其中的追踪止损吗?如果是这样,你能在我的真实账户上使用的版本中修复追踪止损吗?或者我可以把代码从一个复制/粘贴到另一个吗?

这里是可用于真实账户 运行的版本。你能修复其中的跟踪止损吗?请不要修改除尾随止损外的任何其他代码或设置。

谢谢

戴夫

附加的文件:
 

CyberiaTrader_v1.85g

xxDavidxSxx:
这里是准备用于真实账户运行的版本。你能修复其中的追踪止损吗?除了尾随止损,请不要修改任何其他代码或设置。

嗨,David。

修改了DynamicTrailStop(),为优化目的增加了extern double TrailingStopFactor,改变了发送订单。

从。

ticket = OrderSend([...]);

if(ticket > 0)

{

if(OrderSelect(ticket,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES))

Print("Long order is opened: ",OrderOpenPrice());

}

[/CODE]

to:

[CODE]

ticket = OrderSend([...]);

if(ticket > 0)

{

if(OrderSelect(ticket,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES))

{

Print("Long order is opened: ",OrderOpenPrice());

PrevBuyStop = OrderStopLoss();

}

}

检查 它是否正常工作,请告诉我。

附加的文件:
 

嗨,卡拉马利

我已经测试了2006年的EA 1,89d版本。与你的测试有较大差异。可能的原因是:在你的成本中,一个符号的属性 中传播=0。为了解决这个问题,请按下按钮--计数。

附加的文件:
1.89d-2006.zip  237 kb
 

谢谢Nikkeifx。

我在mt上遇到了一些大问题......正在进行清洁安装。

 
nikkeifx:
嗨,卡拉马里,我测试了2006年的EA 1,89d版本。与你的测试有较大差异。可能的原因是:在你的成本中,一个符号的属性中传播=0。为了解决这个问题,请按下按钮--计数。

我的回测 2004 07 01 - 2006 09 29。过去几个月很好,但一点都不好。

附加的文件:
 
nikkeifx:
嗨,Kalamari,我已经测试了2006年的EA 1,89d版本。与你的测试有较大的差别。可能的原因是:你在一个符号的属性中花费了spread=0。为了解决这个问题,请按下按钮--计数。

1.89d是哪里来的?它是一个被修改过的88版本,买了我们中的一个或CT的开发者?

戴夫

p.s. Kalamari....,我相信拖尾的S/L工作得更好。现在正在测试。

谢谢