回溯测试中的伟大EA! - 页 62 1...555657585960616263646566676869...150 新评论 YupYup 2006.10.04 16:22 #611 你是在问这个问题吗？ 他们说这是一个经纪人的问题......是不同的饲料。 回答你的问题或不回答，让我知道 kalamari 2006.10.04 17:05 #612 感谢YupYup的帮助。 从阿尔帕里下载的数据。同样的测试期，同样的数据源，只有不同的经纪人。所以这不是不同的数据源的问题，也许是经纪人，但很难相信。 YupYup 2006.10.04 17:23 #613 真实的故事 卡拉麦里 很高兴我可以帮上忙...这是经纪人的问题，他们在交易中扩大了多少点差。有一次我在使用IBFX，金牛座的2点差变成了4点。然后当他们被问及此事时，他们说他们无法控制 它。我猜他们改变了主意......因为后来他们告诉我们向实时帮助求助，他们会修复它。这是我唯一的猜测。是经纪商和他们真正从你那里得到多少点。 只是我的两点意见。 B 完成后请公布你的结果，期待你的结果。 kat 2006.10.04 18:32 #614 不同的结果 我们需要清楚地认识到这一点。 让我们观察一下我们的测试的差异。 1.经纪人平台。 IBFX对迷你手有其他标签（EURUSDm，1.0） FXDD的迷你手是0.1 2.报告。 Kalamari: 16418条 kat：14219条 Kalamari：1534666点的模型 卡特：2980208点的模型 这能影响结果吗？ 我们所使用的数据是相同的，但从严格意义上讲，我们必须调整格林威治时间的转变。Alpari的数据是CET，现在是GMT+2。 有什么想法可以澄清吗？ 我也会再次测试。 附加的文件： tester.jpg 160 kb kalamari 2006.10.04 18:55 #615 我的测试结果相同。只是这次使用了0.1手。 附加的文件： ct_v.1.89b_eurusd_1h_2.zip 86 kb kalamari 2006.10.04 19:04 #616 kat: 2.报告。 卡拉麦里：16418条 卡塔：14219条 卡拉麦里：1534666点的模型 卡特：2980208点的模型 这能影响结果吗？ 我认为可以。问题是，为什么你的回溯测试器 在同一时期和同一数据源中使用了更少的条形，以及什么是模拟的刻度。 如果时间控制被禁用，格林威治标准时间的偏移并不重要。 YupYup 2006.10.04 19:05 #617 什么TF？ B kalamari 2006.10.04 19:09 #618 YupYup: 什么是TF？ 1H ......... YupYup 2006.10.04 19:18 #619 我试着用IBFX账户，但没有显示任何结果......这很奇怪......。 kalamari 2006.10.04 19:50 #620 这里有一篇文章，解释了回测报告中的数字是什么。 https://www.mql5.com/en/articles/1486 'Bars in test'字段显示了建模所依据的历史深度。 所以我知道，如果我们有来自阿尔帕里的相同数据，并且在同一时期进行测试，我们应该至少有相同数量的条形图，那么为什么我们会有不同的数据？ 1...555657585960616263646566676869...150 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是在问这个问题吗？
他们说这是一个经纪人的问题......是不同的饲料。
回答你的问题或不回答，让我知道
感谢YupYup的帮助。
从阿尔帕里下载的数据。同样的测试期，同样的数据源，只有不同的经纪人。所以这不是不同的数据源的问题，也许是经纪人，但很难相信。
真实的故事
卡拉麦里
很高兴我可以帮上忙...这是经纪人的问题，他们在交易中扩大了多少点差。有一次我在使用IBFX，金牛座的2点差变成了4点。然后当他们被问及此事时，他们说他们无法控制 它。我猜他们改变了主意......因为后来他们告诉我们向实时帮助求助，他们会修复它。这是我唯一的猜测。是经纪商和他们真正从你那里得到多少点。
只是我的两点意见。
B
完成后请公布你的结果，期待你的结果。
不同的结果
我们需要清楚地认识到这一点。
让我们观察一下我们的测试的差异。
1.经纪人平台。
IBFX对迷你手有其他标签（EURUSDm，1.0）
FXDD的迷你手是0.1
2.报告。
Kalamari: 16418条
kat：14219条
Kalamari：1534666点的模型
卡特：2980208点的模型
这能影响结果吗？
我们所使用的数据是相同的，但从严格意义上讲，我们必须调整格林威治时间的转变。Alpari的数据是CET，现在是GMT+2。
有什么想法可以澄清吗？
我也会再次测试。
我的测试结果相同。只是这次使用了0.1手。
2.报告。
卡拉麦里：16418条
卡塔：14219条
卡拉麦里：1534666点的模型
卡特：2980208点的模型
这能影响结果吗？
我认为可以。问题是，为什么你的回溯测试器 在同一时期和同一数据源中使用了更少的条形，以及什么是模拟的刻度。
如果时间控制被禁用，格林威治标准时间的偏移并不重要。
什么TF？
B
什么是TF？
1H
.........
我试着用IBFX账户，但没有显示任何结果......这很奇怪......。
这里有一篇文章，解释了回测报告中的数字是什么。
https://www.mql5.com/en/articles/1486
'Bars in test'字段显示了建模所依据的历史深度。
所以我知道，如果我们有来自阿尔帕里的相同数据，并且在同一时期进行测试，我们应该至少有相同数量的条形图，那么为什么我们会有不同的数据？