回溯测试中的伟大EA! - 页 69

新评论
 

运行Cyberia Trader的Meta Trader版本

只是给你补充信息。

CT与内置的196和197不能很好地工作。它在内置的195中工作得最好。所以，伙计们，不要升级它。只需使用内置的195。

 

我把我的设置为只交易0.1手。直到我把它变成几百个利润，然后我会允许自动交易。

 
fikko:
只是给你补充信息。 CT在内置196和197的情况下工作得不好。它与内置的195工作得最好。所以，伙计们，不要升级它。只要使用内置的195。

"效果不好 "的定义是什么？会造成什么影响？

 
tururo:
"效果不好 "的定义是什么？造成什么影响？

这将是远期交易的一个持续的损失!虽然后面的测试显示了一个好的结果。所以只需使用MT 195版本。对于那些测试结果不好的人，你必须检查 MT版本。

 
fikko:
在未来的交易中，这将是一个持续的损失!尽管后面的测试显示了一个好的结果。所以只需使用MT 195版本。对于那些测试结果不好的人，你必须检查MT版本。

我的演示CT结果往往是好的。我使用的是build 197。有一次大的损失是在NFP期间 。有趣的是：有些CT也是在实盘中运行的，它们往往与模拟账户 不同，但大多也是好的。

附加的文件：
statement.htm  23 kb
 
Aaragorn:
挂在....

也许挑战在于如何解释你所得到的结果...

你所描述的情况我也在我的测试结果中看到过...

即不管你在哪个月开始测试，EA运行的头一两个月都很粗糙。我对此有一个理论。

该EA似乎正在运行它自己的内部模拟，从中得出影响其决策的统计概率。很可能这个EA必须运行一段时间来积累统计信息，然后它的决策才会以这些数据为基础。如果是这样的话（我还不确定，因为我还没有深入研究代码），那么它不会在任何特定的时间范围内给出相同的交易，这取决于程序在遇到该时间范围之前有多长时间开始。这有意义吗？

换句话说，我的理论是，EA在真正开始获胜之前，必须通过运行来学习，因为它必须建立起内部的统计基础。

为了测试这一点，我刚刚进行了两次测试，一次是从2006年8月1日开始到今天，另一次是从2006年9月1日开始到今天。然后我把结果并排放在一起，发现在9月和10月进行的交易有轻微的差异。可能还有其他原因，但这可以支持这个理论。

几个月前，我测试了一个俄罗斯网站的3或4个专家。这些专家有一个自我学习的部分。第一次回测 结果很差，第二次较好，第三次则很好。这些专家在MT中存储了一个.ini文件或类似的东西。删除这个文件后，专家又变得愚蠢了。不幸的是，我不知道程序员的情况，但如果这对CT的发展有好处，我可以再次搜索。

 

大家好。

我从v1.85f版本得到了最好的结果。 为什么 "我们 "要改用这个版本？

其他的似乎没有产生同样好的结果。

 

嗨。

能否请你发布V1.85f版本.....？

谢谢 !!!!

fxdiva:
大家好。

我从v1.85f版本得到了最好的结果。 为什么 "我们 "要从这个版本开始改变？

其他的似乎没有产生同样好的结果。
 

给你。......它也在第333号帖子上。

我还添加了185f2，我还没有机会测试。

附加的文件：
cyberiatrader1_185f.mq4  61 kb
c185f2.zip  1 kb
 

精英订阅

有谁知道关于独家论坛的情况吗？ 他们是否有机会获得 "高级 "EA或其他信息？

1...626364656667686970717273747576...150
新评论