尾随TP - 页 13

新评论
 
Georgiy Merts #:

你是如何想象的呢？

非常简单。拖网不是也不可能是TC的一部分，它是上面的一个附加物，它必须是可拆卸的。

 
也许，Georgi，如果你不设限，它就会打过来。但在上面的策略中，有一个止损点，而且是足够的初始取数。我认为20年来没有出现过任何重大的缩减。尽管这当然是一个基本策略。
 
Andrei Trukhanovich #:

拖网不是也不可能是MU的一部分，它是上面的一个加分项，它必须是可拆卸的。

是的，这就对了。
 
Andrei Trukhanovich #:

非常简单。拖网不是也不能成为TC的一部分，它是上面的一个加分项，它必须是可分离的。

我不同意。拖网是TC的一个基本组成部分。而且绝不可能与之分离。

我强烈坚持认为，系统中最主要的是支持。如果跟踪与市场相对应--那么进项可以平均一个硬币，而系统仍将获利。如果支持与市场不一致--即使是非常好的条目也会因为支持错误而丢失。

Trall（无论是TP还是SL）都是护送工作的一个组成部分。因此，在我看来，这不仅不是 "上面的加法"，而是制度的本质。没有办法把它分开，系统从根本上改变。

顺便说一句，而我对有电车线和无电车线的系统的经验--表明它们在同一符号上的工作明显不同，其中的最佳水平也明显不同。
 
Aleksei Stepanenko #:
也许，Georgi，如果你不设限，它就会打过来。但在上面的策略中，有一个止损点，而且是足够的初始取数。我不认为我们在20年里有过任何重大的缩减。尽管这当然是一个基本策略。

而如果你设置了保护性止损，就会严重限制利润，正如我之前所说。

 
Aleksei Stepanenko #:
也许，乔治，如果你不设限，它就会打过来。但在上面的策略中，有一个止损点，而且对最初的取舍来说是足够的。我认为20年来没有出现过任何重大的缩减。尽管这当然是一个基本策略。

优先考虑与价格无关的战略参数是愚蠢的！所有这些人为的适应性可能对过剩的某种东西起作用......但这就是全部......

做一个两年（或更长时间）的正常测试，以找出策略的可行性，并得到结果！这就是为什么我们要做的事情。- VOLUME为零...是否值得...？

 
Georgiy Merts #:

我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间，但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格，但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样，这类系统的结构明显不同。

而关于 "把它放在那里"...我有太多东西被束缚在我的内部图书馆里。他们在kodobase中不是有这样的系统吗？

---------

Spc，Georgi，看起来只有一个重要的李子，仅此而已，就像在Martin poured....。:-) ....我会看看的。虽然他们已经在上面发布了拖网......。



 
Georgiy Merts #:

我不同意。Thrall是TC的一个基本组成部分。而绝非与之分离。

我强烈坚持认为，系统中最主要的是支持。如果支持与市场相对应--那么在一个硬币上的进项可以是均匀的，而系统仍将是盈利的。如果支持与市场不一致--即使是非常好的条目也会因为支持错误而丢失。

Trall（无论是TP还是SL）都是护送工作的一个组成部分。因此，在我看来，这不仅不是 "上面的加法"，而是制度的本质。没有办法把它分开，系统从根本上改变。

拖网不能成为系统的本质。拖网只是一种选择。而拖网式TP是一个特定的选项，可以在转折点使用。我是这样看的。而我在阿列克谢的实验中看到了这种确认，他用的是扁平化策略的例子。
 
Serqey Nikitin #:

优先考虑与价格无关的战略参数是很愚蠢的!

如果优化选择了最适合价格变动的水平，怎么可能 "不相关"？

或者你是什么意思？

 
Sergey Gridnev #:
拖网不能成为一个系统的本质。拖网只是一种选择。而拖网式TP是一种选择，可以在转折点使用。我是这样看的。而我在阿列克谢的实验中看到了这种确认，他用的是扁平化策略的例子。

不，不。

Thrall不是一个选项。它是伴奏的本质。三角形不可能是一个 "选项"，因为任何系统都有一个或另一个。所以你怎么能把任何系统中必然存在的东西称为 "选项 "呢？

至于 "在反转时刻应用"......我在上面给出了我的系统基于TP trilling操作的平衡图。它们不是很多，但它们在那里，而且是有效的。而且有些人已经工作了很长时间。
1...67891011121314151617181920...22
新评论