尾随TP - 页 12 1...5678910111213141516171819...22 新评论 Georgiy Merts 2021.11.05 15:09 #111 TheXpert #: 一个有图表和一个无图表。那么,谈论一些东西是有意义的。 你是怎么想的呢? 完全没有TP? 还是固定的? 如果是固定的--那么这种系统的最佳TP和SL水平(固定的)与带有尾随TP的系统的最佳TP(和保护性SL)水平明显不同 ! 例如,对于追踪TP来说,采取一个非常大的TP是有利可图的,它在每一个柱子上都 "向上移动 "到价格。而SL要么是根本不需要,要么是设置的 "保护性 "足够远。如果我们采取固定的TP-SL,那么这两个水平都是比较有利可图的,可以放在不是很远的地方。 那么,你打算如何比较这种不同的系统呢? 我确信,有固定止损的系统和有止损的系统(包括TP和SL)是明显不同的系统,你不能直接比较它们。 Roman Shiredchenko 2021.11.05 15:17 #112 Georgiy Merts #:更多关于这个主题的内容。下面是我的RTS系统与TP拖网的真实情况。这种系统的本质在欧洲美元TS640121的例子中得到了完美的体现--这是一个已经触发的保护性SL。如果没有它,10月底的损失会更大。 至少放出一个带拖网的TR用于测试。而且不要到处使用MARTIN这个词--这是在条目上增加BET的大小,Trawl TR呢--什么样的MARTIN?你在说什么呢?:-) Georgiy Merts 2021.11.05 15:20 #113 Roman Shiredchenko #: 至少贴一张有TR的照片,只是为了测试一下。而且,不要只抛出MARTIN这个词--这是在输入上增加了BET的大小,这与Trapl TR有什么关系--什么是MARTIN?你在说什么呢?:-) 我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间,但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格,但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样,这类系统的结构明显不同。 而关于 "把它放在那里"...我有太多东西被束缚在我的内部图书馆里。kodobase不是有这样的系统吗? Sergey Gridnev 2021.11.05 15:23 #114 Aleksei Stepanenko #: 结果就在那里,不是啊如何啊,而是在那里。利润追踪改善了该策略。实验吧,我的朋友们! 对于一个平坦的策略来说,即使从视觉上看,图表看起来也更好。 Sergey Gridnev 2021.11.05 15:27 #115 Vladimir Baskakov #: 三年来没有人对你的话题感兴趣。如果每个人都不停地吐槽他们的600个系统,你会得到......你知道。 基本上,他的帖子都很有道理。如果他指的是他的联盟,还有什么比他自己的经验更好的方式呢? Aleksei Stepanenko 2021.11.05 15:34 #116 Sergey Gridnev #: 我想说的是,图表甚至在视觉上看起来更适合平坦的策略。 我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮,缩水更少。 在优化过程中,有更多的选择。你可以使用不同的配对,EA很容易。 最重要的是,主题是活的,利润率和期望值在增加,而不是像停止拖网那样。 谢尔盖,谢谢你的想法 Sergey Gridnev 2021.11.05 15:41 #117 Aleksei Stepanenko #:我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮,缩水更少。 我的意思是,带有TP拖曳的扁平化策略图比相同策略但没有拖曳的图表看起来更好。趋势图是类似的。 JRandomTrader 2021.11.05 15:44 #118 Georgiy Merts #:我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间,但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格,但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样,这种系统的结构有很大的不同。 是的,我完全同意有TP拖网的系统的行为,这就是为什么我在实验过后放弃了我的想法。 Aleksei Stepanenko 2021.11.05 16:03 #119 啊,明白了。我们可以尝试从中得出一个结论:在一个平坦的策略中,也就是逆势而行,追踪取款可以让你在价格小幅回调时平仓,从而保存一些头寸。 Georgiy Merts 2021.11.05 16:11 #120 Aleksei Stepanenko #: 哦,我明白了。我们可以尝试得出一个结论:如果是平坦的策略,即逆势而行,追踪取款可以通过在价格小幅回撤时平仓来挽救一些头寸。 只要符号是平的--用TP拖网的策略就很好用。甚至可以不设置SL,在这种情况下,他们的平衡图是很好看的。 但是,不可避免的是,在某些时候,一个未经猜测的趋势出现在符号上。而这时,这样的策略就会损失惨重。 1...5678910111213141516171819...22 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
一个有图表和一个无图表。那么,谈论一些东西是有意义的。
你是怎么想的呢? 完全没有TP? 还是固定的?
如果是固定的--那么这种系统的最佳TP和SL水平(固定的)与带有尾随TP的系统的最佳TP(和保护性SL)水平明显不同 !
例如,对于追踪TP来说,采取一个非常大的TP是有利可图的,它在每一个柱子上都 "向上移动 "到价格。而SL要么是根本不需要,要么是设置的 "保护性 "足够远。如果我们采取固定的TP-SL,那么这两个水平都是比较有利可图的,可以放在不是很远的地方。
那么,你打算如何比较这种不同的系统呢?
我确信,有固定止损的系统和有止损的系统(包括TP和SL)是明显不同的系统,你不能直接比较它们。
更多关于这个主题的内容。
下面是我的RTS系统与TP拖网的真实情况。
这种系统的本质在欧洲美元TS640121的例子中得到了完美的体现--这是一个已经触发的保护性SL。如果没有它,10月底的损失会更大。
至少贴一张有TR的照片,只是为了测试一下。而且,不要只抛出MARTIN这个词--这是在输入上增加了BET的大小,这与Trapl TR有什么关系--什么是MARTIN?你在说什么呢?:-)
我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间,但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格,但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样,这类系统的结构明显不同。
而关于 "把它放在那里"...我有太多东西被束缚在我的内部图书馆里。kodobase不是有这样的系统吗?
三年来没有人对你的话题感兴趣。
我想说的是,图表甚至在视觉上看起来更适合平坦的策略。
我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮,缩水更少。
在优化过程中,有更多的选择。你可以使用不同的配对,EA很容易。
最重要的是,主题是活的,利润率和期望值在增加,而不是像停止拖网那样。
谢尔盖,谢谢你的想法![](https://c.mql5.com/3/371/good.gif)
我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮,缩水更少。
我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间,但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格,但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样,这种系统的结构有很大的不同。
是的,我完全同意有TP拖网的系统的行为,这就是为什么我在实验过后放弃了我的想法。
哦,我明白了。我们可以尝试得出一个结论:如果是平坦的策略,即逆势而行,追踪取款可以通过在价格小幅回撤时平仓来挽救一些头寸。
只要符号是平的--用TP拖网的策略就很好用。甚至可以不设置SL,在这种情况下,他们的平衡图是很好看的。
但是,不可避免的是,在某些时候,一个未经猜测的趋势出现在符号上。而这时,这样的策略就会损失惨重。