尾随TP - 页 12

新评论
 
TheXpert #:
一个有图表和一个无图表。那么，谈论一些东西是有意义的。

你是怎么想的呢？ 完全没有TP？ 还是固定的？

如果是固定的--那么这种系统的最佳TP和SL水平（固定的）与带有尾随TP的系统的最佳TP（和保护性SL）水平明显不同 !

例如，对于追踪TP来说，采取一个非常大的TP是有利可图的，它在每一个柱子上都 "向上移动 "到价格。而SL要么是根本不需要，要么是设置的 "保护性 "足够远。如果我们采取固定的TP-SL，那么这两个水平都是比较有利可图的，可以放在不是很远的地方。

那么，你打算如何比较这种不同的系统呢？

我确信，有固定止损的系统和有止损的系统（包括TP和SL）是明显不同的系统，你不能直接比较它们。

 
Georgiy Merts #:

更多关于这个主题的内容。

下面是我的RTS系统与TP拖网的真实情况。

这种系统的本质在欧洲美元TS640121的例子中得到了完美的体现--这是一个已经触发的保护性SL。如果没有它，10月底的损失会更大。

至少放出一个带拖网的TR用于测试。而且不要到处使用MARTIN这个词--这是在条目上增加BET的大小，Trawl TR呢--什么样的MARTIN？你在说什么呢？:-)
 
Roman Shiredchenko #:
至少贴一张有TR的照片，只是为了测试一下。而且，不要只抛出MARTIN这个词--这是在输入上增加了BET的大小，这与Trapl TR有什么关系--什么是MARTIN？你在说什么呢？:-)

我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间，但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格，但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样，这类系统的结构明显不同。

而关于 "把它放在那里"...我有太多东西被束缚在我的内部图书馆里。kodobase不是有这样的系统吗？

 
Aleksei Stepanenko #:

结果就在那里，不是啊如何啊，而是在那里。利润追踪改善了该策略。实验吧，我的朋友们!
对于一个平坦的策略来说，即使从视觉上看，图表看起来也更好。
 
Vladimir Baskakov #:
三年来没有人对你的话题感兴趣。
如果每个人都不停地吐槽他们的600个系统，你会得到......你知道。
基本上，他的帖子都很有道理。如果他指的是他的联盟，还有什么比他自己的经验更好的方式呢？
 
Sergey Gridnev #:
我想说的是，图表甚至在视觉上看起来更适合平坦的策略。

我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮，缩水更少。

在优化过程中，有更多的选择。你可以使用不同的配对，EA很容易。


最重要的是，主题是活的，利润率和期望值在增加，而不是像停止拖网那样。

谢尔盖，谢谢你的想法

 
Aleksei Stepanenko #:

我甚至不知道。第一批照片正在流行。它们似乎更漂亮，缩水更少。

我的意思是，带有TP拖曳的扁平化策略图比相同策略但没有拖曳的图表看起来更好。

趋势图是类似的。
 
Georgiy Merts #:

我说的是系统的行为与TA的拖网。这需要一点时间，但每次都在加分。直到它错过了上升趋势。然后拖网TP接近价格，但价格却离它很远。结果是损失非常大。该系统的行为与马丁的非常相似。尽管正如你正确指出的那样，这种系统的结构有很大的不同。

是的，我完全同意有TP拖网的系统的行为，这就是为什么我在实验过后放弃了我的想法。

 
啊，明白了。我们可以尝试从中得出一个结论：在一个平坦的策略中，也就是逆势而行，追踪取款可以让你在价格小幅回调时平仓，从而保存一些头寸。
 
Aleksei Stepanenko #:
哦，我明白了。我们可以尝试得出一个结论：如果是平坦的策略，即逆势而行，追踪取款可以通过在价格小幅回撤时平仓来挽救一些头寸。

只要符号是平的--用TP拖网的策略就很好用。甚至可以不设置SL，在这种情况下，他们的平衡图是很好看的。

但是，不可避免的是，在某些时候，一个未经猜测的趋势出现在符号上。而这时，这样的策略就会损失惨重。

1...5678910111213141516171819...22
新评论