尾随TP - 页 19

新评论
 
Roman Shiredchenko #:

我在某处读到，货币对一般都有一个平坦的（回报）结构！这是我的看法。你不必看这一对--看其他人......

所以，是的--就像在你的交易机器人中--你的交易机器人中的TR拖网看起来很相似...

是的，从外观上看--这正是我使用的那种TC。

但是，我早就相信，"纯 "拖网TP非常、非常危险。它不是马汀，但它的行为让我想起了马汀，尤其是在小的时间段。因此，它必然需要一个保护性的SL。而这就破坏了所有的美。

当用TP拖网重新优化系统时，我首先确定所有没有SL的最佳参数。在这种情况下，大多数系统都会给出奇妙的交易结果，最高可达150%，平衡线是平的。然后我选择一个保护性的SL...而这正是它的悲哀之处。几乎每个系统的股票缩水都达到了三天的范围，其中一些系统的缩水达到了十天的范围。平均服用量没有超过一天范围的30%，往往只有10%。

在价格的十天范围内放置一个保护性SL，与没有SL的情况下工作是一样的。我早就建立了一个规则，即SL不应该设置在每日范围之外，在大多数情况下，我甚至将SL设置在每日范围的90%。

而这正是带有拖网TP的系统进入全面衰退的时候。只有百分之几的此类系统在如此小的SL下保留了高的交易质量。绝大多数大大降低了质量，在最好的情况下进入 "湍流接近零"。在最坏的情况下，它导致了严重的损失，几乎是失败。

但如果我们有目的地选择这样的时期，当符号 "平静"，只有 "侧向运动 "时--这个系统就是一个炸弹。它总是会在价格上占据最多 "高峰"...直到出现第一个不可猜测的趋势...

 
Georgiy Merts #:

是的，从外观上看--这正是我使用的那种TA。

但是，我早就相信，"纯 "TP拖网是非常非常危险的。它不是马丁，但其行为与之非常相似，尤其是在小的时间段。因此，它必然需要一个保护性的SL。而这就破坏了所有的美。

当用TP拖网重新优化系统时，我首先确定所有没有SL的最佳参数。在这种情况下，大多数系统都会给出奇妙的交易结果，最高可达150%，平衡线是平的。然后我选择一个保护性的SL...而这正是它的悲哀之处。几乎每个系统的股票缩水都达到了三天的范围，其中一些系统的缩水达到了十天的范围。平均服用量没有超过一天范围的30%，往往只有10%。

在价格的十天范围内放置一个保护性SL，与没有SL的情况下工作是一样的。我早就建立了一个规则，即SL不应该设置在每日范围之外，在大多数情况下，我甚至将SL设置在每日范围的90%。

而这正是带有拖网TP的系统进入全面衰退的时候。只有百分之几的此类系统在如此小的SL下保留了高的交易质量。绝大多数大大降低了质量，在最好的情况下进入 "湍流接近零"。在最坏的情况下，它导致了严重的损失，几乎是失败。

但如果我们有目的地选择这样的时期，当符号 "平静"，只有 "侧向运动 "时--这个系统就是一个炸弹。它总是在价格上占据最高 "峰"...直到第一个未经猜测的趋势...

是的......顺便说一句，这就是我如何以一个负数的TR结束，并以一个大的负数结束。

用黑体字 强调-- 它来自一个完全不同的方向......顺便说一下，在我身上发生的情况，它两次跌到了负值，我以巨大的损失收盘。你可以像Elder那样做SL（他建议1.5ATR甚至2ATR--那里的日周期是22--像一个月）。

P.S. George - 以及LIGA中的拖网TR是如何实现的？在LIGA中，它是否给出了预期的结果？

 
Aleksei Stepanenko #:

TrailingTakeProfit EA Ver1

我没有偷懒，做了一个带跟踪止损 的EA。专家顾问的信号是基于一个简单的原则：如果最后一个极值之后的价格向相反方向走了超过规定的点数，我们认为趋势已经改变。专家顾问中有两种策略：趋势和平面。可以用开关选择其中一个。

追踪获利 可以通过一个额外的开关添加。跟踪有2个参数：从止盈到最大烛光的距离（用于买入），以及你要看的最后一个烛光的数量。为什么要采取这种跟踪战术？事实是，在我实验的时候，这种战术被证明是最好的跟踪止损。而现在，刚刚逆转了那个追踪止损。

我没有看到关于追踪利润的想法有什么死角，但我有一个关于代码的问题。

  if(!OrderSelect(eIterator,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)) continue;
      if(OrderCloseTime()>0) continue;

如果一切都在第一行中定义，那么第二行的意义是什么（它来自于公开职位搜索功能）？

 
Galim_V #:

我没有看到尾随利润的想法有什么死角，但我对代码有一个疑问。

如果一切都在第一行中定义，那么第二行（在搜索空缺职位的函数中）的目的是什么？

有时已经关闭的订单，CloseTime()!=0会进入MODE_TRADES设置。

第二行检查的正是这种情况

 
这里有一点我不明白，在这个问题上，思想在哪里迷失了？对这里的许多人来说，"翻阅TP "意味着什么？是不是就像给价格显示一个TP，有一个想法，比如 "把它拿下来！"而一旦它（价格）接近，那么你就把水平开玩笑地进一步推高，比如 "哦，但你没有抓住它！"。那么，当然，这是乌托邦 - 毕竟，你不允许利润下降，订单关闭，要么在损失上损失，要么在相反方向的订单信号 - 这样的拖网在地狱里是没有必要的 - 它，事实上，根本没有工作。
还是在价格跑出这个（拉动的）水平一定距离或突破虚拟TP或系统中的其他信号后，仍然拉动SL？

 
Shoker #:
这里有一些我不明白的地方，在这个问题上，想法在哪里迷失了？

没有四处游荡，想法很简单。当价格进入一个较大的亏损区时，我们将止损点移到离价格更近的地方。在其他价格变动中，我们不改变TakeProfit。

 
Aleksei Stepanenko #:

没有徘徊，这个想法很简单。当价格进入一个越来越无利可图的区域时，我们将止盈点移到离价格更近的地方。在其他价格变动中，我们不改变TakeProfit。

Ohtanocho!

我在Eurobucks上使用这个系统一年半了。我只错过了一次，但我成功地进行了提款......

 
Shoker #:
这里有一点我不明白，在这个问题上，思想在哪里迷失了？对这里的许多人来说，"翻阅TP "意味着什么？是不是就像给价格显示一个TP，有一个想法，比如 "把它拿下来！"而一旦它（价格）接近，那么你就把水平开玩笑地进一步推高，比如 "哦，但你没有抓住它！"。那么，当然，这是乌托邦 - 毕竟，你不允许利润下降，订单关闭，要么在损失上损失，要么在相反方向的订单信号 - 这样的拖网在地狱里是没有必要的 - 它，事实上，根本没有工作。
还是在价格跑出这个（拉动的）水平一定距离或突破虚拟TP或系统中的其他信号后，仍然拉动SL？


以下是解释。
https://www.mql5.com/ru/forum/381120#comment_25637295
 
Sergey Gridnev #:

解释是这样的。
https://www.mql5.com/ru/forum/381120#comment_25637295

价格是只限制在一边的移动，反对移动，还是两边都有？如果在移动中，通过将TP移到损失区，我们减少损失，通过将SL移到利润区，我们减少利润。价格反转，在亏损区我们用TP逻辑减少损失，而在盈利区我们用SL捕捉并固定利润。

虽然我更喜欢在两边都设限的想法。但正确的范围是很棘手的。

 
Shoker #:
这里有一点我不明白，在这个问题上，思想在哪里迷失了？对这里的许多人来说，"翻阅TP "意味着什么？是不是就像给价格显示一个TP，有一个想法，比如 "把它拿下来！"而一旦它（价格）接近，那么你就把水平开玩笑地进一步推高，比如 "哦，但你没有抓住它！"。那么，当然，这是乌托邦 - 毕竟，你不允许利润下降，订单关闭，要么在损失上损失，要么在相反方向的订单信号 - 这样的拖网在地狱里是没有必要的 - 它，事实上，根本没有工作。
还是在价格跑出这个（拉动的）水平一定距离或突破虚拟TP或系统中的其他信号后，仍然拉动SL？

不要再犯傻了--要更仔细地阅读所有的东西，只在TR中搜索一种方式--价格！这就是我们的目标。
1...1213141516171819202122
新评论