成功的交易者和普通的交易者之间的区别是什么? - 页 13

 
Renat Akhtyamov:

徒劳的工作

这不是问题的关键。

这完全取决于你在这个领域是什么身份。如果你是一个交易员,或者认为自己是一个交易员,那么通过成功的价格预测,你就没有其他的收获。或者有吗?

 
Vitaliy Maznev:

这完全取决于你在这个领域是什么身份。如果你是一个交易员,或者认为自己是一个交易员,除了成功的价格预测,似乎没有什么可以赚钱的。或者也许有?

你做什么并不重要。

重点是,市场永远不会失去,但你会赚取

唯一需要了解的是 "为什么?"和 "如何?

这些线索对特别好奇的人来说已经足够了。

 
Renat Akhtyamov:

无所不至

就我而言,在品质上有一定的差异。而且各党派的任务也严重不同。经纪人、交易员、分析师、教师、开发人员和专题资源有非常不同的风险、任务和观点。

雷纳特-阿赫蒂亚莫夫

底线是,市场永远不会失去

还有待理解的是 "为什么?"和 "如何?

这也是国家永远不会输给公民的原因。只是因为所谓的市场从一开始就不是为了输钱而产生的。如果市场输了,整个游戏就变得毫无意义。

 
Vitaliy Maznev:

就我而言,在质量上有明确的差异。而且各党派的任务也严重不同。经纪人、交易员、分析师、教师、开发人员和专题资源有非常不同的风险、挑战和观点。

出于同样的原因,国家永远不会输给公民。只是因为所谓的市场从一开始就不是为了输钱而产生的。如果市场输了,整个游戏就变得毫无意义。

有道理。

但你必须向前走。

从逻辑上讲,为了生存,你必须欺骗国家。

 
Uladzimir Izerski:

有道理。

但我们必须向前迈进。

从逻辑上讲,为了生存,你必须欺骗国家。

你不需要欺骗国家,你必须使用它的工具。
学习宪法,学习法律,学习税收,学习破产法等。....
同样在金融市场,学习宏观经济,学习计量经济学,学习统计学,学习风险管理等,学习很多东西。
然后你会在不作弊的情况下使用这些工具,如果你不发疯,就会对案件有所了解 ))

 

Vitaliy Maznev:

只是因为所谓的市场从一开始就不是为了输钱而设计的。如果市场输了,整个游戏就变得毫无意义。

所有这些 "厨房里的HIGH推理 "都是出于恐惧,因为看不到解决这个问题的方法......

但是,如果你从 "思考永恒的事情 "中脱离出来,转而讨论更多脚踏实地的问题,就会出现以下情况。

大约有5%的交易者 被称为成功者,他们持续地赚取利润

其余的交易者可以接近这些成功的交易者,如果他们了解是什么让他们与众不同,或者如何达到相同的交易水平。


简而言之:有一个问题......问题是旧的--外汇是50年的历史,基金是许多倍的,但问题存在......。

要找到这个问题的解决方案,你需要了解这个问题:进行系统分析,确定关键点,确定可能的解决方案......。


如果你任其发展,结果还是一样的:再过50年,另一个同事会再次提出这个话题......而统计数字不会改变--5%就是极限了......

 
Roman:

........,学习宏观经济学,学习计量经济学,学习统计学,学习风险管理,等等,学到很多东西。
然后你会在不作弊的情况下使用这些工具,如果你不发疯的话,对案件的理解就会很深刻 ))

这不是 "如果你不发疯"。

这只是一个开始。

大约6年前,我反复阅读这些内容

人们已经问我是否有经济学学位。

;)

 
Renat Akhtyamov:

这不是一个 "如果你不发疯 "的事情。

这只是一个开始。

你去那里,但当你至少了解了一点,就已经有了一个该走哪条路的矢量。

 
Serqey Nikitin:

所有这些 "厨房里的HIGH推理 "都是出于对看不到这个问题的解决方案的恐惧......

但是,如果你从 "思考永恒的事情 "中脱离出来,转而讨论更多脚踏实地的问题,就会出现以下情况。

大约有5%的交易者 被称为成功人士,他们持续地赚取利润...

你是如何计算这5%的?你们认为自己是成功的商人 吗?你想创建一个由成功的交易者组成的见证教派,还是说你讲道的目标是什么?:)

还请给我一个成功的交易者的具体例子。你如何定义它们,通过什么参数?你原来把利润作为定义成功的参数排除在外,现在你写的是其中5%的人,他们一直在赚取利润。如果你读了它,那么你就会得到一个关于一些5%的神话,这些神话是永远不会错的,它们不会产生损失或缩减。而且,他们被保证投保了发生在其他人身上的任何种类的失败。

谢尔盖-尼基丁

简而言之:有一个问题......问题是旧的--外汇是50年的历史,基金是许多倍的,但问题存在......。

为了找到这个问题的解决方案,我们需要了解问题:进行系统分析,确定关键点,概述可能的解决方案......

如果你任其发展,结果还是一样的:再过50年,另一个同事会再次提出这个话题......而统计数字不会改变--5%就是极限了......

你认为同样的事情已经发生了50年了吗?而市场和50年前是一样的?而你为什么一直提到一些统计数据呢?你自己检查过吗,还是你从聪明的文章中转述了出版物?在我的记忆中,我见过很少有所谓的成功交易者。作为一个例子,我可以特别提到斯坦尼斯拉夫-丘瓦绍夫。他不仅是个天才,而且在一定时期内,他聚集了大量的追随者和学生。然而,即使是这种单一的成功也不能保证没有失败。而这样的例子还有很多。例如,你自己并没有对你的成功账户进行监控。仅仅讲道是不够的。

看来我们已经讨论了很多。那么我有一个明确而具体的问题要问你:这些 "成功的交易者 "是谁,请举出具体的例子,而不是引用所谓的统计数字,我们不知道谁进行了统计,也不知道在哪些交易者中。在我看来,这个数字只是传教士们凭空捏造出来的,而且只是为了宣传他们的破坏性邪教,向大众宣扬他们成功交易的伪经验。

 
Vitaliy Maznev:

....

你认为同样的事情已经发生了50年了吗?....

我可以肯定地说,没有。

引文的算法正在发生变化。

不太经常,但确实有变化。