成功的交易者和普通的交易者之间的区别是什么？ - 页 14

新评论
 
Uladzimir Izerski:

有道理。

但我们必须向前迈进。

从逻辑上讲，你必须欺骗国家才能生存。

我没有这么说。但如果你以国家为例，你有责任与出生的事实一起。而且，你在一生中可能不止一次地试图维护你的权利。而那些还没有在共同基础上捍卫自己的基本生存权利的人是幸运的，他们手中有一部宪法。有很多人在这里讲道，但自己甚至没有读过法律。当然，他们并没有在实践中体验到这些法律是如何运作的，以及对谁而言。

我并不是要欺骗任何人。既不在国家的框架内，也不在外汇市场的框架内。你使用的逻辑过于线性。因此，结论是破坏性的。例如，就我个人而言，我一直试图发展我自己和我周围的环境。包括我所在的州，它深陷腐败和可耻的无法无天的局面。为了真正尝试改变环境，你首先必须很好地了解它。你的结论并不是来自于你的观点的深度。你只是把我对外汇与国家的比喻作为基础，以你自己的方式解释，并得出结论（作为唯一可能的结论），除了欺骗，没有别的办法。我看到越来越多的人在外汇市场上，不作弊。但实际上，他们比传说中的所谓成功交易者 的百分比要少得多。

 
Renat Akhtyamov:

我可以肯定地说：没有。

报价算法正在发生变化。

不是很频繁，但它正在改变。

这对任何试图理解它的人来说都是显而易见的。但谢尔盖-尼基丁不知为何似乎认为，几个世纪过去了，但他周围的一切都没有变化。而他可能是来带领大家走出昏迷的弥赛亚。

 
Renat Akhtyamov:

我可以肯定地说：没有。

报价算法正在发生变化。

不太经常，但会有变化。

而我肯定地说--是的）
上升，下降，没有什么新意。市场和以前一样，仍然如此。
市场是由经济教育的旧机制运作的。


 
Roman:

我相信是这样的）
上升，下降，没有什么新鲜的。市场过去和现在都是如此。
市场是由经济教育的旧机制运作的。


你在看什么？市场作为一种现象，还是市场作为你所关注的图表？如果我们谈论的是一个图表，过去有条形，现在仍然有条形。而如果我们谈论的是不同市场机制的运作原则，它们是不断变化的。甚至所有这些过程所来自的基础在50年前也与现在不同。50年前呢...即使是10年，一切都发生了巨大的变化。

 
Roman:

我肯定地说，是的）
上升，下降，没有什么新意。市场过去和现在都是如此。
市场是由经济教育的旧机制运作的。

这张截图有多久了？
 
Vitaliy Maznev:

而你在看什么？市场作为一种现象，还是市场作为你所看的图表？如果我们谈论的是一个图表，仍然有条形。而如果我们谈论的是不同市场机制的运作原则，它们是不断变化的。甚至所有这些过程所来自的基础在50年前也与现在不同。50年前呢...即使是10年，一切都发生了巨大的变化。

我在看市场上的价格变化 ))
各种现象，那是给占星家看的 ))
你知道我的来意吗？我的观点是：
在全世界所有的经济类高等教育机构中，他们教授的东西实际上是一样的，高等数学、经济学等对所有人来说都是一样的。
而这些知识从上个世纪中期就已经知道了，甚至更早。
每个人都知道那些科学论文、数学模型。
你认为市场是由任何其他法律来管理的吗？我怀疑这一点。
研究这些几十甚至几百年前就被发现的知识的专家们，都来自经济学的精英大学。
你认为他们应用了别的东西吗？当然不是，他们运用所学的知识。
他们对每个人的教育都是一样的。这是一个经济过程的恶性循环）。

 
Renat Akhtyamov:
截图上有多少年？

这不是每天都有的。这是十天后的一个盘口。

 
Roman:

这不是每天都有的。它是日内的十天。

算法上的问题是关于一个跨越50年的时期。

分析更长的时期。

 
Roman:

我看的是市场上的价格变化 ))
各种现象，那是占星家的事 ))
你知道我的来意吗？我的观点是：
，在世界所有的高等教育经济机构中，他们教授的东西几乎都是一样的，高等数学、经济学等等。
，而且这些知识从上个世纪中期就已经知道了，甚至更早。
，科学论文都知道，数学模型也知道。
你认为市场是由任何其他法律来管理的吗？我怀疑这一点。
研究这些几十甚至几百年前就被发现的知识的专家们，都来自经济学的精英大学。
你认为他们应用了别的东西吗？当然不是，他们运用所学的知识。
他们对每个人的教育都是一样的。这是一个经济过程的恶性循环）。

你很快就会意识到，这不值得纠结，因为市场不会服从于这种知识。
 
Roman:

我看的是市场上的价格变化 ))
各种现象，那是占星家的事 ))
你知道我的来意吗？我的观点是：
在世界所有的高等教育经济机构中，他们教授的东西实际上都是一样的，高等数学、经济学等等。
而这些知识从上个世纪中期就已经知道了，甚至更早。
科学论文都是已知的，数学模型也是。
你认为市场是由任何其他法律来管理的吗？我怀疑这一点。
研究这些几十甚至几百年前就被发现的知识的专家们，都来自经济学的精英大学。
你认为他们应用了别的东西吗？当然不是，他们运用所学的知识。
他们对每个人的教育都是一样的。这是一个经济过程的恶性循环）。

我在上面给出了一个外汇和国际象棋的比喻。我可以用外汇和数学模型做同样的比喻。当然，我不会否认数学模型的作用。问题是不同的：这些模式没有连续性，没有明确的顺序。我可能是错的，但在我看来，技术上的高等教育并不能保证外汇交易的成功。我从小就认识非常狂热的数学家和程序员。当然，我们很少保持联系，也不是和他们所有人都保持联系。所以他们根本不认为外汇是一种交易。一个好的程序员或数学家对辅助产品的开发比对市场算法的计算更感兴趣。他们可以根据技术要求写任何东西。但他们会嘲笑从交易员的立场直接靠市场分析 赚钱的机会。

1...789101112131415161718192021...29
新评论