В 2015 году два покупателя процессоров AMD FX поколения Bulldozer обратились с коллективным иском к компании, обвиняя её в ложном информировании потребителей о характеристиках восьмиядерных моделей семейства. По словам истцов, коими выступили Тони Дикки (Tony Dickey) и Пол Пармер (Paul Parmer), в реальности архитектура процессоров Bulldozer не...
这个话题似乎已经烂尾了，我把我在excel中统计和绘制表格的文件放下。
凡是不腐烂的，都应该是比较简单的...
任何一个人都对系统的整体性能感兴趣，随着时间的推移......比如打开测试，得到的结果......
而所有这些对一个核心、两个线程的计算并不有趣...。
我感兴趣的是得到结果所需的时间，而不是处理器的大小或线程和内核的数量......。
我将为一份报告制作一个专家顾问。
主要指标是时间...
而在你的报告中应该是
处理器 - 花费的时间
为了不让它腐烂，它应该是简单的...
他们中的任何一个人都对系统的整体性能感兴趣，随着时间的推移......比如说打开一个测试，得到一个结果......
而所有这些计算都是在一个核心上进行的，在两个线程上，这并不有趣...
我唯一感兴趣的是获得结果所花费的时间。 我对处理器以及线程和内核的数量不感兴趣 ...
我将为一份报告制作一个专家顾问。
主要指标是时间...
而在你的报告中应该是
处理器 - 花费的时间。
这就是它的情况--原始的--我下载了专家顾问，按线程和核心数设置了通行证数量，因为我不能没有它，然后开始工作。
而关于指标，有不同的指标，如优化器中的1次通过时间、1小时内可完成的任务数和1次任务的成本。
测试的重点是多线程，因为不同的处理器对它的反应不同--在一些处理器中，性能会线性增加，但更多时候会下降。
我还感到惊讶的是，对FPU数量的限制没有得到重视，这个测试也需要看到这种决定对用户的合理性，事实证明，对于老一代英特尔和所有AMD处理器来说，这是一个减分项，但对于新的英特尔来说，这反而是一个加号。也许很少有人像我一样建立自己的网络进行优化。
此外，这些测试表明，编译器使用了英特尔处理器的特定指令。法院计算了FX系列处理器的内核数量，并裁定AMD误导了客户。
是的...比较一下会很有意思。目前面临i9-9900或Ryzen 9 3900的选择。有谁有这些东西可以测试吗？
没有这样的情况，但从趋势来看，Ryzen可能要差很多--这里是编译器对英特尔新指令的优化问题（这里提出的假设是基于测试数据和不同年代和处理器制造商的指令比较）。
有可能开发商会为了客观原因购买AMD的最新一代Zen处理器，有些东西会得到改善。
是的...比较一下会很有意思。现在我正面临着i9-9900或Ryzen 9 3900的选择。有谁有这些东西可以测试吗？
当你买了之后，请在这里上传测试结果。
不含F（只含核心）。
不含F芯+流量
不含F芯+流量的新产品
只有F核的情况下
与F核+流
F 快速内核仅内核+流量
仅限快速内核+flow
如果我做错了什么，请告诉我，我会纠正的)
如果设置一切正确，这里是第一个测试。(老实说，我不太明白在设置中写什么）。
在设置中，指定与线程数相等的步骤数!
Start=0, Step=1, Stop 15 - 将有16步。
每个EA应该有两个测试--有8个代理和有16个代理。
警告!不要将模式设置为 "所有刻度"，而应设置为 "数学计算"!在设置中，指定与线程数相等的步骤数!
Start=0, Step=1, Stop 15 - 将有16步。
每个EA应该有两个测试--有8个代理和有16个代理。
警告!不要将模式设置为 "所有刻度"，而应设置为 "数学计算"!我想是的。