要怎样才能让大家最终转到MT5呢?(收集意见) - 页 31

 
Makar Anoshin:
主要的问题是,MT5的更新是否会发布简化的能力,使其能够在笔记本电脑和老式(非游戏电脑)上工作,并且能够与用mql4编写的程序一起工作?(这将最终确保所有交易者几乎无痛地过渡到一个新的平台?)在这种情况下,我认为这是 MetaQuotes软件公司的唯一机会说服大家通过提供更好的条件来改变平台。

说到 "工艺趋势"。

MT5显示出越来越多的独立于外部因素的发展趋势,无论是用户的愿望还是客观的需要。这条路是什么,会通向哪里,我们不知道,但我假设用户友好性会时常出现。所以希望......))

 
Makar Anoshin:
主要的问题仍然是,MT5的更新 会不会出现简化的能力 可以在笔记本电脑和老式(非游戏电脑)上工作,并能与用mql4编写的程序一起工作?(这将最终确保所有交易者几乎无痛地过渡到一个新的平台?)在这种情况下,我认为这是MetaQuotes软件公司的唯一机会说服大家通过提供更好的条件来改变平台。

不太可能。

我可以得到的第一批答案(两年前的一个主题中连续的几个帖子)。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

哪种语言更好,MQL4还是MQL5?

Renat Fatkhullin, 2016.10.31 01:04

天真的方法。

对于那些多年来一直在做几十个 "愿望",每次都得到一堆新的 "嗯,这个没有 "的人来说,这可以理解。问题是人的心理,而你错误地(像99.9%的人一样)试图用技术条件来证明它。

如果技术参数起作用,而人们又是理性的,那么大家早就转到MT5了。从技术角度来看,对MT4的抑制是不合理的。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

哪种语言更好,MQL4还是MQL5?

Renat Fatkhullin, 2016.10.31 01:23

而与一大堆旧的MT4代码与旧的数据访问方案的兼容性有什么关系?如果你使用MT5的意识形态,MT4和MT5中的指标是基本相同的。只要比较一下MT4和MT5中标准指标的源代码即可。

我的论断是,在MT5平台上执行MT4代码不会有什么明显的变化。新的理由会被发明出来。


再一次,既然你没有逐字阅读我的文字。这根本不会有任何帮助。

请再读一下我的话。这是一种经过时间验证的做法,在全世界范围内由成千上万的公司倾注了大量的资金。我们包括。


关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

哪种语言更好,MQL4还是MQL5?

Renat Fatkhullin, 2016.10.31 01:53

请阅读源代码。

  1. 这是一个补充
  2. 这证明了我所说的 "天真地以为给MT4兼容性就能改变什么 "和 "心理比任何技术条件更重要"。

 
SeriousRacoon:
为什么?

在那里!最重要和最核心的问题是:WHY????为什么我们要强迫大家转到MT5?如果你喜欢MT5,就在MT5上工作。有人可能更喜欢MT4 - 为什么要强迫他们迁移到其他公司?比如说,为什么不强迫他们改用忍者呢?还是其他的终端?当人们了解这种过渡的所有好处时,如果对他们个人来说有任何好处,他们将不必被强迫。最多,我们将不得不进行解释和普及。

 
Makar Anoshin:
主要的问题是,是否会有MT5的更新,简化在笔记本电脑和老式(非游戏电脑)上工作的能力,并能与mql4编写的程序一起工作?(这将最终确保所有交易者几乎无痛地过渡到一个新的平台?)在这种情况下,我认为这是 MetaQuotes软件公司的唯一机会说服大家通过提供更好的条件来改变平台。

你必须明白,你所谓的在MT5上 "需要 "的MQL4执行只是一个假象,不是由技术条件而是由你的心理产生的。如果你这样做,你无论如何也不会转到MT5,而只是找到另一个理由来踩踏旧平台。你只是自己没有意识到这一点。最好能与R和C#建立联系。你不需要它吗?你只是对编程一无所知。))

 
Makar Anoshin:
主要的问题是,MT5的更新是否会发布简化的能力,使其能够在笔记本电脑和老式(非游戏电脑)上工作,并且能够与用mql4编写的程序一起工作?(这将最终确保所有交易者几乎无痛地过渡到一个新的平台?)在这种情况下,我认为这是 MetaQuotes软件公司的唯一机会说服大家通过提供更好的条款来改变平台。

交易员与此有什么关系?如果MT4交易账户的条件比MT5的条件好。如果你把蜂蜜放在上面,没有人会需要它。我们首先看的是交易条件,然后看终端。

 
Makar Anoshin:

好的。(笑)。我同意你有一辆旧车,状况良好。而且,如果有人给你提供一辆车来替换你的旧车,而不收取额外费用,那么新车将具有与你的车相同的所有功能,加上 "空调 "和更经济的 "油耗"。看起来最后两点是小事一桩,但还是让驾驶者有了很多思考。

我有一个气候控制,自动变速器并不有趣,它耗油少,走得快 - 我需要它吗?我需要它的快速。我可以在堵车时超过保时捷。欧5,已经是欧3--我需要它做什么?Vasya叔叔的服务是几分钱,备件是几分钱。

如果我对MT4很满意,我需要MT5做什么?我的交易机器人非常昂贵,我已经下载并写好了所有的东西。更快--我是否需要它,我需要这个更快到底是为了什么? 嗯,等等,以此类推。

顺便说一下,我不是MT4用户,但我很理解他们的选择。

 
Yuriy Asaulenko:

我有气候控制,我对自动驾驶不感兴趣,它不怎么耗油,它走得更快--我需要它吗?它足够快。我可以在交通中超过保时捷。欧5,已经是欧3--我需要它做什么?Vasya叔叔的服务是几分钱,备件是几分钱。

如果我对MT4很满意,我需要MT5做什么?我的交易机器人非常昂贵,我已经下载并写好了所有的东西。更快--我是否需要它,我需要这个更快到底是为了什么? 嗯,等等,以此类推。

顺便说一下,我不是MT4的用户,但我很理解他们的选择。

要小心,否则他们会诅咒你。

 
Реter Konow:

已经用Renate的话说了))。一个快速的发展,对具有发达的抽象和哲学观的人来说是可见的。建议阅读他的早期作品。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

傻瓜的问题

Renat Fatkhullin, 2011.06.17 01:53

先生们,理解的根源在于平台的简单性。对99%的用户来说是简单的,而对其余比例的用户可以理解的复杂情况则有意识地拒绝。

问问自己 "你要做什么才能吸引X百万用户进入金融市场?如果你有足够的经验,答案将接近于 "做一个简单的系统,去掉复杂的东西,把交易者统一到一个生态系统中"。

我们没有堆砌OCO订单设置(该面板确实不适合普通人的思维),而是提供了一个非常简单明了的订单管理 方案,并集成了SL/TP。绝大多数OCO订单只是当前头寸的SL/TP。通过把SL/TP放在里面,我们最大限度地减少了额外订单的数量,大大简化了交易管理。

ps:订单系统的问题已经结束

就是这样的发展。

ZS:几年前,你可能会以同样的热情谈论CCA的无关性,就像今天一样?拧在对冲。而且,在我看来,X百万在金融市场上没有什么可做的。

 
Konstantin Nikitin:

要小心,否则你会被诅咒的。

顺便说一下,我面临着切换到一个新版本的终端(不是MT)。在经纪人将其退役之前,一直坚持使用旧的那台。已经两年了--仍然没有恢复旧软件的全部功能,而且可能不会再恢复。当然这是我自己的错--我太懒了,没有为新的终端重写一个同样的东西。但这是我的懒惰,我的软件,和我的时间)。

 

顺便说一下,彼得,谈论向后兼容有什么奇怪的?你必须是一个程序员。那么,想象一下,从编译器的下一个主要版本开始,你被告知:"同志,重写你的旧脚本,我们改变了一切"。那是胡说八道,我不熟悉这样的例子。

ZS: 虽然,如果我没记错的话,Python-2->Python-3也破坏了向后兼容。而外面显然有足够多的抽象派和花花公子。