要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 37 1...303132333435363738394041424344...67 新评论 Реter Konow 2019.02.10 18:27 #361 Yuriy Asaulenko:一个非专业程序员的建议）。首先遵循你自己的建议）。你总是很难理解讽刺吗？) xxz 2019.02.10 18:28 #362 Artyom Trishkin:请附上代码和结果以证明你的观点。 这是一个技术论坛，你不能只说 "我有...而我有，一切都在我的五号机上完全不起作用"，没有附上证明和检查的机会。这样的声明并不严肃，写声明的人也不会被认真对待。我做完了再发，我分心了，开始做其他事情了...... 逻辑很简单：你放了两个挂单，一个触发了，一个被删除了。 Artyom Trishkin 2019.02.10 18:32 #363 Реter Konow:我赞成人们改用五元钱。解释了原因。四是变得过时了，五是绝不是想采用所有用户，对他们不友好。而且你的态度很不友好。 诗人不是专业写诗的人，而是忍不住写诗的人。平台用户也是如此，他们都是不同的，有些人的语言能力比较强，有些人比较弱，但这并不是单独挑出一些人而羞辱其他人的理由。不，你误解了我的意思。我支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新潮的商人表示F4更好，因为它更简单而感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。 xxz 2019.02.10 18:37 #364 Artyom Trishkin:不，你误解了我的意思。我支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新潮的商人表示F4更好，因为它更简单而感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。语言几乎是一样的，只有A是不礼貌的，写不必要的多余的东西...... multiplicator 2019.02.10 18:39 #365 xxz:这不是轻量级的，这是两行额外的代码，没有人需要！让开发人员为我隐藏它，并在我的代码背后执行它......你在跟谁说这些，主持人吗？ 他是一个重要的人物。 而且为什么版主还要参与这些讨论呢？ 用户应该在这里自己争论。 multiplicator 2019.02.10 18:40 #366 xxz:这两种语言几乎是相同的，只是A被粗暴地强迫写一些没有人需要的不必要的东西...。 程序设计语言的创造者的技能是编写一种需要编写较少代码的语言。 Artyom Trishkin 2019.02.10 18:41 #367 xxz:这不是轻量级的，这是两行没有人需要的额外代码！让开发人员为我隐藏它们，并在我的代码幕后做这一切...... 如果没有检查，就会有十几行而不是一行......。人们要求有更多的功能。他们得到了这些东西。如果你想在mql5中像在mql4中那样写--使用标准库的 贸易类--这比4中更容易，而且你个人要写的代码比4中更少。这里至少给了你两个选择--像f4那样简单地写（大部分检查由SB为你完成），或者在一个较低的层次上写，对所有的结构有完全的访问权。但如果你只是懒得学习或阅读（教程很多，都在鼠标点击范围内），但又不至于懒得不断画草图，那么这只是描述你，而不是MT5 Реter Konow 2019.02.10 18:43 #368 Artyom Trishkin:不，你误解了我的意思。我完全支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新晋商人说F4更好，因为它更简单的说法感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。1.垃圾，垃圾，垃圾可以使用OOP和高等数学在A中写出来。 2.垃圾可以在市场上获得比专业程序多出许多倍的收入，如果它猜中了混杂的时期。事实。 3.谁是法官？ 谁能判断什么是垃圾，什么不是？我可以轻易地在图形方面击败你，即使你使用OOP和标准库。但我的代码写得很不专业，甚至让你无法接受。 4.你不应该把赚钱的欲望与不专业混为一谈。自由职业者可能是专业人士，而努比亚人则是诚实的，或者反之亦然。一个与另一个毫无关系。 5.让人们以他们想要的方式编程，并将市场的大门关闭，让自由职业者进入，一切都将归于平静。否则，你就是在反对语言中的黑客行为，并为市场中的黑客行为打开大门。这里面的逻辑是什么？ Artyom Trishkin 2019.02.10 18:47 #369 Реter Konow: 用户选择是商业的一个杀手锏。小学。以两个自由职业者的日常生活为例，他们个人选择的客户。 他们中的一个人以10美元的价格在他们的能力极限上耕耘，每周赚取100美元，其无数的特遣队不断地戳他的每一句话，他们说，我付钱--我要求并带来大脑第二个人默默地工作了一个星期，每单赚了200美元，而他的一个客户一个星期尊重自己，尊重为他服务的人，一起为客户的项目 工作。业务直接取决于你自己的定位，而不是取悦于所有人和所有事。 我的意见是这样的。 Artyom Trishkin 2019.02.10 18:49 #370 xxz:我做完了再发，我分心了，开始做其他事情了...... 逻辑很简单：你下了两个挂单，一个触发了另一个被删除......我的意思是，草图是在这里和现在完成的，但校样是在以后完成的。 这个立场很明确，也很无趣，对不起。 1...303132333435363738394041424344...67 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一个非专业程序员的建议）。首先遵循你自己的建议）。
你总是很难理解讽刺吗？)
请附上代码和结果以证明你的观点。
这是一个技术论坛，你不能只说 "我有...而我有，一切都在我的五号机上完全不起作用"，没有附上证明和检查的机会。这样的声明并不严肃，写声明的人也不会被认真对待。
我做完了再发，我分心了，开始做其他事情了......
逻辑很简单：你放了两个挂单，一个触发了，一个被删除了。
我赞成人们改用五元钱。解释了原因。四是变得过时了，五是绝不是想采用所有用户，对他们不友好。而且你的态度很不友好。
诗人不是专业写诗的人，而是忍不住写诗的人。平台用户也是如此，他们都是不同的，有些人的语言能力比较强，有些人比较弱，但这并不是单独挑出一些人而羞辱其他人的理由。
不，你误解了我的意思。我支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新潮的商人表示F4更好，因为它更简单而感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。
不，你误解了我的意思。我支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新潮的商人表示F4更好，因为它更简单而感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。
语言几乎是一样的，只有A是不礼貌的，写不必要的多余的东西......
这不是轻量级的，这是两行额外的代码，没有人需要！让开发人员为我隐藏它，并在我的代码背后执行它......
你在跟谁说这些，主持人吗？
他是一个重要的人物。
而且为什么版主还要参与这些讨论呢？ 用户应该在这里自己争论。
这两种语言几乎是相同的，只是A被粗暴地强迫写一些没有人需要的不必要的东西...。
这不是轻量级的，这是两行没有人需要的额外代码！让开发人员为我隐藏它们，并在我的代码幕后做这一切......
如果没有检查，就会有十几行而不是一行......。
人们要求有更多的功能。他们得到了这些东西。如果你想在mql5中像在mql4中那样写--使用标准库的 贸易类--这比4中更容易，而且你个人要写的代码比4中更少。这里至少给了你两个选择--像f4那样简单地写（大部分检查由SB为你完成），或者在一个较低的层次上写，对所有的结构有完全的访问权。但如果你只是懒得学习或阅读（教程很多，都在鼠标点击范围内），但又不至于懒得不断画草图，那么这只是描述你，而不是MT5
不，你误解了我的意思。我完全支持用户友好（看看我的帖子--大部分都是解释性和教育性的）。但我坚决反对（这里用正确的词来形容这些手工艺品，是不能）podokodov。好吧，每一个不偷懒的人，写好代码，然后开始传播。不仅如此--试图销售。毕竟，现在新的一代人是为了什么而准备的？它是 "赚快钱"，无论如何，无论如何，以什么为代价。我反对在白痴的代码中分发白痴的解决方案。我希望我们的kodobase既是教育性的--对新手来说，又是为专业人士提供的良好的严肃代码基础，而不是为 "快速致富 "的商人提供的学校 "打地鼠 "的哑弹。这就是为什么我总是对编码中的粗心大意发表意见，更糟糕的是，对这种粗心大意的传播方式发表意见。而我对这种新晋商人说F4更好，因为它更简单的说法感到有点好笑。这并不简单。它只是允许你分发废话，而五是更多的要求，而且是正确的--人们用钱工作，而程序员为人们用钱工作制作软件。责任在哪里？在你能强制履行这一责任之前，网络将充满垃圾。
1.垃圾，垃圾，垃圾可以使用OOP和高等数学在A中写出来。
2.垃圾可以在市场上获得比专业程序多出许多倍的收入，如果它猜中了混杂的时期。事实。
3.谁是法官？ 谁能判断什么是垃圾，什么不是？我可以轻易地在图形方面击败你，即使你使用OOP和标准库。但我的代码写得很不专业，甚至让你无法接受。
4.你不应该把赚钱的欲望与不专业混为一谈。自由职业者可能是专业人士，而努比亚人则是诚实的，或者反之亦然。一个与另一个毫无关系。
5.让人们以他们想要的方式编程，并将市场的大门关闭，让自由职业者进入，一切都将归于平静。否则，你就是在反对语言中的黑客行为，并为市场中的黑客行为打开大门。这里面的逻辑是什么？
用户选择是商业的一个杀手锏。小学。
以两个自由职业者的日常生活为例，他们个人选择的客户。
业务直接取决于你自己的定位，而不是取悦于所有人和所有事。
我的意见是这样的。
我做完了再发，我分心了，开始做其他事情了......
逻辑很简单：你下了两个挂单，一个触发了另一个被删除......
我的意思是，草图是在这里和现在完成的，但校样是在以后完成的。
这个立场很明确，也很无趣，对不起。