要怎样才能让大家最终转到MT5呢？(收集意见) - 页 53

新评论
 
xxz:

我不会反驳，我自己不做，也不遵守......

而且是白白的

只有在蜱虫的时候，你才能看到一些你在长期交易中看不到的东西。

我不知道是谁在和他们玩游戏，是市场还是其他人，但有时执行订单时的超时是如此不可思议，让我感到惊讶。

我在这个话题的开头就对它赞不绝口......。

MT5从纯粹的编程角度被称赞，但他们忘记了它是一个交易平台。

 

顺便说一句，MT4的消亡是由公司本身强迫的，所以它的消亡速度比自然淘汰要快。

问题是，在MT4时代结束后，A对那些随意转向它的人有多坚定，对那些不得不转向它的人又会有多坚定？

 
xxz:

如果不是太麻烦的话，采取我的版本并对结果进行评论...

因为所有的反对者都躲在灌木丛中......。

反对者并没有躲在灌木丛中。他们根本不想再把头撞在对琐碎事物的基本误解的墙上。

 
Реter Konow:

顺便说一句，MT4的消亡是由公司本身强迫的，所以它的消亡速度比自然淘汰要快。

问题是，一旦MT4时代结束，Five如何牢牢抓住那些因选择而转向它的人，以及它将如何牢牢抓住那些因需要而转向它的人？

制造商正在强迫它，但经纪人正在努力放慢速度。夕阳无限好，只是近黄昏。

 
Artem Konkov:

生产者在强求，但经纪人却在努力放慢速度。日落仍然是可疑的。

经纪人正在放慢脚步，因为没有其他选择。如果有呢？然后呢？这是自我破坏吗？

 
Nikolai Semko:

对我来说，折叠2+2的速度比测试仪的优化速度更重要。

仅仅通过比较测试者来声称速度是完全不合适的。5号的测试器要先进得多，但先进并不意味着完全是速度。搜索论坛 - 这个问题已经讨论了很多，甚至B+（复古的MQL4爱好者）也承认同意A+（现代技术的业余爱好者）的观点。

此外，为了比较速度，必须比较两个绝对相同的代码。在我的例子中是一样的，而你的代码是完全不同的，因为版本5包括了4个更多的嵌套（顺便说一下，IsNewBar.mqh文件丢失了），你使用了4个不同的类。在第4版中，情况并非如此。

有一个特定的任务，而且在两个EA中的执行是相同的，我很乐意不使用类，但如果我被语言的特点所 强迫，我怎么做呢？

附加的文件：
isnewbar.mqh  2 kb
 
Реter Konow:

经纪人正在放慢脚步，因为没有其他选择。如果有呢？然后呢？这是自我破坏吗？

如果交易者得到他们想要的东西，问题就会得到友好的解决。否则，它看起来就像是对平台的强制介绍。

 
xxz:

有一个特定的任务，并且在两个EA中执行相同的任务，我很乐意不使用类，但如果我被语言的特点所 逼迫，怎么做呢？

我很抱歉，但你真的不了解很多重要的事情。我不想继续这种空洞的论战。
 
Artem Konkov:

如果交易者得到他们想要的东西，问题就会得到友好的解决。否则，它看起来就像是对平台的强制介绍。

我同意。你不能强迫自己。

 
xxz:

有一个特定的任务，并且在两个EA中执行相同的任务，我很乐意不使用类，但如果我被 语言的特点所 逼迫，我怎么会这样做呢？

谁在强迫我这样做？

1...464748495051525354555657585960...67
新评论