从理论到实践 - 页 354

新评论
 
Yuriy Asaulenko:

我已经给了你一个随机漫步的例子。在增量层面，有一个正态分布。而那里的预测呢？ 除了，最好的预测是当前的价值。

那里也有一个正态分布，不是在增量的层面上。如果你每次取100个结果，做一个滑动窗口。

 
igrok333:

有一个正态分布，而不是在增量层面上。如果你一次取100个结果，做一个滑动窗口。

这一点都不重要。早在1940年科尔莫戈罗夫的那篇臭名昭著的文章中，对分布的形状根本没有要求。对该系列只有一个要求--静止性。而文章只考虑了静止的时间序列 的可能性和预测条件，而且是专门针对静止的时间序列。

主题中的规范性要求是怎么来的？- 我不知道））。

HZ文章中根本没有考虑预测非平稳序列的可能性，也就是说，文章中关于这种序列的内容根本没有说。这绝对不意味着不可能预测非稳态序列，而是简单地，就非稳态序列而言，根本就不意味着什么。

 

下面是外汇分布（蓝色）与正态分布（红色）的比较。



我们看到的差异是什么？

外汇分布更多的是向上拉长的。



而且它的侧面更加狭窄。



这告诉我们什么呢？

 
igrok333:

下面是外汇分布（蓝色）与正态分布（红色）的比较。



我们看到了什么差异？

外汇分布更多的是向上拉长的。



而且它的侧面更加狭窄。



这告诉我们什么呢？

你没有看到最重要的东西，想想看。

 
Maxim Dmitrievsky:

你还没有看到最重要的东西，想想吧。

然后是尾巴。更长、更粗的尾巴。
 
igrok333:
然后是尾巴。更长、更粗的尾巴。

嗯，这就是这整个主题的意义所在 :)

 
Maxim Dmitrievsky:

嗯，这就是这整个主题的意义所在 :)

他们又是谁，为什么要干涉呢？这有什么意义？

 
Yuriy Asaulenko:

他们又干涉了谁，干涉了什么？这有什么大不了的？

太多的狗语

 
Maxim Dmitrievsky:

嗯，这就是这整个主题的意义所在 :)

有厚厚的尾巴并不意味着它必须在图表上如此大的增量之后往回走。
 
Maxim Dmitrievsky:

太多的狗话。

这很好）。如果他们不是，那么真的，哎哟。

夜莺ZZY Razboinik：伊利亚-穆罗梅茨是个好人，但当他喝醉时，他的一切都会出问题--你飞得很低，你吹的口哨很轻。

1...347348349350351352353354355356357358359360361...1981
新评论