从理论到实践 - 页 174

新评论
 

СанСаныч Фоменко:

而成千上万的人已经做了30或40年了。

从经济 预测来看，他们还将再做100年，也不会有同样的成功）。

 

我将提出一个相当似是而非的想法。

如果我们实现了增量分布的实际值（通过选择读出时间间隔或仅仅通过读取每个刻度）与帖子#1728中的公式（14）的完美重合--那么我们就可以根据推断进行预测。

而他们只需要匹配，而且他们确实是这样做的!我只是还没有走近它，还没有看到它。

 
Alexander_K2:

以下是AUDCAD过去两周的图表，指数读出时间的样本量为16900点

是的，一切看起来都很好，但有件事困扰着我......。让我解释一下什么。

上面是什么，下面是什么？

而困扰你的是，你已经成功地（甚至可能是最佳地）过滤掉了趋势成分，并将定期地被趋势踢到下巴上）。

 
Dmitriy Skub:

上面的是什么，下面的是什么？

而困扰你的是，你已经成功地（也许甚至是最佳地）过滤掉了趋势成分，并将定期地被趋势踢到胡须里）。

我已经不时地得到它 :)))))))))))这就是为什么我如此认真地寻找赫斯特的类似物，并且似乎以非熵的形式找到了它。但是，仍然需要朝这个方向努力，当然......。

 
Dmitriy Skub:

而且，从经济 预测的结果来看，再过100年，他们也会这样做，不会有同样的成功））。

每件合理的事情都有它的终点，只有废话可以无休止地做下去:))这些无疑是有价值的人由于某种原因而本末倒置。而四十年来，他们无法理解为什么不走。

 
Alexander_K2:

我已经不时地得到它 :)))))))))))这就是为什么我如此认真地寻找赫斯特的类似物，并且似乎已经以非熵的形式找到了它。但是，在这个方向上仍有工作要做，当然......。

那么你是否确信不存在不同过程的叠加，可以使用波函数？IMHO，只有在接近水平的情况下才能做到这一点。
 
Wizard2018:

每件合理的事情都有它的终点，只有废话可以无休止地做下去:))这些无疑是有价值的人由于某种原因而本末倒置。四十年来，他们无法理解为什么它不动。

只有受过教育的人才会做垃圾，但根据定义，他们不能做垃圾。

 
Dmitriy Skub:
所以你确信不存在不同过程的叠加，可以使用波函数？IMHO，它只能在水平附近进行。

我对一件事有绝对的把握：我正在正确地解决这个问题。但是，白天被工作搞得筋疲力尽，晚上又被亲戚们的问题，如 "外汇的钱什么时候来？你答应过的！！"，已经大惊小怪了，在某个地方我错过了一些东西，当然不可能成功了。

 

记得我说过，我们看到的增量分布是2个概率密度函数的乘积？

我终于把它们分开了，看到了它们。看啊!这是针对澳元兑瑞郎货币对。

蓝色是真正的增量分布。

绿色和红色--这些是密度函数，我们在蓝色图上看到其乘积。

你可能会问，这一切是为了什么？

答案是计算样本量（最有利可图的时间框架）。

例如，这个澳元兑美元对的计算方法是

红色和绿色图表的交叉点=+-10点，对应于我们真实的蓝色图表的99%的置信度。

计算得到的是以指数时间间隔收集的10,000个刻度，起点为2秒。

这10000个蜱虫的收集时间约为10000*2.57=25700秒，相当于约8小时。

事实证明，使用H4及以上的时间段进行交易更方便。

人们如何设法在M1上赚取一些东西？- 这是个谜...

 

我将尝试自己回答这个谜题--为什么有些人在M1-M30上成功赚钱。

如果你注意了，我的平均保证勾选接收频率是2.57秒一个勾选。

因此，如果大写字母的人能够保证在257ms内收到1个刻度，那么这个增量的 "钟 "就会以10倍的速度从他那里收集。

10000x257ms=2570秒=约40分钟。

也就是说，在M30上建立一个TS，可以保证在220ms内接受大约1个刻度。

然而，可能很少有人能保证这种接待。在接收刻度线之间有时间间隔，在30分钟内，一种情况下收到了必要的2000个刻度线，而另一种情况下只收到了1个刻度线，甚至没有人想到要进入 "伪状态"。因此，存款的损失是最令人不齿的，尤其是当机器人做的时候。

1...167168169170171172173174175176177178179180181...1981
新评论