从理论到实践 - 页 352 1...345346347348349350351352353354355356357358359...1981 新评论 Yuriy Asaulenko 2018.05.07 20:28 #3511 Alexander_K2:嗯,谢谢。现在这就是一场商业对话。顺便说一下,ZZZ所有这些不仅适用于NS,也适用于任何其他预测方法)。 Yuriy Asaulenko 2018.05.07 20:35 #3512 Novaja:如果我们尝试对这些增量进行对数处理,并构建一个分布的直方图,它是否会接近高斯?这也是一种选择。如果我没有弄错的话,这一发现是在大约10-15年前的一次RTS会议上的一篇论文中提出的。 Violetta Novak 2018.05.07 20:37 #3513 Yuriy Asaulenko:在一般情况下,永远不会。然而,在一些有限的地区,预测是可能的。如果你能让NS只在这些领域工作,那么预测是可能的。如果所有的邪恶都在于非稳定性,那么为什么不尝试至少以某种方式恢复稳定的过程呢?毕竟大家都在谈论它,它是什么,一切都很蹩脚,没有参照物,甚至连一个滑动的窗口都没有,有什么可依附的? Violetta Novak 2018.05.07 20:39 #3514 Yuriy Asaulenko:如果我没有弄错的话,这一发现是在大约10-15年前的一次RTS会议上的报告中提出的。所以很好,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义? Yuriy Asaulenko 2018.05.07 20:49 #3515 Novaja:如果所有的邪恶都在非稳定性中,为什么不尝试以某种方式使其停止?毕竟大家都在谈论它,它是什么,一切都很蹩脚,没有参照物,甚至连一个滑动的窗口都没有,有什么可依附的?而且为什么要让它静止呢?静止性本身对你的任何预测都没有帮助。 更清楚地说,随机漫步(在增量层面)是静止的过程。那么,预测是怎么回事? 对于预测,除了静止性之外,还必须满足其他要求。为什么有人会认为消除非稳定性这些要求 "通过魔术 "就会得到满足。他们不会的。它不可能是,因为它永远不可能是。 Yuriy Asaulenko 2018.05.07 20:50 #3516 Novaja:那么好吧,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义?那就去做吧)。 igrok333 2018.05.07 21:15 #3517 Yuriy Asaulenko: 为了明确起见,随机漫步是一个静止的过程。那么预测是什么呢?静止的--围绕平均值振荡。 Sb不是静止的。http://sernam.ru/book_tp.php?id=95 Yuriy Asaulenko 2018.05.07 21:20 #3518 igrok333:静止的--围绕平均数振荡。 Sb不是静止的。http://sernam.ru/book_tp.php?id=95是吗?生成过程如何?尽管如此,还是纠正了我的帖子。 Andrei01 2018.05.08 05:27 #3519 Novaja:那么好吧,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义? 要将噪声分布逆转为BP,即使是物理科学硕士亚历山大也不梦想。)或者他确实在做梦,但他不承认)))。这至少是一个诺贝尔奖,甚至可能是一个最佳VR远见者的金牌)。 Violetta Novak 2018.05.08 06:27 #3520 Andrei: 即使是物理科学大师亚历山大也不会梦想将噪声分布转回BP。)也可能他确实在做梦,但他不承认)))。毕竟它至少是一个诺贝尔奖,甚至可能是最佳VR远见者的金牌)。这就是问题所在,他确实如此,在这个论坛的最后N页,每个人都在谈论这个问题。 1...345346347348349350351352353354355356357358359...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
嗯,谢谢。现在这就是一场商业对话。
顺便说一下,ZZZ所有这些不仅适用于NS,也适用于任何其他预测方法)。
如果我们尝试对这些增量进行对数处理,并构建一个分布的直方图,它是否会接近高斯?这也是一种选择。
如果我没有弄错的话,这一发现是在大约10-15年前的一次RTS会议上的一篇论文中提出的。
在一般情况下,永远不会。然而,在一些有限的地区,预测是可能的。如果你能让NS只在这些领域工作,那么预测是可能的。
如果所有的邪恶都在于非稳定性,那么为什么不尝试至少以某种方式恢复稳定的过程呢?毕竟大家都在谈论它,它是什么,一切都很蹩脚,没有参照物,甚至连一个滑动的窗口都没有,有什么可依附的?
如果我没有弄错的话,这一发现是在大约10-15年前的一次RTS会议上的报告中提出的。
所以很好,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义?
如果所有的邪恶都在非稳定性中,为什么不尝试以某种方式使其停止?毕竟大家都在谈论它,它是什么,一切都很蹩脚,没有参照物,甚至连一个滑动的窗口都没有,有什么可依附的?
而且为什么要让它静止呢?静止性本身对你的任何预测都没有帮助。
更清楚地说,随机漫步(在增量层面)是静止的过程。那么,预测是怎么回事?
对于预测,除了静止性之外,还必须满足其他要求。为什么有人会认为消除非稳定性这些要求 "通过魔术 "就会得到满足。他们不会的。它不可能是,因为它永远不可能是。
那么好吧,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义?
那就去做吧)。
为了明确起见,随机漫步是一个静止的过程。那么预测是什么呢?
静止的--围绕平均值振荡。 Sb不是静止的。
http://sernam.ru/book_tp.php?id=95
静止的--围绕平均数振荡。 Sb不是静止的。
http://sernam.ru/book_tp.php?id=95
是吗?生成过程如何?尽管如此,还是纠正了我的帖子。
那么好吧,如果我们有一个好的指数,让我们把它倒过来,有什么意义?
即使是物理科学大师亚历山大也不会梦想将噪声分布转回BP。)也可能他确实在做梦,但他不承认)))。毕竟它至少是一个诺贝尔奖,甚至可能是最佳VR远见者的金牌)。
这就是问题所在,他确实如此,在这个论坛的最后N页,每个人都在谈论这个问题。