OOP与程序化编程 - 页 15

新评论
 
СанСаныч Фоменко:

OOP的支持者说：让我们来创建对象。如果没有定义带有这些字段的行动，那么对象字段的意义是什么？


没有人为了对象的存在而创造对象，在开发程序之前，要进行分析，在分析中要定义所有的动作和存储结构。复杂的项目 需要一个发展战略；如果一切都做得很好，效率就会很高。

 
Alexey Volchanskiy:

San-Sanych，最近有一个所谓的程序员找到我，他甚至设法在市场上卖东西。

他说，我试图把一些程序粘在一起，结果出现了编译错误，所以他把他的，可以说是胶水寄给了我。他答应给我钱。

我看了一下，我很恶心，59个编译错误。

大量的全局变量，如n,c,m。

都是相互冲突的。

而这家伙确信他只需要进行一些调整，就可以去市场了。


OOP会救他吗？

 
СанСаныч Фоменко:

这整个美国共和党的失败是在一个普遍的规模上。

毕竟，你必须有这么多的人才，才能在全球范围内推动这样的事情。

...

以一个更大的软件系统为例：R。

R是一种面向对象的语言，如果你不知道的话。不仅如此，绝对所有的 容器都是对象。也就是说，每当你使用数组时，你就使用了你一直在矮化的OOP。

 
СанСаныч Фоменко:

巴解组织会救他吗？


很容易

 
СанСаныч Фоменко:

你不应该接受它。

我工作的最后一个团队有大约300人。整个计划项目的总工作量约为1500人年。组织这样一个团队一起工作，对任何AOP都没有帮助。为此，还有其他方法，包括将整个问题分解成几个阶段，并在每个步骤中对所有事情和每个人进行仔细的监管。有GOST的描述。在编程方面，它是USSD（程序文件的统一系统）。在劳动力投入方面，编码本身就占用了大约20%的劳动力投入。


不要听信OOP的倡导者。你是在正确的轨道上。即使你不把两个变量合并成一个结构，也没有显示出任何利润

坦率地说，我以为我是唯一一个认为OOP是全球范围内的骗局的人））））。事实证明，我不是唯一的人。

你的意见是基于肉眼可见的经验。我同意他的观点。

谢谢你的支持。

 
Реter Konow:

说实话，我以为我是唯一一个认为OOP是一个全球性骗局的人。）事实证明我不是。

你的意见是基于经验的，这可以用肉眼看到。我对它表示声援。

谢谢你的支持。


经验停留在1960年代的水平

 
Dmitry Fedoseev:

停留在1960年代水平上的经验

你知道，我可以看到一个人立即知道并理解他在说什么。几个短语就够了，很明显，这个人知道他在说什么。桑桑尼奇非常了解编程和开发的本质。这是最主要的事情。
 
Реter Konow:
你知道，我可以直接看到一个知道并理解其案件本质的人。几种提法就够了，很明显，这个人知道他在说什么。桑桑尼奇非常了解编程和开发的本质。这是最主要的事情。

这有什么意义？不理解OOP并对它发誓？

 
Nikolay Ivanov:

没有人为了拥有对象而创造对象；在开发一个程序之前，有一个分析，所有的行动和存储结构都被定义。复杂的项目需要一个发展战略；如果一切都做得正确，效率会很高。


让我们举一个例子。

条目: 报价

退出：买入/卖出


输入转化为输出是通过随机森林算法来实现的。这个算法产生了一个 rf类的对象。这个对象的字段只在这个算法内有意义。如果你需要理解SIGNIFICANCE，即领域的意义，你应该研究算法本身。

这里的OOP在哪里？虽然有一个 "对象"，但这个对象有一个 "rf "的类别。

 
СанСаныч Фоменко:

让我们举一个例子。

条目: 报价

出局：买入/卖出


输入转化为输出是通过随机森林算法转换的。这个算法产生了一个 rf类的对象。这个对象的字段只在这个算法内有意义。如果你需要理解SIGNIFICANCE，即领域的意义，你应该研究算法本身。

这里的OOP在哪里？虽然有一个 "对象"，但有这个对象的类别 "rf"。


为什么你需要创建一个对象？你确定你明白你在说什么吗？

1...8910111213141516171819202122...48
新评论